אני בויכוח עם חבר אם כדור הארץ שטוח או עגול (אני חושב שעגול) ואני מסביר המון הוכחות למה הוא עגול. המשך בפירוט

ההרים והבקעות לא עושים שום הבדל בקנה מידה כזה ...
אם היית מחזיק את כדור הארץ ביד הוא היה לך חלק לגמרי

^ דווקא הוא די צודק, אם מסתכלים על כדור הארץ מבחינה סימטרית אפשר לראות שהוא יותר אליפסה מעיגול. אבל כן אתה צודק גם, אין שום קשר בין הבקעות וההרים לצורה של כדוהא.

אם כדור הארץ היה שטוח
היינו יודעים את זה
יש תמונות לווין
יש אנשים שהיו בחלל וראו את כדור הארץ
יש אנשים שעכשיו בחלל ורואים את כדור הארץ
אם הוא היה שטוח כולם היו יודעים את זה עוד בשנת 66 שארצות הברית שיגרה אנשים לחלל

שניכם טועים, כדור הארץ הוא לא עגול ולא שטוח, יש בו הרים ובקעות ובליטות מהאדמה אז הוא לא יכול להיות לא ולא.
כשמתרחקים מכדור הארץ רואים שהצורה הכללית שלו נראית כמו כדור אליפה כזה, והסיבה שמטוסים לא עושים היפוכים זה בגלל כוח המשיכה אז הוא סתם יצא מטומטם

אני לא מבין אנשים שאומרים את זה אם הוא היה שטוח לא היית נופל מתישהו

תראה לו את זה:
https://youtu.be/-cq-1pg3dnk

כוח משיכה. אם כדור הארץ היה שטוח היינו בשלב מסוים נופלים ממנו אם היינו עפים מספיק רחוק. כוח המשיכה מונע את זה ומשאיר אותנו על הקרקע.

איזה טמטום
יש כוח משיכה
מה לא מובן??!??
שיטוס לחלל המטומטם הזה
ניצחת בהתערבות
דרוש ממנו תכסף עכשיו ובלי תירוצים

אם כדור הארץ היה שטוח כדי לנסוע מיפן לאוסטרליה היית צריך לעבור טיסה של איזה 50 שעות,
ואם תגיד שלא סין ואוסטרליה בגלל שהחיתוך של הגלובוס בציורים לא נכון, עדיין לא משנה איך תסדר את העולם השטוח שלך בשלב מסויים יהיה מסלול מסוים של מטוס שלא מסתדר זמן ההגעה שלו ממקום למקום אלא אם כן הוא מקיף ומגיע מהצד השני.

וגם עוד אינסוף הוכחות אבל אם כבר מטוסים...
וכל מי שאמר "הוא לא עגול הוא קצת אליפסה" אז
א. זה נקרא להתקטנן ואתם סתם יוצאים מתנשאים לאף אחד לא אכפת כי מבחינה פרקטית זה לא באמת קריטי לויכוח
ב. אתם גם טועים, שזה הכי מטופש בכל הבלאגן הזה שהרמתם,
כי כדור הארץ הוא גם בכלל לא אליפסה, הוא מה שנקרא "גאואיד".
והוא יותר קרוב ללהיות עיגול משהוא קרוב ללהיות אליפסה (ומשמעותית).
ג. זה מאד מיותר להתעקש על זה כי *שום דבר* ביקום הוא לא 100 אחוז עגול תמיד תהייה סטייה גם אם זה ברמה האטומית של הסטייה, כל דבר עגול שתצביעו עליו בחיים שלכם תמיד אוכל להגיד "זה לא עגול יש סטייה של 0.001 במעגל הזה זה גאואיד" ואתם יודעים איך זה נקרא?
זה נקרא להיות פוץ רבותיי


(וקרדיט לדורון פישלר נמאס לי מפוצים)

אנשים שחושבים ככה לא יבינו טענות על כוח המשיכה וכולי כי הם פשוט לא "מאמינים" בזה.
צריך להסביר להם בהיגיון מאוד בסיסי לפי הטיעונים שלהם. פה לדוגמא, אם המטוס היה טס ישר כל הזמן והעולם באמת היה שטוח, היינו יכולים לראות את הקצה, ואפילו להגיע לקצה. אבל אם היית על מטוס מתישהו, לא רק שלא רואים שום קצה גם רואים שקו האופק של הכדור לא ישר.

והמטוס לא טס ישר, הוא טס בעיקול ככ קטן שלא שמים לב, אבל זה ישר לעומת המשטח מתחתיו (כדוהא).

כדור אינו אנלוגי מבחינה טיפולוגית למשטח שטוח ולכן אי־אפשר לתרגם בצורה מדוייקת את פני־השטח של כדור (או צורה אנלוגית לכדור) למשטח שטוח.
אנחנו יודעים שהעולם אינו עובד מבחינה טיפולוגית כמו משטח שטוח כי מלחים כבר דורות רבים יודעים שבמרחק מסויים המפות כבר אינן מדוייקות, פשוט כי אין שום דרך ליצור מפה שטוחה מדוייקת.
אם העולם היה שטוח אז זה היה פשוט ביותר, אבל העולם עגול - לכן גלובוס (וכל צורה אנלוגית לו) יכול לתאר את העולם בצורה יחסית מדוייקת ופרופורציונאלית בעוד מפה שטוחה לא תוכל.

^^ כן גרינלנד ממש קטנה

אחי זה אפילו לא ויכוח.
תראה לו את הירח. ואם זה לא מספיק, תסביר לו כך:
כדור כדורסל (לדוגמה) תחשוב שהוא כדור הארץ. עכשיו תדמיין שיצור ממש קטן, ממש קטן, הולך על הכדור הזה. האם הוא יפול? לא, בגלל כוח המשיכה שמושך אותו לכדור.
כך גם אנחנו וכדה"א.

תשאל אותו למה יש ליקוי חמה, ואיך זה שיש אלפים אם לא מליונים של אנשים שיודעים לומר בוודאות שזה לא שטוח (מדענים אסטרונאוטים וכו), הם משקרים? כולם? למה?
מחרטטים אותם? איך אף אחד עוד לא ידע את זה?

the boy who lived כדוהא כזה חלק שהוא יותר חלק מכדור סנוקר

"זה מאד מיותר להתעקש על זה כי *שום דבר* ביקום הוא לא 100 אחוז עגול תמיד תהייה סטייה גם אם זה ברמה האטומית של הסטייה, כל דבר עגול שתצביעו עליו בחיים שלכם תמיד אוכל להגיד "זה לא עגול יש סטייה של 0.001 במעגל הזה זה גאואיד""

רואים שלא פגשת את דני דה-ויטו