5 תשובות
לא, הכל שם בעייתי.
אנונימי
אז הבנת לא נכון, הצד הבעיתי בפוליטיקה זה ממישלא מוכן לשבת עם מפלגה מסוימת *לכאורה*.
אבל אם יש מפלגה שגורמת לזה שמפלגה לא תרצה לשבת איתה אז אפשר לקרא לה בעיתית, נגיד כל המפלגות מלבד מר"ץ לא מוכנות לשבת עם המשותפת ומר"ץ לא מוכנה לשבת עם הציונות הדתית, נתניהו כמעט הקים ממשלה אבל בגלל שהציונות הדתית לא מוכנה לשבת עם עבס אז הממשלה לא קמה ותחת זה קמה ממשלת בנט לפיד(הכושלת לדעתי)שהייתה בשנה האחרונה.
יהדות התורה מוכנה לשבת עם כל אחד שלא שונא חרדים, אז לפי שמוגדר כשונא חרדים הוא מוקצה בעבורם(למרות שייתכן שהם ישבו בעתיד מאחר והוא התמתן מבחירות 2013),
מפלגת מר"ץ היתה יכולה להסתדר עם הידות התורה(והם אכן הסתדרו בעבר)אבל לאור ההומופוביה וחוסר קבלת השונה מפלגת מר"ץ לא מוכנה לקבל אותם והם בתורם לא מוכנים להתקופף בעבור ההשקפה של מפלגת מר"ץ(מבחינת ביטחון פנים החרדים כן היו מוכנים לשתף איתם פעולה, וכן ההשקפון הכלכליות שלהם דומות).
יש לפחות 3 מפלגות שלא מוכנות לשבת עם הליכוד, ואפשר להגיד שאילו המפלגות הבעיתיות כי כאן לא משנה להם ההשקפה של המפלגה אלא האנשים.
אבל אם יש מפלגה שגורמת לזה שמפלגה לא תרצה לשבת איתה אז אפשר לקרא לה בעיתית, נגיד כל המפלגות מלבד מר"ץ לא מוכנות לשבת עם המשותפת ומר"ץ לא מוכנה לשבת עם הציונות הדתית, נתניהו כמעט הקים ממשלה אבל בגלל שהציונות הדתית לא מוכנה לשבת עם עבס אז הממשלה לא קמה ותחת זה קמה ממשלת בנט לפיד(הכושלת לדעתי)שהייתה בשנה האחרונה.
יהדות התורה מוכנה לשבת עם כל אחד שלא שונא חרדים, אז לפי שמוגדר כשונא חרדים הוא מוקצה בעבורם(למרות שייתכן שהם ישבו בעתיד מאחר והוא התמתן מבחירות 2013),
מפלגת מר"ץ היתה יכולה להסתדר עם הידות התורה(והם אכן הסתדרו בעבר)אבל לאור ההומופוביה וחוסר קבלת השונה מפלגת מר"ץ לא מוכנה לקבל אותם והם בתורם לא מוכנים להתקופף בעבור ההשקפה של מפלגת מר"ץ(מבחינת ביטחון פנים החרדים כן היו מוכנים לשתף איתם פעולה, וכן ההשקפון הכלכליות שלהם דומות).
יש לפחות 3 מפלגות שלא מוכנות לשבת עם הליכוד, ואפשר להגיד שאילו המפלגות הבעיתיות כי כאן לא משנה להם ההשקפה של המפלגה אלא האנשים.
זה המיעוטים
שואל השאלה:
פוליטיקה זה נוראי
פוליטיקה זה נוראי
אנונימי
הצד הבעייתי בפוליטיקה זה הפוליטיקה עצמה
באותו הנושא: