15 תשובות
שואל השאלה:
נכון, למה?
נכון, למה?
אנונימי
כי המדינה רוצה לקבל יותר כסף, ולא אכפת לה מזה שבן אדם שלא עובד כי הוא לא רוצה צריך לשלם פחות מבן אדם שכל החיים שלו קרע את התחת שלו
כדי ליצור סוג של איזון,הממשלה צריכה כסף להחזיק את המדינה ואם כולם ישלמו את אותה הכמות הממשלה תקרוס
בלי הכסף מהעשירים גם עניים לא יהנו מהשירותים האלה
בלי הכסף מהעשירים גם עניים לא יהנו מהשירותים האלה
שואל השאלה:
אז שהמיסים של כולם יעלו יותר אבל יהיו שווים
אז שהמיסים של כולם יעלו יותר אבל יהיו שווים
אנונימי
כדי שאנשים שלא יכולים לשלם יקבלו גם את השירותים האלו.
שואל השאלה:
אם הם לא יכולים לשלם, לא מגיע להם את השירותים האלו
אם הם לא יכולים לשלם, לא מגיע להם את השירותים האלו
אנונימי
לכל אזרח מגיע את השירותים האלה (בלעדיהם לא תוכל לשלם גם)
מס הכנסה נלקח בצורה שלא תפגע בך אבל תכניס מספיק לממשלה
מס הכנסה נלקח בצורה שלא תפגע בך אבל תכניס מספיק לממשלה
^^^למה? הם צריכים את זה.
שואל השאלה:
מי שיש 100x עבד קשה אבל בשביל ה100x האלה, מי שיש לו x לא
מי שיש 100x עבד קשה אבל בשביל ה100x האלה, מי שיש לו x לא
אנונימי
שואל השאלה:
אם הם צריכים את זה אז שיעבדו
אם הם צריכים את זה אז שיעבדו
אנונימי
^^זה לא משנה הממשלה צריכה כמה שיותר כסף הם לוקחים כמה שהם יכולים בלי שתיפגע כלכלית
מדיניות רווחה
סוציאליזם לא פועל על שיוויון מלא, אלא על שיוויון יחסי.
המטרה היא שכולם יוכלו להגיע לרמת חיים כלשהי.
בשביל זה צריך הרבה כסף, אבל אם ניקח את הכסף הזה מהעניים להם לא יהיה את היכולת להגיע לרמת החיים הזו.
אז צריכים לקחת יותר כסף מהעשירים, כדי שכולם יוכלו להגיע לרמת החיים הזו.
זה מבוסס על זה שאנשים עשירים לרוב לא באמת עובדים קשה בשביל הכסף שלהם, ולרוב מי שנולד עשיר גם ימות עשיר, בזמן שמי שנולד עני גם לרוב ימות עני.
אז אם נוכל לתת לעניים רמת חיים גבוהה יותר, הם ימותו פחות עניים, בזמן שהעשירים לא יהפכו לעניים מיותר מיסים.
המטרה היא שכולם יוכלו להגיע לרמת חיים כלשהי.
בשביל זה צריך הרבה כסף, אבל אם ניקח את הכסף הזה מהעניים להם לא יהיה את היכולת להגיע לרמת החיים הזו.
אז צריכים לקחת יותר כסף מהעשירים, כדי שכולם יוכלו להגיע לרמת החיים הזו.
זה מבוסס על זה שאנשים עשירים לרוב לא באמת עובדים קשה בשביל הכסף שלהם, ולרוב מי שנולד עשיר גם ימות עשיר, בזמן שמי שנולד עני גם לרוב ימות עני.
אז אם נוכל לתת לעניים רמת חיים גבוהה יותר, הם ימותו פחות עניים, בזמן שהעשירים לא יהפכו לעניים מיותר מיסים.
לא כולם יכולים לעבוד ומה שאתה רוצה זה כנראה קפיטליזם חזירי שדופק את כולם
מר אנוכי=אני היקר,
סוציאליזם לא מעלה את רמת החיים של העניים, רק מוריד של העשירים.
נכון שככה כולם שווים אבל אם כולם ימותו הם יהיו שווים, אז נהרוג את כולם? יש בעיה קטנה עם הרעיון של שוויון, אם אתה רוצה להשוות בין עניים לעשירים למה לא להשוות בין חכמים לאבילים? למה לא להשוות בין תכונות? בשביל שאסביר לך למה אני נגד הסוציאליזם אתן לך דוגמא. בוא ניקח עולם אחר שהוא קפיטליסט. יש שם בן אדם בשם אחד. מר אחד אוכל אוכל בריא ועושה ספורט, למה? כי הוא יודע שאם הוא לא יעשה את זה יהיו לו השלכות ישירות. עכשיו לעולם אחר שבוא יש סוציאליזם. אותו בן אדם, מר אחד אוכל ג'אנק ומעשן סיגריות כל היום. למה? כי הוא יודע שהמדינה תעזור לו ואין לו השלכות כי הוא לא אחראי על המימון של הניתוח לב שלו. השכן שעבד קשה לכסף שלו ידאג למימון. האם זה הגיוני? לדעתי לא! יש עוד המון טיעונים אז אשמח שננהל דו שיח בפרטי לגבי זה.
סוציאליזם לא מעלה את רמת החיים של העניים, רק מוריד של העשירים.
נכון שככה כולם שווים אבל אם כולם ימותו הם יהיו שווים, אז נהרוג את כולם? יש בעיה קטנה עם הרעיון של שוויון, אם אתה רוצה להשוות בין עניים לעשירים למה לא להשוות בין חכמים לאבילים? למה לא להשוות בין תכונות? בשביל שאסביר לך למה אני נגד הסוציאליזם אתן לך דוגמא. בוא ניקח עולם אחר שהוא קפיטליסט. יש שם בן אדם בשם אחד. מר אחד אוכל אוכל בריא ועושה ספורט, למה? כי הוא יודע שאם הוא לא יעשה את זה יהיו לו השלכות ישירות. עכשיו לעולם אחר שבוא יש סוציאליזם. אותו בן אדם, מר אחד אוכל ג'אנק ומעשן סיגריות כל היום. למה? כי הוא יודע שהמדינה תעזור לו ואין לו השלכות כי הוא לא אחראי על המימון של הניתוח לב שלו. השכן שעבד קשה לכסף שלו ידאג למימון. האם זה הגיוני? לדעתי לא! יש עוד המון טיעונים אז אשמח שננהל דו שיח בפרטי לגבי זה.
באותו הנושא: