21 תשובות
שניהם,שניהם צריכים לעוף ובזריז למה הם מקריסים את המדינה שווי הכסף ירד משמעותית
שניהם
ישנם עליות מחירים בכל העולם, אבל שניהם אשמים בכך שאין תכנית להילחם באינפלציה.
האינפלציה היא באחריות של שני גורמים בעיקרון.
בנק ישראל ומשרד האוצר.
בנק ישראל הוא גוף עצמאי לחלוטין, לא לבנט ולא לליברמן יש אחריות אליו, היחיד שיש לו שליטה על הבנק זה הנגיד-פרופסור אמיר ירון.
משרד האוצר לעומת זאת הוא תחת אחריות ישירה של שניהם.
ולכן לשניהם יש אחריות שם.
אבל זה לא אומר שהם אשמים בעליית המחירים, ישראל תלוייה מאוד בעולם, וכשהמחירים בכל העולם עולים הם גם יעלו בישראל.
בנק ישראל ומשרד האוצר.
בנק ישראל הוא גוף עצמאי לחלוטין, לא לבנט ולא לליברמן יש אחריות אליו, היחיד שיש לו שליטה על הבנק זה הנגיד-פרופסור אמיר ירון.
משרד האוצר לעומת זאת הוא תחת אחריות ישירה של שניהם.
ולכן לשניהם יש אחריות שם.
אבל זה לא אומר שהם אשמים בעליית המחירים, ישראל תלוייה מאוד בעולם, וכשהמחירים בכל העולם עולים הם גם יעלו בישראל.
^ הם האחראיים הבלעדיים לכישלון במדיניות.
בכל העולם יש מדיניות ברורה ולחימה באינפלציה. בישראל אין מדיניות ורק מעלים מיסים כל שני וחמישי בתואנה שנלחמים במשבר האקלים.
ועם כל הכבוד לבנק ישראל ולעצמאיות שלו, הוא לא שולט על השוק, הדבר היחידי שהוא יכול לעשות זה להעלות ריבית ולקנות דולרים, הוא לא יכול להילחם באינפלציה.
בכל העולם יש מדיניות ברורה ולחימה באינפלציה. בישראל אין מדיניות ורק מעלים מיסים כל שני וחמישי בתואנה שנלחמים במשבר האקלים.
ועם כל הכבוד לבנק ישראל ולעצמאיות שלו, הוא לא שולט על השוק, הדבר היחידי שהוא יכול לעשות זה להעלות ריבית ולקנות דולרים, הוא לא יכול להילחם באינפלציה.
^ובישראל האינפלציה היא נמוכה מאוד ביחס לשאר העולם.... אז משום מה זה נראה כאילו זה עובד להם.
פוטין.
יש אינפלציה בכל העולם, גם שם זה בנט וליברמן? טיפשים.
אם אתם רוצים למצוא את האשמים בעליות מחירי הדיור אז אלה החרדים והדתיים האהובים שלנו שלא יכולים להסתפק ב2-3 ילדים, אבל כמובן שאנחנו לא נאשים את הצדיקים האלה אלא 2 פוליטיקאים שנמצאים בתפקיד שנה אחת.
זה בכל העולם, תפסיקו להאשים בכוח את הממשלה בדברים האלה.
יש דברים שלא דורשים תגובה כמו שתשובה שמעלי^^ פשוט רואים את השנאה. אבל בכל זאת אפרט למה זה כ"כ דבילי הטענות שלו
1. החרדים גרים באזורים מאד ספציפיים ומהווים פחות מ10 אחוז מהאוכלוסייה שרוכשת דירות. לכן ההשפעה שלהם על שוק הדיור מינורית.
2. פרשנינו לענייני כלכלה הוא היחיד מסוגו שמאשים את החרדים במשבר הדיור.
3. לפי האמונה שלהם צריכים להביא הרבה ילדים לעולם לכן לא הבנתי את הקשר ל"סיפוק" שהם צריכים. אולי גם נאסור על דת במדינת היהודים?
4.בנט וליברמן טיפשים כי הם מעלים מיסים בזמן אינפלציה "יחידים בעולם" (כנראה).
5. לטענתו הממשלה לא אשמה בכך שאין תכנית דיור(גם הממשלה הקודמת) החרדים אשמים בכך שהם נולדים.
1. החרדים גרים באזורים מאד ספציפיים ומהווים פחות מ10 אחוז מהאוכלוסייה שרוכשת דירות. לכן ההשפעה שלהם על שוק הדיור מינורית.
2. פרשנינו לענייני כלכלה הוא היחיד מסוגו שמאשים את החרדים במשבר הדיור.
3. לפי האמונה שלהם צריכים להביא הרבה ילדים לעולם לכן לא הבנתי את הקשר ל"סיפוק" שהם צריכים. אולי גם נאסור על דת במדינת היהודים?
4.בנט וליברמן טיפשים כי הם מעלים מיסים בזמן אינפלציה "יחידים בעולם" (כנראה).
5. לטענתו הממשלה לא אשמה בכך שאין תכנית דיור(גם הממשלה הקודמת) החרדים אשמים בכך שהם נולדים.
אנונימית
1.א יש חרדים בכל מקום.
1.ב יש גם דתיים שהם עוד יותר מפוזרים.
2.להאשים מגזר שלם זה לא פוליטקלי קורקט, זה כמו שאף פעם לא מציינים את מוצאו האתני של העבריין למרות שב99% מהמקרים מדובר בערבי.
3. כן לאסור על חלק מהמצוות בדת זה רעיון לא רע, במיוחד אם המצוות גורמות נזק למדינה, מדינת היהודים יכולה להיות מדינת היהודים גם בלי להביא 10 ילדים.
4. הם העלו מיסים לפני האינפלציה, בנט לא זה שמעלה אלא משרד האוצר ברשות ליברמן ולליבמן יש סוללה של כלכלנים שהניחו שזה הדבר המתאים לעשות, מניח שעדיף להסתמך עליהם מאשר להסתמך על מישהו מסטיפס.
5.א דווקא יש תכנית דיור, ההגרלות וההנחות הן חלק ממנה.
5.ב כן, לידה של חרדים מהווה בעיה, קשה לקבל את העובדה הזו אבל אין ברירה.
1.ב יש גם דתיים שהם עוד יותר מפוזרים.
2.להאשים מגזר שלם זה לא פוליטקלי קורקט, זה כמו שאף פעם לא מציינים את מוצאו האתני של העבריין למרות שב99% מהמקרים מדובר בערבי.
3. כן לאסור על חלק מהמצוות בדת זה רעיון לא רע, במיוחד אם המצוות גורמות נזק למדינה, מדינת היהודים יכולה להיות מדינת היהודים גם בלי להביא 10 ילדים.
4. הם העלו מיסים לפני האינפלציה, בנט לא זה שמעלה אלא משרד האוצר ברשות ליברמן ולליבמן יש סוללה של כלכלנים שהניחו שזה הדבר המתאים לעשות, מניח שעדיף להסתמך עליהם מאשר להסתמך על מישהו מסטיפס.
5.א דווקא יש תכנית דיור, ההגרלות וההנחות הן חלק ממנה.
5.ב כן, לידה של חרדים מהווה בעיה, קשה לקבל את העובדה הזו אבל אין ברירה.
^עכשיו אני כבר לא הולכת להתייחס זה יהיה פשוט ארוך ומעייף
ואני בטוחה שכמעט כל מי שיקרא את מה שכתבת לא יסכים אתך וחבל לי על הזמן
וזה גם כי הסתכלתי על התודות שלך וזה הספיק לי להבין מי הבן אדם, אתה בוודאי לא תומך בדמוקרטיה ערכית.
בהצלחה לך.
ואני בטוחה שכמעט כל מי שיקרא את מה שכתבת לא יסכים אתך וחבל לי על הזמן
וזה גם כי הסתכלתי על התודות שלך וזה הספיק לי להבין מי הבן אדם, אתה בוודאי לא תומך בדמוקרטיה ערכית.
בהצלחה לך.
אנונימית
^^^למי יש שנאה?
אין לך מה להגיד אז את בוחרת לא להתייחס. תכלס מה שכתבתי מבוסס על עובדות, מה יש פה לא להסכים? האם אין דתיים ברחבי הארץ? האם לא מחלקים דירות בחינם ובהנחות?
כל מי שאומר שככה זה בכל העולם רק תידעו תחנה דלק במיצרים רבע שעה מהגבול עולה 1.5 לליטר למה שם לא עלה המחירים
לא יודע מה יש שם, אבל לדעתי צריך להסתכל על ארה"ב ובריטניה, ולא על מצרים.
הבנק המרכזי של מדינת ישראל שדואג כבר עשורים להוריד את ערך השקל ויוצר אינפלציה מלאכותית שמרגישים אותה בטווח הארוך.
כאשר עושים פיקוח מחירים על הריבית יוצרים מחסור בטווח הארוך בהיצע ובביקוש.
במצב בו הריבית נמוכה - יש יותר משקיעים ואזרחים קונים יותר (פחות חוסכים)
וכאשר הריבית גבוהה יש פחות משקיעים ואזרחים חוסכים יותר.
המציאות בישראל ובעולם היא שהבנק המרכזי (של כל מדינה) קובע את גובה הריבית על סמך תחזית עתידית לא ברורה של גובה האינפלציה
והתחזית הזו לא נכונה.
למה?
כי לא חזו את הקורונה ולא חזו את המלחמה באוקראינה ולא חזו את הביקוש הרחב של אזרחים לטוס לחול למשל (אחרי הקורונה) ועוד ועוד.
ונוצר מצב בו האיזון בין הביקוש להיצע התערער
בזמן בו הריבית הייתה נמוכה - אזרחים חסכו באופן קיצוני
ועכשיו שהעלו את הריבית - אזרחים מוציאים בצורה מוגזמת
ההשקעות יורדות בעקבות זאת
מה שיגרום למשקיעים לברוח ולאנשים להוציא חסכונות (לפני שהכסף שלהם יעלם מאינפלציה)
וזה יצור מיתון שכנראה יפוצץ את בועת ההייטק בישראל ויעלה מחירים כי אנשים מפסידים כסף כי משקיעים "בורחים" להם.
אז איך הגענו למצב הזה?
1. פיקוח מחירים על הריבית
2. הדפסת כסף בצורה מסחרית במשך עשורים
הפוליטיקאים לא קשורים לזה.
עלינו לסגור את הבנק המרכזי ולתת לשוק החופשי לנהל את היצע הכסף וגודל הריבית בהתאם למציאות במשק.
כאשר עושים פיקוח מחירים על הריבית יוצרים מחסור בטווח הארוך בהיצע ובביקוש.
במצב בו הריבית נמוכה - יש יותר משקיעים ואזרחים קונים יותר (פחות חוסכים)
וכאשר הריבית גבוהה יש פחות משקיעים ואזרחים חוסכים יותר.
המציאות בישראל ובעולם היא שהבנק המרכזי (של כל מדינה) קובע את גובה הריבית על סמך תחזית עתידית לא ברורה של גובה האינפלציה
והתחזית הזו לא נכונה.
למה?
כי לא חזו את הקורונה ולא חזו את המלחמה באוקראינה ולא חזו את הביקוש הרחב של אזרחים לטוס לחול למשל (אחרי הקורונה) ועוד ועוד.
ונוצר מצב בו האיזון בין הביקוש להיצע התערער
בזמן בו הריבית הייתה נמוכה - אזרחים חסכו באופן קיצוני
ועכשיו שהעלו את הריבית - אזרחים מוציאים בצורה מוגזמת
ההשקעות יורדות בעקבות זאת
מה שיגרום למשקיעים לברוח ולאנשים להוציא חסכונות (לפני שהכסף שלהם יעלם מאינפלציה)
וזה יצור מיתון שכנראה יפוצץ את בועת ההייטק בישראל ויעלה מחירים כי אנשים מפסידים כסף כי משקיעים "בורחים" להם.
אז איך הגענו למצב הזה?
1. פיקוח מחירים על הריבית
2. הדפסת כסף בצורה מסחרית במשך עשורים
הפוליטיקאים לא קשורים לזה.
עלינו לסגור את הבנק המרכזי ולתת לשוק החופשי לנהל את היצע הכסף וגודל הריבית בהתאם למציאות במשק.
^^^במצרים עלה המחיר, פשוט הממשלה מסבסדת את הדלק.
התוצאה היא שהמחיר של הדלק שם הוא יקר לממשלה, לא לאזרחים.
התוצאה היא שהמחיר של הדלק שם הוא יקר לממשלה, לא לאזרחים.
^^^yoel19 בא נדבר על עובדות.
1. א לא נכון
1. ב סותר את א'
2. כשמדובר במגזר החרדי זה סופר פוליטקלי לא צריכה להזכיר את הקורונה.
והעובדה השניה לא נכונה
3. אנחנו במדינה דמוקרטית והנזק באיסור קיום מצוות הדת עולה על המשבר בדיור ואני לא דתית
4. בלימודי האזרחות למדנו שהשר אחראי על תחום משרדו ולכן אם בתוצאה הסופית הפעולות שהוא נקט גרמו לנזק הוא אשם. (מו שאוחנה אשם באסון מירון)
5. אם התכנית לא מצליחה אז צריך תכנית חדשה שבה היילוד החרדי לא תהווה בעיה
אני שמחה שאתה לא מנהל את המדינה כי אז את הערבים היו שולחים לכלא (מלחמה בפשע).
חרדים בתקפות קורונה היו צריכים להישאר בבית ללא קשר למצב התחלואה.
בגלל פחד מהתפשטות אבעבועות הקוף היית אוסר על קיום יחסי מין להומוסקסואלים.
וכן הלאה לכל בעיה שהיית מוצא.
1. א לא נכון
1. ב סותר את א'
2. כשמדובר במגזר החרדי זה סופר פוליטקלי לא צריכה להזכיר את הקורונה.
והעובדה השניה לא נכונה
3. אנחנו במדינה דמוקרטית והנזק באיסור קיום מצוות הדת עולה על המשבר בדיור ואני לא דתית
4. בלימודי האזרחות למדנו שהשר אחראי על תחום משרדו ולכן אם בתוצאה הסופית הפעולות שהוא נקט גרמו לנזק הוא אשם. (מו שאוחנה אשם באסון מירון)
5. אם התכנית לא מצליחה אז צריך תכנית חדשה שבה היילוד החרדי לא תהווה בעיה
אני שמחה שאתה לא מנהל את המדינה כי אז את הערבים היו שולחים לכלא (מלחמה בפשע).
חרדים בתקפות קורונה היו צריכים להישאר בבית ללא קשר למצב התחלואה.
בגלל פחד מהתפשטות אבעבועות הקוף היית אוסר על קיום יחסי מין להומוסקסואלים.
וכן הלאה לכל בעיה שהיית מוצא.
אנונימית
וyoel19 אתה סתם גזען שלידה שלך הוות בעיה
ואתה לא יכול להשוות את ישראל לארהב ובריטניה כי אנחנו ישראל לא ארה"ב וברטניה
ואתה לא יכול להשוות את ישראל לארהב ובריטניה כי אנחנו ישראל לא ארה"ב וברטניה