מי קרא קיצור תולדות האנושות

קראתי.
הוא סקירה טובה.
אבל הוא בסופו של דבר דעה של אדם.
יש ספרים אחרים של אנשים אחרים שמחזיקים דעות שונות בתחומים שונים.

לא משהו, הכותב לא חכם במיוחד ודי כשל בזיהוי המלחמה בין רוסיה לאוקראינה מתוך תחושת בטן.
הייתי מתייחסת בספקנות לכל מילה פה, כל מילה מסריחה מפוזיציה.

שואל השאלה:
מה הם יספרו (תיאור של מה שהם יספרו) "זה איך הרגנו את כל היהודים" (והילד be like) "וואו אבא גם אני יכול לענות אותם שאהיה גדול" "ברור שאתה יכול" בכלל ההשוואה לשואה לא הוגנת או מוצדקת השואה זה לא דעה זה משהו שקרה כלומר היסטוריה

^אתה יכול לומר את זה כ"הם הרגו אנשים שלא עשו להם כלום".
ואתה יכול גם לומר את זה כ"הם הרגו אנשים נוראיים שפעלו במטרה להשמיד את הגזע הארי ולפגוע בשרידותו של העם הגרמני".
בשני המקרים אנחנו מסכימים שהרגו יהודים.
ולשני המקרים יש דעה שונה, שרואה את המקרה באופן שונה.

ההשוואה לשואה היא דווקא מוצדקת, כי ככה אפשרות להראות שגם את האירועים הכי גרועים בהיסטוריה והכי נוראיים בהיסטוריה אפשר להצדיק, לפחות אם הדעה שלך היא מסויימת.

^גם היסטוריה זה דעה.
זה דבר שלרוב שוכחים.
אפשר לספר את ההיסטוריה כאילו שהנאצים הם הגיבורים.
זה שזה היסטוריה לא אומר שזה לא דעה.

שואל השאלה:
400 ומשהו אגב הספר הזה נכתב לפני המלחמה שלהם וזה לא דעה של אדם זה פשוט ההיסטוריה מתחילת המפץ עד לסופו כלומר זה לא דעה ומארי פאקיל אם אין לך משהו טוב להגיד אז אל תגידי

לא קראתי אבל כמה עמודים יש בו?

שואל השאלה:
הוא מציג הרבה דעות והשערות על מקרה 1 הוא לא מראה את שלו ואתה לא יכול לרשום מה היה קורה ואיך ההיסטוריה הייתה נרשמת אם הנאצים היו מנצחים בגלל שלא חווית את זה וגם ההשוואה לא מכבדת את השואה יכולת לבחור משהו אחר כמו השלטון הרומאי על ישראל

קראתי, בזבוז זמן, אפילו בידור לא היה בזה. יושב לי בספרייה כי חבל לי שהדפים ילכו לזבל פעמיים בחייהם.