18 תשובות
הם לא רק אלוהים שולט בעולם הזה
גבר אלפא
שואל השאלה:
מדברים על אלוהים בלשון זכר
מדברים על אלוהים בלשון זכר
אנונימית
כי את החלטת ככה
אנונימי
הם ממש לא שולטים בעולם.
יש הרבה נשים ששינו את העולם והוסיפו לו הרבה יותר צבע וחיים
עדיין יש לפעמים אפליה נגד נשים, אבל הגברים לא שולטים בעולם
יש הרבה נשים ששינו את העולם והוסיפו לו הרבה יותר צבע וחיים
עדיין יש לפעמים אפליה נגד נשים, אבל הגברים לא שולטים בעולם
שואלת השאלה^
לאלוהים אין גוף מוגדר
לאלוהים אין גוף מוגדר
שואל השאלה:
נכון אבל מתייחסים אליו בלשון זכר
נכון אבל מתייחסים אליו בלשון זכר
אנונימית
מאיפה את יודעת?^
בלי אישה אין גבר
ויש כאלה שמאמינים שה' הוא בת אני לא חובת ככה אבל יש כאלה
בתנך כתוב שנשים חזקות יותר:]
אנונימית
עוד פעם האכלו לי שתו לי שלכן...
מודל היופי לא מעניין אף אחד, רק נשים מכוערות מאשימות את מודל היופי בזה שאף אחד לא מסתכל עליהן.
אין חוקים מפלים נגד נשים, יש רק חוקים שמעדיפים נשים.
גברים לא ניצלו את הכוח הפיזי שלהם, גברים ניצלו את טבע האדם שבו הגבר החזק יוצא לעבוד והאישה מטפלת בילדים, למה זה לא הפוך? כי פעם עבודות דרשו כוח, וגם כשעבודות התחילו לדרוש מוח זה כבר היה נורמה שרק הגברים עובדים.
מודל היופי לא מעניין אף אחד, רק נשים מכוערות מאשימות את מודל היופי בזה שאף אחד לא מסתכל עליהן.
אין חוקים מפלים נגד נשים, יש רק חוקים שמעדיפים נשים.
גברים לא ניצלו את הכוח הפיזי שלהם, גברים ניצלו את טבע האדם שבו הגבר החזק יוצא לעבוד והאישה מטפלת בילדים, למה זה לא הפוך? כי פעם עבודות דרשו כוח, וגם כשעבודות התחילו לדרוש מוח זה כבר היה נורמה שרק הגברים עובדים.
אנונימית
שואל השאלה:
גברים בעבר ניצלו את הכוח הפיזי שלהם כנגד נשים כדי לדכא אותנו ואז זה נגרר עד היום שפשוט זה טבעי שהגברים שולטים בהכל
גברים בעבר ניצלו את הכוח הפיזי שלהם כנגד נשים כדי לדכא אותנו ואז זה נגרר עד היום שפשוט זה טבעי שהגברים שולטים בהכל
אנונימית
את נשמעת כמו האנטישמים. חחח הם טוענים שהכל מזימה יהודית להשתלטות העולם ושהם רק מחפשים רווח על חשבון העם.
את עושה אותו דבר רק נגד גברים.
את עושה אותו דבר רק נגד גברים.
אנונימית
תגדירו מה זה "ניצלו את הכוח הפיזי שלהם כנגד נשים".
אנונימית
נמאס מזה כבר, כל אוכלוסייה מוחלשת שלא מצליחה מתחילה להמציא תאוריות קונספירציה הזויות שמסבירות את הכישלון שלהן.
שחורים, נשים, עניים, כל האוכלוסיות שלא מצליחות (באופן יחסי) תמיד מפילות את זה על אוכלוסיות שכן מצליחות.
אולי תאשימו את עצמכן? אולי יש משהו בהתנהגות הנשית שמונעת ממכן הצלחה בתחומים מסוימים?
שחורים, נשים, עניים, כל האוכלוסיות שלא מצליחות (באופן יחסי) תמיד מפילות את זה על אוכלוסיות שכן מצליחות.
אולי תאשימו את עצמכן? אולי יש משהו בהתנהגות הנשית שמונעת ממכן הצלחה בתחומים מסוימים?
אנונימית
"הם הפכו נשים לתלויות בהם בזה שהן לא יכולות לפרנס את עצמן ולהחזיק רכוש"
יהודים קונים את ממשלות העולם בכסף שאותו הם מרוויחים מהלוואות בריבית, הכל חלק מהמזימה הגדולה שלהם להשתלטות על העולם.
חחח יש לך הוכחות לזה? די לקשקש כבר.
יהודים קונים את ממשלות העולם בכסף שאותו הם מרוויחים מהלוואות בריבית, הכל חלק מהמזימה הגדולה שלהם להשתלטות על העולם.
חחח יש לך הוכחות לזה? די לקשקש כבר.
אנונימית
האמת היא שזו שאלה טובה, ומורכבת מאוד, שלי בטח שאין תשובה עליה.
מה שבטוח הוא שהעולם אכן נשלט על ידי גברים, והחברה האנושית באופן אוניברסלי לגמרי היא פטריארכלית. למעשה, אין עוד הרבה דוגמאות, אם בכלל, למערכות של דיכוי ושליטה שהן כל כך יציבות וכל כך חובקות עולם כמו הפטריארכיה. גם חברות אנושיות שהתפתחו בנפרד לחלוטין זו מזו, התפתחו להיות פטריארכליות. זו עובדה מדהימה בהתחשב בעובדה שאנחנו לא מדברים על דיכוי של איזו קבוצת מיעוט רגילה כמו יהודים או שחורים, אלא על הדיכוי של קצת יותר מחצי מהחברה האנושית על ידי החצי האחר.
התהייה שלך בנוגע לכוח פיזי היא מאוד נכונה, אני גם לא הייתי ממהר להסתפק בהסבר הזה למרות כמה שהוא אינטואיטיבי. לאורך ההיסטוריה האנושית, אנחנו רואים שאין באמת מתאם בין כוח פיזי לשליטה. מי שיש לו כוח והשפעה הוא דווקא בדרך כלל פחות חזק פיזית ממי שהוא שולט בו. למשל, המלך הוא בדרך כלל לא אדם חזק במיוחד, בטח שלא כמו הלוחמים והשומרים שלו. וגם האנשים שמנהלים היום את העניינים לא מאוד מרוכזים בכוח הפיזי שלהם, והם בטח לא הגיעו לעמדה המכובדת שלהם בזכותו.
זה נכון לא רק כלפי בני אדם. גם אצל שימפנזים אנחנו לא מוצאים מתאם כזה. אנחנו כן מכירים לעומת זאת מינים של קופים שבהם דווקא התפתחה חברה מטריארכלית, ולא פטריארכלית. בחברות האלה, הנקבות למדו איך להגיע למקום דומיננטי גם בלי כוח פיזי, אלא בזכות תכונות מנטליות שכנראה מאפיינות אותן.
זה לא סיפור שאנחנו מבינים כרגע עד הסוף. יש כל מיני תאוריות מעניינות, אבל עוד אין כיוון קונקרטי עד כמה שאני מבין לפחות. ככה או ככה, זו שאלה טובה שחשוב לשאול. וכמובן, חשוב אפילו יותר לשאול מה אפשר לעשות בנוגע לזה ואיך אפשר להתמודד עם המצב הזה, שברור לכולם שהוא לא רצוי.
מה שבטוח הוא שהעולם אכן נשלט על ידי גברים, והחברה האנושית באופן אוניברסלי לגמרי היא פטריארכלית. למעשה, אין עוד הרבה דוגמאות, אם בכלל, למערכות של דיכוי ושליטה שהן כל כך יציבות וכל כך חובקות עולם כמו הפטריארכיה. גם חברות אנושיות שהתפתחו בנפרד לחלוטין זו מזו, התפתחו להיות פטריארכליות. זו עובדה מדהימה בהתחשב בעובדה שאנחנו לא מדברים על דיכוי של איזו קבוצת מיעוט רגילה כמו יהודים או שחורים, אלא על הדיכוי של קצת יותר מחצי מהחברה האנושית על ידי החצי האחר.
התהייה שלך בנוגע לכוח פיזי היא מאוד נכונה, אני גם לא הייתי ממהר להסתפק בהסבר הזה למרות כמה שהוא אינטואיטיבי. לאורך ההיסטוריה האנושית, אנחנו רואים שאין באמת מתאם בין כוח פיזי לשליטה. מי שיש לו כוח והשפעה הוא דווקא בדרך כלל פחות חזק פיזית ממי שהוא שולט בו. למשל, המלך הוא בדרך כלל לא אדם חזק במיוחד, בטח שלא כמו הלוחמים והשומרים שלו. וגם האנשים שמנהלים היום את העניינים לא מאוד מרוכזים בכוח הפיזי שלהם, והם בטח לא הגיעו לעמדה המכובדת שלהם בזכותו.
זה נכון לא רק כלפי בני אדם. גם אצל שימפנזים אנחנו לא מוצאים מתאם כזה. אנחנו כן מכירים לעומת זאת מינים של קופים שבהם דווקא התפתחה חברה מטריארכלית, ולא פטריארכלית. בחברות האלה, הנקבות למדו איך להגיע למקום דומיננטי גם בלי כוח פיזי, אלא בזכות תכונות מנטליות שכנראה מאפיינות אותן.
זה לא סיפור שאנחנו מבינים כרגע עד הסוף. יש כל מיני תאוריות מעניינות, אבל עוד אין כיוון קונקרטי עד כמה שאני מבין לפחות. ככה או ככה, זו שאלה טובה שחשוב לשאול. וכמובן, חשוב אפילו יותר לשאול מה אפשר לעשות בנוגע לזה ואיך אפשר להתמודד עם המצב הזה, שברור לכולם שהוא לא רצוי.
באותו הנושא: