4 תשובות
דברים מוזרים תמיד קרו וימשיכו לקרות.
הם לא מוכיחים את קיומו של אלוהים.
הם רק מוכיחים שצרוף מקרים התרחש.
אני מכיר מקרה שקרה בשנת 1618 כשקבוצה של אנשים נזרקה מגובה של מעל 20 מטר, אבל הם נפלו במקרה על זבל וכולם נשארו בחיים. (defenestration of prague)
אז אולי קרה משהו דומה.
הם לא מוכיחים את קיומו של אלוהים.
הם רק מוכיחים שצרוף מקרים התרחש.
אני מכיר מקרה שקרה בשנת 1618 כשקבוצה של אנשים נזרקה מגובה של מעל 20 מטר, אבל הם נפלו במקרה על זבל וכולם נשארו בחיים. (defenestration of prague)
אז אולי קרה משהו דומה.
אני פעם נפלתי ממטוס ושרדתי...
אבל זה היה לפני ההמראה
אבל זה היה לפני ההמראה
אנונימי
אין סיכוי וחוץ מזה שכל אחד יאמין במה שהוא מאמין וזה מפגר להגיד שאין להם שכל
אנונימית
זה שדברים כאלו, דברים שנראים לנו כבלתי-ייאמנים/ניסים/על-טבעיים קורים, לא מעידים על כך שאל (וקל וחומר שלא אל אחד ספציפי של דת מסוימת) גרם להם.
הרי אנחנו לא יודעים איך אפשרי שהם יקרו, ואי-הידיעה אינה ראיה. אנחנו פשוט לא מבינים איך התופעה הזו קרתה בדיוק, אין לנו הסבר לה. אם מישהו טוען שהסבר מסוים הוא נכון (או שהסבר אחר לא נכון), חובה עליו להוכיח זאת (לא משנה אם הוא טוען שאלוהים גרם לזה, או שזה צירוף מקרים).
חוץ מזה, אמנם אמא שלך זקפה לזכות אלוהים את זה שהילדה ניצלה - שזהו דבר טוב בעיניה, אבל היא לא ייחסה לאלוהים את זה שהילדה נפלה מ14 קומות, קיבלה פציעה מכך וכנראה פחדה בזמן הנפילה ואחרי - שזהו כנראה דבר רע בעיניה.
זה נקרא הסבר אד-הוק. היא אמורה להחשיב לאלוהים גם את ההיבט הרע במקרה הזה, שהרי לפי אמונתה אלוהים גורם להכל, אבל היא לא עשתה זאת..
הרי אנחנו לא יודעים איך אפשרי שהם יקרו, ואי-הידיעה אינה ראיה. אנחנו פשוט לא מבינים איך התופעה הזו קרתה בדיוק, אין לנו הסבר לה. אם מישהו טוען שהסבר מסוים הוא נכון (או שהסבר אחר לא נכון), חובה עליו להוכיח זאת (לא משנה אם הוא טוען שאלוהים גרם לזה, או שזה צירוף מקרים).
חוץ מזה, אמנם אמא שלך זקפה לזכות אלוהים את זה שהילדה ניצלה - שזהו דבר טוב בעיניה, אבל היא לא ייחסה לאלוהים את זה שהילדה נפלה מ14 קומות, קיבלה פציעה מכך וכנראה פחדה בזמן הנפילה ואחרי - שזהו כנראה דבר רע בעיניה.
זה נקרא הסבר אד-הוק. היא אמורה להחשיב לאלוהים גם את ההיבט הרע במקרה הזה, שהרי לפי אמונתה אלוהים גורם להכל, אבל היא לא עשתה זאת..
באותו הנושא: