16 תשובות
ממש לא
אף פעם לא תמכתי בזה
אף פעם לא תמכתי בזה
תומך ב100% אבל צריך לעבור מבחנים פסיכולוגיים לםני
לא. מעולם לא תמכתי בזה, צריך להיות סינון דרמטי בין האנשים.
אני תומכת בזה בישראל. יש הבדל בין ניו יורק לישראל.
שואל השאלה:
שמעי תכלס את צודקת ^
בישראל יש איום תמידי שמרחף עלינו אבל בניו יורק המצב לא שונה מפה למרות מה שנהוג לחשוב
שמעי תכלס את צודקת ^
בישראל יש איום תמידי שמרחף עלינו אבל בניו יורק המצב לא שונה מפה למרות מה שנהוג לחשוב
^גם בישראל זה לא כזה פשוט. היו מקרים טפשיים שהסתיימו ברצח בגלל חניות (גם עם אקדח), רצח רבין ועוד מלא.
בישראל? גם ככה לכל החיילים (בני גילו של הטרוריסט הזה) יש נשק, ורואים שנדיר שיש לזה תוצאות רעות.
בכל מקרה, אני לא בעד מתן זכות נשק לכל אחד (ואף פעם לא הייתי), אבל כן בעד לאפשר להוציא רישיון לנשק ביותר קלות (ואולי גם לתת רישיון לכל חייל לשעבר), במיוחד בזמן עם הרבה פיגועים כמו עכשיו.
בכל מקרה, אני לא בעד מתן זכות נשק לכל אחד (ואף פעם לא הייתי), אבל כן בעד לאפשר להוציא רישיון לנשק ביותר קלות (ואולי גם לתת רישיון לכל חייל לשעבר), במיוחד בזמן עם הרבה פיגועים כמו עכשיו.
ברור, זה שקורים דברים רעים זה מבאס. אבל החחפש של האנשים להחזיק נשק יותר חשוב
שואל השאלה:
אני גם חשבתי על זה
אגב אחת הסיבות שלא עושים את זה זה בגלל המתאבדים
הכי קל להתאבד עם נשק ואם יהיה לכל אחד נשק סביר להניח שיהיו פחות ניסיונות התאבדות ויותר התאבדויות מעשיות
אני גם חשבתי על זה
אגב אחת הסיבות שלא עושים את זה זה בגלל המתאבדים
הכי קל להתאבד עם נשק ואם יהיה לכל אחד נשק סביר להניח שיהיו פחות ניסיונות התאבדות ויותר התאבדויות מעשיות
שמע תמיד יהיה את החולי נפש שיעשו פיגוע. אבל אני כן חושבת שחשוב לפחות לעכשיו נשק לאזרחים. אפשר תמיד לקחת אותו אחר כך ^^^^^
שיתאבדו, לאנשים מגיע חופש לעשות מה שבא להם. אפילו אם זה רע
ברור אבל צריך לעבור כל מיני מבחנים כדי לקבל רישיון לנשק. אני חושבת שפשוט כדאי שיעברו פסיכולוג או משהו שיהיו כשירים גם מבחינה נפשית ...^
מזעזע
לא ומעולם לא תמכתי
מזל שאנחנו מדינה שפויה (לבינתיים)
מזל שאנחנו מדינה שפויה (לבינתיים)
אני אף פעם לא תמכתי בנשק לכל אחד כמו בארצות הברית אף פעם לא הייתי בעד נשק חופשי, ואלה שאומרים על ישראל, תזכרו שבמקרה כזה גם למחבלים יהיה יותר קל להשיג נשק
אחד השקרים הגדולים ביותר של תומכי הזכות בנשק לכל אחד הוא שאנשים שעושים פיגועים הם 'משוגעים', אנשים עם מחלות נפש.
במציאות אנשים עם מחלות נפש הם בעלי סיכוי גבוה יותר להיות תחת מתקפה מאשר להיות תוקף.
רוב הפיגועים ואירועי הירי נובעים מזילות חיי אדם, אנשים שאין להם בעיה לירות וליטול חיים של אדם אחר, אנשים שאכפת להם יותר מהרעיונות שלהם או מעצמם מאשר מחיי אדם אחר ואינם מהססים לפתוח באש.
וזה לא דבר שתמיד קל לבדוק, לא לכל אדם שמוכן לירות בעוברי אורח או בכל אדם שלא נראה לו בעין או אפילו אדם שבעל אידיאולוגיה של הרג יפגין את זה קודם לכן, זה דבר שצריך לעבור בידוק מוקפד לפני.
אבל זה רק קצה הקרחון, אנשים לא מעטים - גם אם הם מאומנים או חזקים - עלולים להיכנס למצב של קיפאון, ובמצב כזה סביר יותר שהתוקף יפרוק אותם מנשקם וישתמש בו נגדם מאשר ההפך.
אינני אומר שאין מצבים שבהם אדם צריך להחזיק עליו אמצעי הגנה עצמית ולעיתים גם נשק, אבל עלינו להזהר ולא לחשוב שזה מה שאיש טוב עם רובה יפתור לנו את הבעיות או שכל־כך קל להחליט מי באמת יהיה איש טוב אם רובה או שמי שיעשה בו שימוש לרעה הוא סכיזופרן.
לפעמים אמצעים אחרים, כמו גז פלפל, יספיקו.
ואם אינכם באמת בסכנה ממשית למה שתצטרכו כלי הרג ביד?
במציאות אנשים עם מחלות נפש הם בעלי סיכוי גבוה יותר להיות תחת מתקפה מאשר להיות תוקף.
רוב הפיגועים ואירועי הירי נובעים מזילות חיי אדם, אנשים שאין להם בעיה לירות וליטול חיים של אדם אחר, אנשים שאכפת להם יותר מהרעיונות שלהם או מעצמם מאשר מחיי אדם אחר ואינם מהססים לפתוח באש.
וזה לא דבר שתמיד קל לבדוק, לא לכל אדם שמוכן לירות בעוברי אורח או בכל אדם שלא נראה לו בעין או אפילו אדם שבעל אידיאולוגיה של הרג יפגין את זה קודם לכן, זה דבר שצריך לעבור בידוק מוקפד לפני.
אבל זה רק קצה הקרחון, אנשים לא מעטים - גם אם הם מאומנים או חזקים - עלולים להיכנס למצב של קיפאון, ובמצב כזה סביר יותר שהתוקף יפרוק אותם מנשקם וישתמש בו נגדם מאשר ההפך.
אינני אומר שאין מצבים שבהם אדם צריך להחזיק עליו אמצעי הגנה עצמית ולעיתים גם נשק, אבל עלינו להזהר ולא לחשוב שזה מה שאיש טוב עם רובה יפתור לנו את הבעיות או שכל־כך קל להחליט מי באמת יהיה איש טוב אם רובה או שמי שיעשה בו שימוש לרעה הוא סכיזופרן.
לפעמים אמצעים אחרים, כמו גז פלפל, יספיקו.
ואם אינכם באמת בסכנה ממשית למה שתצטרכו כלי הרג ביד?
אנונימי
באותו הנושא: