מה ההבדל בין חרות חיובית לחירות שלילית מלבד זווית ההסתכלות על חירות?

אני שמעתי שמגדירים חופש שלילי בתור חופש מ-, וחופש חיובי בתור חופש ל-.

לדוגמא

שלילי
יש לי חופש מבית הספר

חיובי
יש לי חופש לטייל ולנוח

ההבדל בין הפקרות לחירות...

אולי חופש לבטלה וחופש לבחירה?

שואל השאלה:
^כן אני יודע מה ההגדרה היבשה. אני מנסה להבין את השוני שמעבר לצורת ההסתכלות

אהה חשבתי אתה מתכוון למושג חירות בפן החיובי והשלילי שלה.

המושגים של חירות שלילית וחיובית זה שונה סליחה.
חירות שלילית זה חירות מכפייה מסוימת. כלומר החירות של בנאדם לעשות מה שהוא רוצה בלי שגופים אחרים התערבו בו ויכפו עליו דברים.

חירות חיובית זה החירות להגשים את הרצונות המטרות והחלומות שלך אפילו בלי קשר לכפייה של גופים אחרים

אני חושב ששתי המושגים מגדירים באופן שונה את המושג של חירות. כלומר בנאדם שאף אחד לא כופה עליו כלום אבל אין לו את החירות להגשים את החלומות שלו נחשב בנאדם חופשי או לא...

היום חופש יכול להיתפס כהיפקרות אני עטשה מה באלי ואף אחד לא יגביל אותי. במקרים קיצוניים זה מגיע גם לעבריינות ופגיעה החוק לא יגביל אותי המצפון המוסר הצודק לא יגביל אותי.
וזה נתפס לאנשים ברמה כזאת או אחרת כחירות.
מבחינה דתית הרבה יביאו לך דוגמא של מתבגרים שרוצים להיות עצמאיים חופשיים אז הם עושים מה שבא להם במידה מסוימת זה באמת חופש במידה אחרת הם מתמכרים לאלכוהול סמים עישון ריגושים סקס...
והתמכרות זה הרבה דברים אבל בטח שזה לא חופש.
יהיו כאלה שיגידו על הדת שזה בית כלא מגביל עוצר אחרים יגידו לך שדווקא דרך הדת הם מצאו את החופש האמיתי להיות מי שהם לחיות בשביל מטרה גדולה ולא להיות כלואים עם הצרכים השטחיים של אנשים

שואל השאלה:
^אשמח שתסביר בבקשה

שואל השאלה:
לא הבנתי איך זה קשור לחירות שלילי וחירות חיובית...
אתה מכיר את המושגים?