למה להגיד שרוצים מדינת הלכה זה לגיטימי, אבל להגיד שרוצים שכולם שאף אחד לא יחיה לפי הדת לא?

אני חושבת כמוך

מי שרוצה מדינת הלכה- רוצה רצונו של מלך העולם. אז אתה לא יכול להגיד לו שזה לא ליגיטימי לרצות את מה שרוצה מלך העולם.

מי שברא את העולם - הוא קובע מה ליגיטימי ומה לא, לא אתה.

ומאותה סיבה אין סמכות לאף אחד לגרום לארחים שלא לשמור את מצוותיו, כי אף אחד לא מעליו.

יש בחירה חופשית
אי אפשר להכריח אף אחד להיות דתי או חילוני
הייתי רוצה שתהיה מדינת הלכה כי אז אנשים לא ילכו לגהינום ויאבדו את הפואנטה
אבל אי אפשר כי יש בחירה חופשית כל אחד יכול לעשות מה שהוא רוצה
פשוט חבל בגלל ההשלכות של זה שהם לא מאמינים להשלכות אבל לאמת לא אכפת מהדעות שלהם

כי מדינה יהודית צריכה להיות מדינת הלכה, מדינה שהולכת לפי הכללים של הדת... כרגע זה קצת נראה שזה הולך לכיוון ההפוך לצערי

שואל השאלה:
מדינה דמוקרטית צריכה להיות עם פלורליזם, וחירות. ישראל מדינה דמוקרטית.

^למה שנשים דמוקרטיה (המצאה אנושית) לפני רצונו של בורא עולם והיהדות?

אם אתה דתי, אתה מאמין שזה אמור להיות ככה כי זה לפי הדת, והאידיאל הוא שכל היהודים יהיו דתיים.
אם אתה חילוני, אכפת לך רק מעצמך, אין חיוב שכולם יהיו חילונים

ברור ששתי הדעות לא לגיטימיות. אבל כשזה מגיע למדינת הלכה תבין שזה לא אומר כפייה. יש לגבי זה מחלוקת די רחבה בין המגזר החרדי לדתי. אני דתי לאומי ובתור אחד כזה בשבילי מדינת הלכה לא כוללת שום כפייה דתית תעשה מה שבאלך כל עוד אתה לא עושה מעשה שיש לו משמעות פוליטית שזה גם ככה אף אחד לא עושה היום. החרדים אמנם רוצים מדינת הלכה אבסולוטית שחוקי המדינה יהיו חוקי התןרה אני נגד זה.

^אני רק אומר משהו בנוסף אליו

כשכופים על אדם לעשות משהו הוא רק יפתח לזה שנאה וזה יגרום בדיוק ההפך ממה שרוצים לעשות (להחזיר בתשובה)

כי אתה קיים בזכות אלוקים אז תכיר טובה

כי זה קשור לבורא עולם ולא אלי.

שואל השאלה:
למה שאני אקבל את אורח החיים והאמונות שלך אם אתה לא מכבד את שלי?