לא מבין אנשים שמשתמשים בטיעון "למה אתה משתמש בפלאפון שלך? גם הוא לא טבעי"

זה פשוט דרך להגיד לך שהומופוביה זה אבסורד

שואל השאלה:
כשהטיעון בעצמו אבסורד?
לא הומופוב אבל זה מצחיק אותי

למה הוא טיעון כושל? איפה אתה רואה טלפונים נוצרים בטבע?
לפי ההיגיון שלך, אין שום דבר לא טבעי בעולם כי הכל מבוסס על אותם יסודות טבעיים.

הרעיון הוא להראות שהטיעון של "זה לא טבעי, לכן זה בהכרח רע" הוא טיפשי ושגוי. גם אם זה באמת לא טבעי, יש המון דברים לא טבעיים שאותם אנחנו לא פוסלים. ואם הדברים האלה כן טבעיים בעיניך, אין שום סיבה שגם הדבר שעליו אתה אומר שהוא לא טבעי, לא יהיה טבעי גם הוא.

שואל השאלה:
זה נכון, מה ההגדרה שלך לטבעי? משהו שנוצר מעצמו? ההגדרה הזאת לא תקפה לגבי כל דבר טבעי. גם בטבע יש תהליכים שלא נעשים מעצמם ואורכים זמן (כמו מחצבים מסוימים), מה ההבדל בין זה למפעל? שהוא רק מזרז את התהליך? זה הופך אותו ללא טבעי?

אני משתמש בהגדרה שלך לטבעי לפי מה שקראתי.
בעיניך טלפון הוא דבר טבעי, נכון?
אני חושב שההגדרה הרווחת לטבעי היא דבר שנעשה ללא התערבות בני אדם.

שואל השאלה:
למה? בני אדם זה טבעי.
למה התערבות מסויימת מגדירה חוסר טבעיות? ואם ההתערבות היא על ידי משהו טבעי זה אבסורד. ובסופו של דבר גם הטלפון והמוצרים החשמליים מופקים מתוצרי הטבע זה לא שאם אתה מפרק אותו הוא מתפוגג לנצנצים...

אוקיי, זו הגדרה אחרת למילה טבעיות, אבל שים לב שהטענה שהטיעון הזה בא נגדה היא שהומוסקסואליות היא דבר לא טבעי. לפי ההגדרה שלך לטבעי, הומוסקסואליות לא יכולה להיות לא טבעית.

שואל השאלה:
לא באתי נגד הטענה שהטיעון הזה בא נגדו, אלא נגד הטיעון עצמו, אבל כן, זה בכללי מה שאני מגדיר כטבעי

כל המטרה בטיעון הזה היא להראות שההתייחסות של אותו אדם לדברים לא טבעיים *לפי ההגדרה שלו למילה טבעי (וההגדרה הרווחת)*, היא לא זהה במקרים דומים ולכן הטיעון של "זה לא טבעי ולכן זה רע" נפסל. המטרה היא להביא לאותו אדם מראה שתראה לו את הצביעות שלו.
אם אתה לא מחזיק בדעות כמו שלא, אין לך סיבה להתייחס אליו בכלל. הוא לא בא לאתגר את השקפות העולם שלך.