31 תשובות
לא כי יכלנו לעשות את זה כבר לפני 80 שנה אבל בחרננו שלא כי זאת הארץ שלנו
התכנית כבר עלתה באוויר, הטענה העיקרית נגד הייתה שארץ ישראל היא הארץ המובטחת ליהודים. הטענה הזו עדיין עומדת איתנה, ונוספת לה גם הטענה שעד שכבר בנינו מדינה נפרק אותה ונבנה את החיים שלנו מחדש?
אגב, תכנית אוגדנה הוצעה אך ורק בגלל פרעות קישינב והמצב של היהודים ברוסיה - היום כבר אין את הסכנות האלה אז התכנית לא אמורה לעלות בכלל על הפרק
שואל השאלה:
עזבו רגע שיקולים דתיים.
תוכנית אוגנדה הוצעה כי היא פשוט פתרון שמספק לעם היהודי שטח מחייה לנהל בו את ענייניו באופן ריבוני ובלי לחיות בסכנה.
אז היום יש את הסכנה של פרעות פלסטיניות + חיזבאללה + איראן, לא כדאי להתחפף מפה?
אבל כל הקטע שזה המדינה שלנו כבר מלפני 2000 שנה ואם נעזוב זה גם ניצחון לטרור ועדיף פה באופן כללי
שואל השאלה:
אנחנו בגן ילדים למי אכפת מי תפס ראשון בוא נדבר פרקטית
אכלנו אותה עם השכנים :(
את רוצה לדבר פרקטית על אוגנדה, קצת מאוחר מידי לא? דרכון זר פרקטי יותר
שואל השאלה:
אוגנדה שם קוד למקום שהוא לא ארץ כנען
לדעתי לחיות בקהילות יהודיות מסביב לעולם במקומות נורמלים. אם לא ישראל זה לא יעבוד באף מקום, בטח לא באפריקה שם השכנים יהיו פחות או יותר אותו הדבר.
שואל השאלה:
לאף אחד לא אכפת מאפריקה. ארץ כנען היא חיבור של 3 יבשות והיא מכילה את ירושלים
את דיברת על להתחפף מפה לא? לאן?
שואל השאלה:
לכל מקום אחר שפחות יעשה בעיות מכנען
יש מקום כזה שיקבלו 5-8 מיליון יהודים? :)
שואל השאלה:
לא יודעת, לא אמרתי שיש כזה
לא. יכולנו להשיג באלפיים שנה של גלות מקום אחר להשתקע באיזה ארץ נוכריה עם תרבות ודת זרים, אבל לא אנחנו שמרנו על אמונה של "שנה הבא בירושלים בנויה". אז לחשוב שעברנו את השואה, ניצחנו את כל מדינות ערב, ואת אמברגו הכלכלי וביטחוני שהיה, וכל זה עם פיגועים, רק בשביל לעשות מעבר כי עכשיו יש "קצת" בעיות?. זה עיוות היסטוריה יהודית ומחיקת כל זכר ללאומי על מה שעברנו, אנחנו לא צריכים להיכנע לטרור אלה להילחם בו. רק אלוהים יודע את כמות סבל שיהודים עברו במהלך השנים, אבל עכשיו אנחנו כאן ויש לנו רוח לחימה ואת צדקת הדרך, אז הסיכוי שנעזוב את ארץ הזאת מבחירה היא לא שאלה אפילו בשבילי, אנחנו נילחם וגם ננצח.
שואל השאלה:
פצצה גרעינית נופלת על הארץ, נשאר פה?
^אני כנראה לא ישרוד אותה, אז השאלה לא יכולה להתקיים.
שואל השאלה:
מה לא. יש עוצמות שונות לפצצות גרעיניות שתלויות בגודל הפצצה, פצצה אחת סטנדרטית לא תשמיד את כל המדינה
בלי קשר יש לישראל את תוכנית חץ שלוש, שזה פשוט טילים שמטרה שלהם זה ליירט טילים בגובה שלא יפגע כאן.
וגם את תוכנית שמשון שמתי שישראל נפגעת/עומדת ליפול לידי אויב, משחררים את כל נשקי הגרעין של ישראל עליהם... אז מה שכתבת לא יקרה ושאלה היפותטית.
שואל השאלה:
אתה אופטימי מדי אחי
שואל השאלה:
היית מוכן להמר על זה עם החיים שלך ושל המשפחה שלך ושל הילדים שלך?
^^לא אני אופטימי-רציונלי כלומר מפרש את מציאות כמו שהיא צריכה להיות, שמבוססת על ידע אישי. הסיכוי שיהיה מלחמה גרעינית היא מאוד נמוכה, לדוגמה פקיסטאן והודו עשרות שנים נמצאות במלחמה, ועדיין הם לא חשבו אפילו להשתמש בנשק גרעיני. כל מדינה שמנסה להגיע לנשק גרעיני היא עושה את זה מתאמים של לחץ על מדינות אחרות, כמו שישראל עשתה הרבה פעמים.

אופטימי מעצם היותי יהודי/ישראלי אני כזה, רק ההסתכלות על עבר אפל של יהודים ומה שיש עכשיו, משאירות אותי אופטימי לגבי עתיד.
שואל השאלה:
אם האיום הגרעיני של איראן לא מטריד אותך אני לא יודעת מה כן
יש לנו צבא ואני סומך עליו.
שואל השאלה:
צה"ל לא מושלם, רחוק מזה למען האמת, אבל זה מה שיש לנו. מסכימה שאין טעם לא לישון בלילות מחרדה, אבל כן צריך להכיר במציאות העגומה והיא שבטווח הארוך אנחנו נפסיד.
לא. בתור אדם שמתמצא בגאו-פוליטקיה אני לא יודע על איזה נתונים את מתבססת.
שואל השאלה:
תחבר את כל המגמות ביחד
- האוכלוסיה האנטי ציונית במדינה גדלה
- מגמת האמון בצה"ל קטנה, במיוחד הרצון להיות קרבי
- איבוד הרצון ההישרדותי הבסיסי עבור "אוכלוסייה מוחלשת"
- תרבות השקר הריקבון וחוסר הכשירות של רוב חיל הקרקע של צה"ל ובמשטרה
- חוסר יכולת להתמודד עם הערבים הישראלים
- התעצמות אויבים כמו חיזבאללה ואיראן
- בטווח הארוך הכלכלה הישראלית תקרוס הודות לכך ששיעור החרדים באוכלוסייה גדל על חשבון משלמי המיסים
- הבדואים כבר שולטים בנגב
- ועוד
^^כל מה שכתבת נתון לטיפול ולא יפיל את מדינת ישראל. (ולפי מה שאני רואה זה לא שאני כזה אופטימי, את פשוט פסימית.)
שואל השאלה:
ריאליסטית
במחשבה ריאליסטית הקמת מדינת ישראל היא נס מהלך.
שואל השאלה:
כבר גורשנו מפה פעמיים, מי יודע מה יקרה בעתיד