תוכלו לעזור לי בסעיף ב בשאלה?? איך עושים את זה? ( שאלה בגאומטריה) - קישור מצורף

לקח לי זמן לקלוט שלא צריך להוכיח שהמשולשים ביחס של 1:4 אלא שזה נתון :)

לא יודע אם ההסבר שלי היה ברור מוזמנת לשאול שאלות

אקיצר ככה עושים את זה:
מותחים גובה מהנקודה a לצלע bd
ואז עושים איתו משוואות לשני המשלושים שהיו לנו abg וagd
בגלל שהגובה הוא אותו גובה אז היחס בין bg לdg חייב להיות 1:4
ואז המשולשים abg וdgc דומים על פי משפט הדמיון צלע זווית צלע (זווית dgc שווה לזווית agb כי הם זוויות נגדיות)
ובגלל שהזוויות המתחלפות שוות אז dc מקביל לab

ותאמת שbd בכלל לא נראה חוצה איי מציק בעין שרטוט לא מדוייק

זה נראה ממש מוזר שbf =4p
כאילו ככה יוצא שbf= fg שזה לא נראה ככה בכלל בציור
יכול להיות שזה טעות?

שואל השאלה:
הבנתי מה שהסברת אך לא הבנתי מה זה עזר לי לדעת את יחסי הגבהים ? לא היה מספיק רק לעשות דמיון משולשים בין abg וdgc ואז אם זויות מתחלפות שוות אז הישרים מקבילים?

שואל השאלה:
אפשר להסיק את זה גם לפי תלס לא?

שואל השאלה:
^^ לפי מה שלימדו אותי צריך להוכיח גם שזוג צלעות לא מקביל

^^ יש מצב זה פשוט הדרך שעלתה לי

שואל השאלה:
ואיך מוכיחים שbc לא מקביל לad?

בשביל לעשות דמיון היינו צריכים להוכיח שהיחס בין bg לdg הוא 1:4

^^ לא צריך לעשות את זה שמוכיחים שמשו טרפז

שואל השאלה:
סבבה תודה רבה
ויש לך רעיון אולי איך להוכיח שbc לא מקביל ל ad?

בבקשה :) שמח לעזור

^^ כאילו לפי הניסיון שלי בבגרות לא דורשים את זה אז כאילו את מוזמנת לנסות להוכיח שהזוויות המתחלפות לא שוות אם בא לך ...

דרך אגב ממליץ לך לעשות שרטוט מדויק לפי הנתונים כי פה הטרפז פשוט לא בפרופורציות נכונות לשאלה

שואל השאלה:
תוכל לעזור לי גם בסעיף ג?

שואל השאלה:
תודה רבה!!!!!

שואל השאלה:
אין אני לא מצליחה להוכיח שהם לא מקבילים

שמעי את לא צריכה עברתי כבר בגרות אין סיבה לנסות להוכיח את זה