איך אתם חושבים שהדעה שבחירה חופשית לא קיימת במציאות, אמורה להשפיע על אדם שמסכים איתה?

שואל השאלה:
למה לא?
ניקח אנס לדוגמה. כולנו נסכים שאדם כזה צריך להיכנס לכלא. הקטע שאם אתה מבין שבחירה חופשית לא קיימת, אתה עדיין תחשוב שהוא צריך להיכנס לכלא. אתה תחשוב ככה (או לפחות תהיה אמור לחשוב ככה) כי אתה תבין שצריך למנוע מקרה נוסף כמו שקרה ולכן צריך להרחיק את הסכנה מהציבור (או למנוע מאחרים לעשות פשעים כאלו ע"י הרתעה). פשוט זה במקום ה"הוא עשה מעשה רע אז מגיע לו לסבול". זה עדיין יכול לעבוד.

שואל השאלה:
למה לא? זאת יכולה להיות אחלה דרך למנוע ממנו לעשות דבר כזה שוב. לא?
אפשר גם במקביל לנסות לטפל בבעיה מהשורש.

שואל השאלה:
כדי למנוע פגיעה בחפים מפשע אחרים...
אבל נניח שהמערכת המוסרית מתפרקת ללא בחירה חופשית, אם אני יודע שזו האמת למה שארצה מערכת משפט פועלת לפי שקר?

שואל השאלה:
יש כאן המון אנושיות. העובדה שאני עדיין מנסה למנוע מקרים שנתפסים אצלי כלא מוסריים. כמו ענישה מיותרת וחסרת תועלת לאנשים שאני יודע שלא אחראים על המעשים שלהם. אני לא אומר שלא תהיה ענישה בכלל, אלא שתהיה רק אחת שמועילה ומונעת פשעים נוספים.
אתה באמת חושב שאנחנו לא מסוגלים לקבל את העובדה שבחירה חופשית היא אשלייה ופשוט לחיות לפיה?

שואל השאלה:
זה נושא מאוד מעניין
אני עדיין צריך לברר מה אני חושב על זה

בכל מקרה, אתה חושב שפשוט צריך להתעלם מהעובדה הזאת?

שואל השאלה:
למה לא?^