6 תשובות
פוטין תכנן כבר המון זמן את המלחמה הזאתי לדוגמא: הדלקים באירופה, לא סתם הוא רצה שאירופה תהיה ככ תלויה ברוסיה.
אבל הוא לא תכנן איך שאוקראינה תגיב, לאוקראינה לפני המלחמה לא היה צבא חזק אבל תוך כדי פעולה הם חינכו את עצמם והם אפילו אוספים ציוד שהרוסים השאירו בשביל להגן על עצמם ובנוסף מדינות העולם עוזרות לאוקראינה.
אבל הוא לא תכנן איך שאוקראינה תגיב, לאוקראינה לפני המלחמה לא היה צבא חזק אבל תוך כדי פעולה הם חינכו את עצמם והם אפילו אוספים ציוד שהרוסים השאירו בשביל להגן על עצמם ובנוסף מדינות העולם עוזרות לאוקראינה.
הכל פרופגנדה, עוד לא הבנת?
רוסיה שלחה 6% מהכוחות שלה, צריך להיות טיפש גדול בשביל לקבוע את כוחה הצבאי על סמך כזה דבר. איך אפשר לדבר על צבא שלם כשאתה רואה רק חלקיק קטן ממנו?
רוסיה שלחה 6% מהכוחות שלה, צריך להיות טיפש גדול בשביל לקבוע את כוחה הצבאי על סמך כזה דבר. איך אפשר לדבר על צבא שלם כשאתה רואה רק חלקיק קטן ממנו?
אנונימי
ארה"ב כדי לפלוש גם הייתה צריכה לחצות את כל האוקיינוס ולבצע פלישה ימית.
לרוסיה זה החצר האחורית.
ועיראק ממש לא מדינה קטנה וענייה, היא מדינה מאוד גדולה ועשירה, המון עתודות נפט, וצבא גדול תחת שלטון סאדם חוסיין.
לרוסיה זה החצר האחורית.
ועיראק ממש לא מדינה קטנה וענייה, היא מדינה מאוד גדולה ועשירה, המון עתודות נפט, וצבא גדול תחת שלטון סאדם חוסיין.
עיראק של סדאם חוסיין ממש לא הייתה מדינה קטנה וענייה
היה לה צבא חזק יחסית ומיומן
ולא מעט כסף מנפט
בייסקלי מה שאנוכי אני אמר
היה לה צבא חזק יחסית ומיומן
ולא מעט כסף מנפט
בייסקלי מה שאנוכי אני אמר
עיראק הייתה מאוד ענייה ומאוד חלשה, זה שהיא כבשה מדינה בגודל של ראשון לא הופך אותה למעצמת על.
לחצות אוקיינוס זה אתגר כאשר מטוסי זירו מרחפים מעליך, כשזה פלישה ימית למדינה ענייה כמו עיראק (נפט יש גם לזמביה) זה לא אתגר, מה גם שעם התקציב שלהם הכל אפשרי.
לחצות אוקיינוס זה אתגר כאשר מטוסי זירו מרחפים מעליך, כשזה פלישה ימית למדינה ענייה כמו עיראק (נפט יש גם לזמביה) זה לא אתגר, מה גם שעם התקציב שלהם הכל אפשרי.
אנונימי
לפוטין אין כוונה לכבוש את כל אוקראינה.
המטרה של המלחמה הזאת היא שאוקראינה לא תהיה חברה בנאט"ו.
רוסיה היא המדינה הכי גדולה בעולם ויש לה גבולות עם הרבה מדינות וזה מחייב אותה לפרוס את הצבא שלה בהתאם. רוסיה עוד לא גייסה כוחות מילואים ומתבססת על הסדיר בלבד. קרוב ל-200,000 חיילים סדירים. זה שלרוסיה יש צבא יותר גדול לא אומר שהיא יכולה למקד אותו בנקודה אחת.
לאוקראינה יש גם צבא גדול והמדינה גם הכריזה על גיוס מילואים כללי (דומה לצו 8 שיש לנו בישראל), מה שמקנה לה יכולת מלאה למקד את כל הצבא כנגד הצבא הרוסי וזה למה זה נראה שרוסיה "מתקשה" בלחימה.
לארצות הברית לקח 3 שבועות לכבוש את עיראק כי מערכות ההגנה האווירית עברו "טבח" במשך 3 שבועות במלחמת המפרץ ואחרי שהמלחמה נגמרה, היו מלא סנקציות על עיראק ובכירים ומקורבים בממשל והקשו על עיראק להתחמש מחדש. לכן היה לארצות הברית מאוד קל להשיג עליונות אווירית בעיראק ולכתוש את הצבא העיראקי מהאוויר ולא לתת לחיילים ולטנקים לעשות את זה.
זאת אסטרטגיה טובה בשביל מדינות שהכוח הצבאי שלהן חלש בהרבה. ישראל משתמשת באסטרטגיה דומה כנגד חמאס וחיזבאללה וזה חוסך לנו בחיי אדם.
אם פוטין היה לוקח כמה שבועות גם ומתמקד בהרס ההגנה האווירית של אוקראינה ומתקנים צבאיים, הצבא הרוסי היה מתקדם יותר מהר והרים אסטרטגיות באוקראינה היו נופלות כבר.
זה לא שהצבא הרוסי שוקע בבוץ, זה בגלל שיש לצבא הרוסי הרבה משימות חוץ מלחימה כמו בט"ש (אנחנו מכירים את זה הכי טוב בעולם) בערים הכבושות, שמצריך משאבים והתכוננות להתנגדות מזוינת מצד האוכלוסייה שעוינת לצבא הרוסי דבר שיכול להוביל לשחרור הערים והתקדמות הצבא האוקראיני לערים האלה בשביל להמשיך להגן עליהן ולהרחיק את הצבא הרוסי עד להוצאתו מהמדינה.
ארצות הברית דואגת קודם כל לכתוש את הצבא של המדינה שאליה היא פולשת ורק אחר כך לשלוח חיילים וטנקים שלא צריכים לירות כדור כדי להגיע לבירה. לעומת זאת, רוסיה פשוט שולחת את הצבא בלי לחשוב על איך לצמצם את הנזק לצבא שלה ורוסיה היא מדינה שבהחלט חייבת לחשוב 10 פעם קודם כשיש לה תקציב צבאי של פחות מ-70 מיליארד דולר.
המטרה של המלחמה הזאת היא שאוקראינה לא תהיה חברה בנאט"ו.
רוסיה היא המדינה הכי גדולה בעולם ויש לה גבולות עם הרבה מדינות וזה מחייב אותה לפרוס את הצבא שלה בהתאם. רוסיה עוד לא גייסה כוחות מילואים ומתבססת על הסדיר בלבד. קרוב ל-200,000 חיילים סדירים. זה שלרוסיה יש צבא יותר גדול לא אומר שהיא יכולה למקד אותו בנקודה אחת.
לאוקראינה יש גם צבא גדול והמדינה גם הכריזה על גיוס מילואים כללי (דומה לצו 8 שיש לנו בישראל), מה שמקנה לה יכולת מלאה למקד את כל הצבא כנגד הצבא הרוסי וזה למה זה נראה שרוסיה "מתקשה" בלחימה.
לארצות הברית לקח 3 שבועות לכבוש את עיראק כי מערכות ההגנה האווירית עברו "טבח" במשך 3 שבועות במלחמת המפרץ ואחרי שהמלחמה נגמרה, היו מלא סנקציות על עיראק ובכירים ומקורבים בממשל והקשו על עיראק להתחמש מחדש. לכן היה לארצות הברית מאוד קל להשיג עליונות אווירית בעיראק ולכתוש את הצבא העיראקי מהאוויר ולא לתת לחיילים ולטנקים לעשות את זה.
זאת אסטרטגיה טובה בשביל מדינות שהכוח הצבאי שלהן חלש בהרבה. ישראל משתמשת באסטרטגיה דומה כנגד חמאס וחיזבאללה וזה חוסך לנו בחיי אדם.
אם פוטין היה לוקח כמה שבועות גם ומתמקד בהרס ההגנה האווירית של אוקראינה ומתקנים צבאיים, הצבא הרוסי היה מתקדם יותר מהר והרים אסטרטגיות באוקראינה היו נופלות כבר.
זה לא שהצבא הרוסי שוקע בבוץ, זה בגלל שיש לצבא הרוסי הרבה משימות חוץ מלחימה כמו בט"ש (אנחנו מכירים את זה הכי טוב בעולם) בערים הכבושות, שמצריך משאבים והתכוננות להתנגדות מזוינת מצד האוכלוסייה שעוינת לצבא הרוסי דבר שיכול להוביל לשחרור הערים והתקדמות הצבא האוקראיני לערים האלה בשביל להמשיך להגן עליהן ולהרחיק את הצבא הרוסי עד להוצאתו מהמדינה.
ארצות הברית דואגת קודם כל לכתוש את הצבא של המדינה שאליה היא פולשת ורק אחר כך לשלוח חיילים וטנקים שלא צריכים לירות כדור כדי להגיע לבירה. לעומת זאת, רוסיה פשוט שולחת את הצבא בלי לחשוב על איך לצמצם את הנזק לצבא שלה ורוסיה היא מדינה שבהחלט חייבת לחשוב 10 פעם קודם כשיש לה תקציב צבאי של פחות מ-70 מיליארד דולר.
באותו הנושא: