למה יש כזה קונצנזוס בין ימנים לתמיכה בלעצור את ההתחממות הגלובלית?

בתור התחלה הם חושבים שהכל בידי שמיים.
אם כבר לאדם יש אחריות אז "פרו ורבו ומלאו את הארץ וכבשה ו*רדו* בדגת הים ובעוף השמים ובכל חיה הרמשת על הארץ". כלומר, הטבע נוצר עבורם, הם צריכים לנצל אותו לטובתם, ואחריהם המבול (וזה, אם את שואלת אותי - הבסיס של הקפיטליזם בצורה החזירית שלו). וככלל, המשותף להתחממות הגלובלית, מגיפות, שלום עלי אדמות ושאר ירקות הוא שהם דורשים פעולה קולקטיבית של כלל האנושות, מה שעומד בסתירה לאתוס המרכזי של הימין שמנסה הכל כהתמודדות בין קבוצות ואינבידואלים באמצעים כלכליים, חברתיים, צבאיים וכו'.
בנוסף לכל זה ישנן העובדות המובנות מאילו:
1. בעלי האינטרס לניצול גובר של הטבע (נפט, יערות, גידול מסיבי של בקר וכו') הם בעלי ההון הגדולים שהאינטרס שלהם הוא הגדלת ההון.
הם ברובם, (למעט בודדים כמו ג'ורג' סורוס) מממנים את גורמי ההשפעה לתעמולה (עיתונות, רשתות חברתיות, פוליטיקאים) לטובת הימין.
2. המאבק בה מחייב מעורבות ממשלתית בשוק.
3. ישנה הסתמכות על מומחיות מדעית, וזו יוצרת אצלם רתיעה אינסטינקטיבית.

אין "כזה" קונצנזוס
טראמפ וחבריו היו נגד
יש הרבה אנשים מהימין שמתנגדים

כי זה לא משהו פוליטי