לא הבנתי כמה מושגים וגוגל לא עוזר לי, אני אשמח אם תסבירו לי

קומוניזם זה משהו שקשור לנאצ*זם אם אני לא טועה

כולן שיטות כלכלה בקצרה אני אנסה להסביר את רובן אבל אני לא טוב בליברליזם אז אני אבדוק ואוסיף



סוציאליזם: המדינה צריכה לתת לאזרח שירותים יחסית רחבים (בריאות תחבורה ביטחון) תמורת משהו מאוד קטן. בניגוד לקומניזם לא חולקים הכל חולקים הכנסות כלשהם וגם יש דבר כזה הכנסות. דוגמה לסוציאליזם: קיבוצים בארץ

קומוניזם: שיטת כלכלה שמה את הפועלים במרכז ובעצם אומרת שהמדינה צריכה לספק לאזרח כל מה שהוא רוצה. זאת אומרת: בתור אזרח אתה עובד מביא את כל התוצרים שלך (נגיד גזרים)למדינה היא מביאה את הגזרים שלך ושל כל מי שמגדל גזרים לכל האנשים לפי מספר נפשות וכאלה. המדינה גם דואגת ל:בית,חינוך ברמה גבוהה עד גיל מאוחר,בריאות וכו.. דוגמה לקומניזם (שכשל) רוסייה הסוביטית

קפיטליזם: מעודדת שוק חופשי. המדינה צריכה להתערב כמה שפחות ולתת כמה שפחות שירותים לאזרח. ההצלחה של בנאדם תלויה בכישרון שלו וכאלה. טוענת שאם לא נתערב בשוק חופשי המחירים יאזנו את עצמם. מחלישה חלשים מחזקת חזקים דוגמה למוקד הקפיטליזם כיום: ארה"ב

ליברליזם: כשמו כן הוא זאת שיטה שבעד חופש והרבה ממנו. השיטה בעד הרבה דברים אבל בתחום הכלכה בעד שוק חפשי וזכויות קניין. זה אומר אם יש לי רכוש אני יכול לעשות איתו מה שבא לי כל עוד זה לא פוגע בזכות הזאת אצל אחרים. מחשיב גם את הגוף לרוכש לכן ניתן לעבוד בזנ*ת כי הגוף שלכם הוא חלק מהרכוש שלכם

שמחתי לעזור ולכל האחרים שהגיבו פה
זה לא קשור לנאציזם
רוסיה הסובייטית אכן הייתה מדינה קומניסטית אבל זה לא אומר כולם יכולים להשתמש ברכוש של כולם וקפיטליזים לא אומר ההפך. תקראו מה שכתבתי מקווה שזה יעשיר את הידע שלכם בכלכלה

קפיטליזם מחזק חזקים ומחזק חלשים. אתה טועה^

קומוניזם - כשהמדינה משתלטת על כל אמצעי הייצור וכל העושר מחולק על ידי גורם עליון שמחליט מה הולך למי

סוציאליזם - כשהמדינה משתלטת על חלק גדול מאמצעי הייצור ובאמצעות מיסוי ואכיפה רחבה מדי מחלקת את העושר שהורווח (ביושר) לאנשים שלא תרמו לכך

קפיטליזם - מעורבות אפסית בשוק, השוק מאזן את עצמו והעושר מחולק לפי התרומה שלך. השוק חופשי אז יש לך יותר אפשרויות, הממשלה לא מתערבת לך בהחלטות אז אתה אדם יותר חופשי ובכללי זו חברה מוסרית יותר

ליברטריאניזם - גישה יותר קיצונית לקפיטליזם שגורסת שהממשלה צריכה רק לתפקד כגורם בטחוני ודיפלומטי לפעמים. יש בזה נדבך של חירויות אישיות, כשכל אדם זכאי לעשות כל מה שירצה כל עוד זה לא פוגע בחירויות ובחיים של האחר.

ליבטרליאזם פחות קיצוני מקפיטליזים הוא רק דורש דברים מסוימים
קפיטליזם עובדתית לא מחזק חלשים ואפשר פשוט לבדוק מה אדם שיש לו מאה שקל יעשה אחרי שהוא יפסיד עשרה אחוז מהכסף שלו לעומת ביל גייטס. פחות ישפיע על ביל גייטס מהעני וזה אותו אחוז

סוציאליזים: קצת פחות ממה שתיארת בהרבה אבל נגיד ש

קפיטליזים: על הנייר הוא עושה מה שאמרת השוק לא באמת מתאזן בגלל משהו שנקרה מונופול

מונופול קורה בקפיטליזם כי המוצר טוב. מונופול קורה בסוציאליזם כי הבעלים קרובים לממשלה (מכיר טבע למשל? תנובה?)

אתה יודע שבסוציאליזים יש מחיר בפיקוח ממשלתי? גם אם יש מונופול הוא לא מוחלט כמו שאמרת תנובה הם לא יכולים להעלות מחירים מעל גבול כלשהו ( מכיר את המחיר של גבינה? ביצים?) בקפיטליזים אם נוצר מונופול כזה אתה יכול להיפרד מביצים וגבינה. לפי העיקרונות של קפיטליזים זה לא יקרה אבל כולנו יודעים כמה קפיטליזים טוב על הנייר וכמה זה לא בדיוק ככה במציאות