7 תשובות
מזעזעים
אנונימית
שואל השאלה:
למה? אולי הם צודקים ואנחנו סתם מפלים יוצאי רוסיה בגלל שהם גאים בארץ שלהם?
אנונימי
אם שמת לב, המראיין לא בא וטוען שהמטרה של פוטין לא מוצדקת, הרי אם מסתכלים על זה ככה- באמת יש איום לרוסיה שהגיוני שהיא תרצה לבטל אותו.
הביקורת האמיתית היא הדרך- הפגיעה ברכוש ובחיים של אזרחים חפים מפשע, האלימות, ובוא- גם שאר העובדות על המדיניות הכמעט דיקטטורית שלו שתומכת ברצח לא עוזרות.
אז הגיוני שתהיה ביקורת גם אם אפשר "להבין" את המטרה שלו.
זה שבאים נגד האנשים הרוסים בהפגנות זה מטומטם כי הוא לא באמת מייצג את הרוב. גם אלה שהתראיינו לא באמת מהווים רוב. תזכור שהרבה מהאזרחים ברוסיה ניסו לעשות מהפכות ופשוט השתיקו אותם או הוציאו אותם להורג. הבחירות נחשבות דמוקרטיות אבל הן לא באמת כאלה. יש עדויות להתערבויות בקלפיות לטובתו מה שגורם לו להיבחר שוב ושוב.
שואל השאלה:
אבל אם צפית בכתבה המרואיין הוא רוסי שמדבר על ההתנכלות לרוסים
אנונימי
הפגיעה ברכוש ובחיים של אזרחים חפים מפשע, האלימות

סטטיסטית המלחמה הזו לא שונה בהרבה ממה שקורה בעזה, אנשים בישראל מדברים על רצח חפים מפשע בלי לחשוב, כמה חפים מפשע? מיליון? 5000? לפי האום מעט מאוד, אז אין סיבה להזכיר בכלל פגיעה בחפים מפשע כאשר סטטיסטית היא מזערית.
אנונימי
המרואיין לא רק מדבר על ההתנכלות לרוסים, הוא מדבר על זה שזה מוצדק מבחינתו שפוטין מתנהג איך שהוא מתנהג. עם זה אני לא מסכימה.
ואנונימי- אין מה להשוות בין המצב ברוסיה לבין המצב פה בישראל ובעזה.
תשמעו אני לא יודע אם הוא צודק אבל אנחנו כישראלים כשיהיה לנו מלחמה עם עזה או איראן שלא יהיה לנו צד שרוסיה תתמוך בנו אחרי המלחמה באוקראינה