מרקסיסטים (בלבד) - לדעתכם האישית, מרקסיזם טהור יכול להתקיים בעולם המודרני?

נאט"ו מתקיימת על כסף קפיטליסטי, סנקציות יכולות להתבצע רק ע"י חברות קפיטליסטיות (סוויפט היא רק המפורסמת ביניהם), צבאות העולם מקבלים מימון לא מהעם אלא מיחסי הסחר, בקיצור, ללא השוק החופשי כל המערב קורס בכל צורה אפשרית. כל התפיסות האידיאולוגיות, הביטחוניות, הפוליטיות, וכו', שהן אלו שמתפרטות ונעשות לתופעות בעולם המעשה (הקמת חברות, מלחמות, וכיוצא בכך), כל אלו נקבעות ע"י היחסים הכלכליים וההגמוניים שבעולם (גם אם לא באופן מודע, כפי שלמדנו מבורדייה), וכיום מי ששולט ביחסים האלו זה הקפיטליזם האמריקאי החזירי והליברליזם האירופי, מכאן יוצא שהוא שורש כל הבעיות שרואים כיום בעולם (יכול להיות שתפיסות כלכליות אחרות היו מובילות להיווצרות בעיות אחרות, אך זה לא הופך את כישלון הקפיטליזם האמריקאי/ליברליזם אירופי לתקין). אם אנחנו רוצים לפתור את בעיות העולם צריך לשחרר את העם מההגמוניה התרבותית הקפיטליסטית ולחזור חזרה למסורת אבותינו (שורש הקפיטליזם הוא באינדיבידואליזציה, בהצבר ההון, בברכת האלוהים של הפרוטסטנטיות הלותרנית, כפי שלמדנו ובר, ושם גם שורש הפשיזם והלאומנות, אפשר לומר שברפורמציה נמצא שורש המערב של היום. הפלה אמיתית של הקפיטליזם תוכל להיות רק כאשר נמחק את ההשפעות של הרפורמציה הפרוטסטנטית על העולם, כלומר נחזיר שלטון דתי פיאודלי: בישראל ישלוט מונרך לפי חוקי התורה, בארצות נוצריות תשלוט הכנסייה הקתולית, וכו'). המהפכה לא קרתה בגלל שהמרקסיסטים הוקיעו את הדת כולה כמארג כוחני לשלטון בורגני, "אופיום להמונים", מבלי להשכיל ולהבין שהדרך למהפכה היא דרך האידיאולוגיה שהפרולטריון [פרולטריון המאה ה21 זה שכירים ועצמאים קטנים, השם הוא רק מתוך הרגל] מאמין בה (כפי שהיטיב לנסח מרקס באידיאולוגיה הגרמנית: "המעמד המהווה את כוח השליטה החומרי של החברה הוא בעת ובעונה אחת גם הכוח האינטלקטואלי השולט. המעמד האוחז ברשותו את אמצעי הייצור החומריים שולט בעת ובעונה אחת גם באמצעי הייצור הרוחניים, ולפיכך, באופן כללי, כפופים לו רעיונותיהם של מי שמשוללים אמצעי ייצור רוחניים"), והאידיאולוגיה האנטי-קפיטליסטית היחידה שקיימת, כלומר היחידה שיכולה להוביל למהפכה אמיתית, היא זו שעומדת מעבר לשורשי הקפיטליזם, זו שלא בנויה על יסודותיו, ומכיוון שיסודות הקפיטליזם הם ברפורמציה, רק הדת בניסוחה המסורתי קדם-פרוטסטנטי תוכל לאפשר למהפכה לקרות.

שואל השאלה:
אז לדעתך מרקסיזם טהור יכול להתקיים?

^לא בצורה הקלאסית שלו, אבל תאוריה מרקסיסטית ממין מסויים בהחלט יכולה להתקיים.

כן (?)
מה זה מרקסיזם טהור? מרקסיזם זה תיאוריה דינמית שמשתנה בהתאם לתנועת ההיסטוריה. ברור כי התיאור של מצב הפוליטי-כלכלי במאה ה-19 בעבודות של מרקס ואנגלס לא תואם את המצב באירופה במאה ה-21, כי היחסים בין ההון לעבודה מתפתחים ודורשים דיוקים חדשים לתאוריה המרקסיסטית (לניניזם שמוסיף את אימפרליזם כשלב העליון של קפיטליזם; סטליניזם שדוגל בבניית הסוציאליזם בארץ אחת; טרוצקיזם שדוגל במהפכה המתמדת, גראמשיזם עם הגמוניה תרבותית, wst של וולרסטיין וכו').

שואל השאלה:
מרקסיזם שקיים באופן של 100%

^אמרתי שאין דבר כזה, מרקסיזם משאיר מרחב להתפתחותו והוא כבר בבירור לא יכול להתקיים בצורה הקלאסית. הרבה הנחות שלו מיושנות, כמו חומרנות, פרוגרסיביזם ואינטרנציונליזם, שנובעות מפרדיגמה המודרנית. כבר מזמן צריכים להתגבר על תאוריות פוליטיות מודרניות (ליברליזם, סוציאליזם ופאשיזם) ולחשוב על הפוליטי מחוץ למודרנה. מה נשאר לנו? פרה-מודרנה ופוסט-מודרנה. כל השיח המרקסיסטי היום הוא פוסט-מודרני, אחרת הוא נתקע בעבר, כמו קים ג'ונג און.
לדעתי, פוסט-מרקסיזם הכי אוונגרדי היום מתואר בספר "אימפריה" של אנטוניו נגרי, תלמידו של אגמבן, ומייקל הארדט (ז'יז'ק קרא לספר הזה "המניפסט הקומוניסטי של מאה ה-21"). התאוריה של נגרי והארדט מיישמת את הביו-פוליטיקה של פוקו וסובייקט הריזומטי של דלז למרקסיזם הפוסט-מודרני. בפועל יוצא שטניזם טהור, פרספקטיבה עלובה.
לעומת זאת, את הביקורת על המודרנה וסובייקט הקרטזיאני ניתן לכוון לצד אחר, לכיוון הפרה-מודרני (לפני המודרנה, נאורות, רפורמציה). כאן נפתח לנו עולם אחר לגמרי, עם מקורות חדשים להשראה. אחד המקורות הוא הפנומנולוגיה של אריסטו, על בסיס זה ניתן לבנות סובייקט אחר לגמרי, כמו "הדזיין" של היידגר. הסובייקט הלא-קרטזיאני החדש יכול להוות בסיס לתאוריה פוליטית חדשה, תאורייה פוליטית רביעית שתתגבר על תאוריות מודרניות. לשם כך אלכסנדג דוגין ואדוארד לימונוב הקימו מפלגה נציונל-בולשביקית ברוסיה בשנות ה-90. אולי המפלגה עצמה כשלה, אחרי שדוגין פרש, אבל הרעיונות שהם זרעו בחברה ובמרחב הפוליטי התחילו לצמוח, כך שאפילו פוטין, שיצא ממחנה ליברלי-דמוקרטי, התחיל להאמין בהם. אחרי הנפילתה של ברית המועצות הכל היה נראה אבוד, העולם החד-קטבי של קפיטליזם וליברליזם בורגני חיסל את כל היריבים שלו ("סוף ההיסטוריה" של פוקויאמה). לא הייתה שום תקווה עד מלפני שבועיים. לפני שבועיים עולם החד-קטבי התרסק. זה אומר שניצחנו. אתם ואני.

שואל השאלה:
למה אתה חושב שלפני שבועיים יש תקווה?

^כי פוטין לא עשה כלום 8 שנים, כשהיה רצח עם הרוסי במזרח אוקראינה, הייתה תקווה רגעית רק ב-2014. פוטין התעקש על הריבונות של רוסיה נגד ההגמוניה המערבית ועולם חד קטבי (לפי הנאום במינכן ב-2007), אבל בתחום הכלכלי ובמקרה של אוקראינה הוא התנהג כליברל פרו-מערבי. אם פוטין היה משאיר את המצב ככה ופורש - אז רוסיה יכלה להתפרק שוב ולחזור לשנות ה-90 תחת כיבוש הגאופוליטי של המערב. אבל עכשיו זה לא אפשרי, מה שקרה אף אחד לא ציפה.

שואל השאלה:
אז מה אתה חושב שיקרה עכשיו?

אוקראינה ביחד עם בלארוס תחזור לחסות של רוסיה. ביחד אפשר לבנות כלכלה אוטרקית ללא תלות במערב. רוסיה סוף סוף תהווה קוטב גאופוליטי עצמאי וריבוני. כנ"ל לגבי סין. קיבלנו יחס כוחות חדש - קוטב הרוסי, קוטב הסיני וקוטב האמריקאי בכל תחומי החיים. מה יהיה אחר כך - שאלה פתוחה. יהיה צורך לטהר את הארץ משרידים אחרונים של מערב החזירי ואז להכריז על אידאולוגיה חדשה. זה יהיה עולם חדש לגמרי...

מרקיסיזם טהור לא התקיים אף פעם, כי שחיתות מושת.תת בבסיס של המערכת ולא ניתן להימנע ממנה