10 תשובות
כי זה לפתוח חזית מול רוסיה ורוסיה היא מעצמה חזקה מאוד זה לא משהו שפשוט אפשר לכשות כבדרך אגב.
אנונימית
זה עלול לגרור למלחמת עולם..
א-אין להם זכות.
ב-אפילו אם הייתה להם זכות, אף אחד לא אוהב מלחמה, בטח לא הציבור האמריקאי, הם חושבים שהם בטוחים לחלוטין בגלל האסטרטגיה ההגנתית של אמריקה והאוקיינוסים שיש משני הצדדים שלהם ולכן לא רוצים להיכנס למלחמה שהם לא רואים אותה כקשורה להם.
ב-אפילו אם הייתה להם זכות, אף אחד לא אוהב מלחמה, בטח לא הציבור האמריקאי, הם חושבים שהם בטוחים לחלוטין בגלל האסטרטגיה ההגנתית של אמריקה והאוקיינוסים שיש משני הצדדים שלהם ולכן לא רוצים להיכנס למלחמה שהם לא רואים אותה כקשורה להם.
מבחינה חוקית הם לא יכולים לפי r2p?
הם כבר התחילו לאיים על הטלת סנקציות
הם כבר התחילו לאיים על הטלת סנקציות
^הם יכולים להטיל סנקציות כמה שהם רוצים.
אבל אין להם זכות לשלוח אפילו חייל אחד לתוך שטח אוקראינה.
אבל אין להם זכות לשלוח אפילו חייל אחד לתוך שטח אוקראינה.
לפי r2p במקרים ממש קיצוניים אפשר לשלוח להפר ריבונות לא? אבל כמובן שבמקרים קיצוניים, לא נראלי אפשר להגדיר את המצב עכשיו כקיצוני
^זה לא משנה איך נגדיר, אם הם יתערבו שם צבאית זה יהיה להכריז מלחמה, זה יהפוך את המלחמה באמריקה לאשמתם, במקום לאשמת הרוסים.
אם האמריקאים היו חותמים מראש על הסכם הגנה עם אוקראינה היה על מה לדבר, אבל עכשיו להתערב במלחמה הזו מעשית זה רק בצורה אחת-הכרזת מלחמה על רוסיה.
אם האמריקאים היו חותמים מראש על הסכם הגנה עם אוקראינה היה על מה לדבר, אבל עכשיו להתערב במלחמה הזו מעשית זה רק בצורה אחת-הכרזת מלחמה על רוסיה.
בסדר לול אבל לא שאלתי לגבי אם מישהו שם על החוקים, שאלתי משהו אחר..
^אף אחד מעולם לא שם על חוקי מלחמה.
זה לא עניין אף אחד ולא יעניין אף אחד אף פעם.
זה לא עניין אף אחד ולא יעניין אף אחד אף פעם.
לא שאלתי לגבי הכרזת מלחמה, זה מובן. שאלתי לפי האומות המאוחדות. במקרים קיצוניים אפשר להפר ריבונות לא(לא מדברת ספציפית על המצב עם רוסיה עכשיו - מדברת על ה"אחריות להגן")?
באותו הנושא: