בניית ישובים ביהודה ושומרון - מדוע ממשלות הימין לא בונות כמעט ביהודה ושומרון ולא מקימות ישובים חדשים, מה השתנה כל כך במצב מאז ממשלות הימין הראשונות (בגין, שמיר) שבנו הרבה ביו"ש?

זה לא נכון שממשלות הימין לא בונות ביו"ש. בונות גם בונות. לצערינו מאז הסכמי אוסלו המדינה שלנו לא יכולה לבנות "בגדול" בגלל הסכמים בינלאומיים מחייבים. בכל אופן הממשלות כן בונות אך בקצב אחר ובצורות אחרות וכל זאת כדי לעקוף את ההסכמים ולכן הכל מאוד בעצלתיים, יחסית.
גם לא נכון שלא מוקמים ישובים חדשים. אלא הכל הולך באיטיות ומתחיל בנקודות בלתי חוקיות שבחלקן מופשרות בהמשך, ובחלק אחר על אדמות ערביות "פרטיות" למשל לא פשוט להפשירן ולצערינו הן לא מקבלים תוקף ובחלקן רואים הריסות כדוגמת עמונה.
הבעיה הנוספת היא שבית המשפט העליון ובכלל מערכות המשפט הינן "שמאלניות" ובתוספת לפעילות של "צדיקי" שלום עכשיו הכל נהיה יותר מסובך.
ובכל זאת נאמר "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"

יש צדק בזה שבונים, אך אין כל הסכם בינ"ל שאוסר לבנות. הקהילייה הבינ"ל רואה בעין רעה את הבניה ביהודה ושומרון כי לטענתה השטח כבוש וצריך לחזור לידיים ערביות במסגרת הסכם שלום בין ישראל לרשות הפלסטינית.
הדבר היחיד שהשתנה מאז ממשלות בגין ושמיר הוא האומץ של הממשלה. בגין ושמיר לא פחדו להמשיך בדרכם גם אם עשו להם שרירים בעולם, ובדיעבד התברר כי מעמדם רק התחזק כמנהיג היודע לעמוד על שלו.
ביבי הוא מנהיג שלצערנו אינו יןדע לעמוד על שלו והוא מתקפל מהר אם מופעל עליו לחץ אירופאי או אמריקאי להקפיא את הבניה, אף שקיים דוח אדמונד לוי המסדיר את ההתנחלויות כחוקיות לפי החוק הבינ"ל, ביבי מפחד לאמץ אותו, וחבל.