האם הפסיכולוגיה היא מדע לגיטימי?

כן. הידע בפסיכולוגיה לא נובע מאינטרוספקציה, זה כבר יותר פילוסופיה. פסיכואנליזה, למשל, מבוססת על ניתוח השיח של האנליזנט ("המטופל") שזה דבר אינטר-סובייקטיבי, כמו השפה.
ביהביוריזם בכלל שולל כל "עולם פנימי".
אני כבר לא מדבר על מדעי המוח ופסיכולוגיה קוגניטיבית שדי מבוססת אמפירית במובן המדעי...

שואל השאלה:
בסופו של דבר אני חושב שכל תיאוריה פסיכולוגית מבוססת על אינטרוספקציה כי זה הדרך היחידה להשיג סוג של ידע על העולם הפנימי הנפשי, על הנפש של אחרים אתה יכול רק להסיק באמצעות ההבנה שלך את הנפש שלך

ולגבי פסיכואנליזה נגיד, אין הרבה משהו מדעי בזה, אין משהו שאפשר לבדוק אמפירית, זה כמו סיפור מעניין שאפשר לפרש איתו תופעות אבל הוא לא יותר נכון מכל סיפור אחר

שואל השאלה:
^^ איזה עוד דרך יש להשיג ידע על העולם?

אני חושב שההתבוננות לתוך עולמו הפנימי של החוקר לא יכולה להיות בסיס למדע "נפשי" כמו מה שהפסיכולוגיה מנסה להיות, כי היא שונה מהותית מהדרך בה אנו משיגים ידע על העולם האובייקטיבי

פסיכולוגיה זה לא מדע הפירוש של זה זה "תורת הנפש"
גם מדע וביולוגיה מאוד מעורבים בפסיכולוגיה- מדעי המוח והורמונים ורגשות בסופו של דבר נובעים מהורמונים ומתהליכים במוח
אבל עדיין פסיכולוגיה זה מאוד אינדיבידואלי ואדם אחד יכול להרגיש ככה ואחר משהו שונה בהתאם לאותו הדבר
זה כאילו משהו שהכי מתאים לכמה שיותר אנשים אבל זה לא תמיד יכלא בול לכל אחד, והיופי בזה שזה מאוד אינדיבידואלי

אנונימי, השאלה היותר גדולה היא למה אתה טוען שהחושים הם הדרך היחידה לחקור את העולם. כי השאלה היא לא אם הפסיכולוגיה היא מדע לגיטימי, אלא האם יש רק דרך אחת לביצוע ניסויים

מה הסיבה שאני כותבת את זה? כי גם בפסיכולוגיה יש ניסויים, הם פשוט קצת שונים מהדרך הרגילה שניסויים אמורים לבוצע

אשמח לשמוע מדוע אתה חושב כך

כן. האני שמוצג לנו באינטרוספקציה נתון בהסתכלות דרך החוש הפנימי (וגם במדע המודרני ישנו חוש פנימי, למשל הפרופריוספציה), ומכוח החוש הפנימי הוא כפוף בהכרח לאחדות הסינתטית של האפרצפציה (קרי: כפוף לקטגוריות של התבונה הטהורה, יש בו כמות, יחסים, וכו'), ובכך הוא תופעה ונתון למחקר; בנוסף, כבר הוכיח ויטגנשטיין שכל תופעה סובייקטיבית ניתנת לביטוי רק בשפה הפומבית, כלומר נותנת עצמה לתיאור מחקרי. הבעיה היחידה בפסיכולוגיה היא בעיית המתודה, וממנה נובעת הבעיה שהזכרת בסוף דברך, הניסיון של הפסיכולוגיה להעמיד את עצמה על מתודת המחקר של מדעי הטבע נחל כישלון חרוץ, וזאת מפני שהיכולת לבצע ניסוי בשדה מחקר זה הוא אך ורק דרך אחת משתי האפשרויות: א. אינטרוספקציה, ב. סטטיסטיקה, ובשתיהן אין את האוניברסליות החמורה שאנו מחפשים במדע פסיכולוגי טהור.

אתה יודע שחלק רחב מהפסיכולוגיה מתבססת על תצפיות, ניסויים וניתוחים שונים במסגרות מחקריות ולא מסקנות פנימיות של החוקר על חייו

לפסיכולוגיה המודרנית יש שבע גישות מחקר מרכזיות ביניהן שיטות מדעיות לחלוטין כמו הגישה הקוגניטיבית והגישה הביולוגית. כאשר אוספים נתונים במחקרים פסיכולוגיים על מנת לגלות מה טיב הקשר בין שני משתנים חייבים לוודא שבידך כלי המחקר, הידע, והאובייקטיביות המתאימים והטובים על מנת לאסוף אותם כך שהתוצאות יצאו הכי נכונות שאפשר. כמובן שהפסיכולוגיה היא מדע לגיטימי לחלוטין.

זה רק על קצה המזלג