13 תשובות
אולי הן לא בדיוק הועילו לו
וזה רק פרח אינטרנטי מה כפוי טובה, זה באמת שולי
וזה רק פרח אינטרנטי מה כפוי טובה, זה באמת שולי
זה די מעצבן
לא, זכותו לתת פרחים למי שהוא רוצה... גם אם זה לא לכולם זו בכל זאת דעתו וחשיבתו...למרות שאני נותנת לכולם
לא כי הוא נתן 5 פרחים לטובות ביותר ובמיוחד שזה לא בשליטתו,מכירה ככ הרבה שאומרים שאם הם יכלו לשים עוד פרחים הם היו עושים
לא כפיות טובה. פשוט סתם מיותר.
שואל השאלה:
לתשובה הראשונה - התכוונתי שהם הועילו לו, בבקשה לקרוא יותר טוב את השאלה בפעם הבאה
לתשובה הרביעית - כתבתי בשאלה בפירוש שהוא לא חילק את כל הפרחים, תשתדלי לקרוא טוב יותר את השאלה בפעם הבאה
לתשובה החמישית - זה לא בהכרח מיותר, כי אם המשתמש ירצה להיות נאמן למשל או עונה בכיר או לשוחח בפרטי, אז הפרחים לפחות עבורו אינם מיותרים
באופן כללי לא התרשמתי פה מהנימוקים, גם אם אתם צודקים, הנימוקים חלשים לדעתי, רואים שלא השקעתם בהם או שאינכם מבינים מהי כפיות טובה
לתשובה הראשונה - התכוונתי שהם הועילו לו, בבקשה לקרוא יותר טוב את השאלה בפעם הבאה
לתשובה הרביעית - כתבתי בשאלה בפירוש שהוא לא חילק את כל הפרחים, תשתדלי לקרוא טוב יותר את השאלה בפעם הבאה
לתשובה החמישית - זה לא בהכרח מיותר, כי אם המשתמש ירצה להיות נאמן למשל או עונה בכיר או לשוחח בפרטי, אז הפרחים לפחות עבורו אינם מיותרים
באופן כללי לא התרשמתי פה מהנימוקים, גם אם אתם צודקים, הנימוקים חלשים לדעתי, רואים שלא השקעתם בהם או שאינכם מבינים מהי כפיות טובה
אנונימי
אם אתה מעוניין בהתנשאות, תקבל אחת. מינימום בחירת ראש ממשלה, לא ההחלטה אם משתמש מסכן מקבל פרח מסכן באתר מסכן.
זו כנראה כן כפיות טובה, אני פשוט לא לוקחת את סטיפס למקום מספיק חשוב כיוון שהוא כמו שציינתי, פשוט אתר מסכן. אז אולי זו כפיות טובה, אבל לא תצליח להסתדר ללא פרח?
בנוסף, אני חושבת שאם יש תשובות ואפשר לתת 5 פרחים, אין סיבה שלא, גם אם התשובה לא הייתה מאה/עזרה במיוחד. קצת חלוקה לא תהרוג אף אחד.
מרוצה? מקווה בשבילך שכן.
זו כנראה כן כפיות טובה, אני פשוט לא לוקחת את סטיפס למקום מספיק חשוב כיוון שהוא כמו שציינתי, פשוט אתר מסכן. אז אולי זו כפיות טובה, אבל לא תצליח להסתדר ללא פרח?
בנוסף, אני חושבת שאם יש תשובות ואפשר לתת 5 פרחים, אין סיבה שלא, גם אם התשובה לא הייתה מאה/עזרה במיוחד. קצת חלוקה לא תהרוג אף אחד.
מרוצה? מקווה בשבילך שכן.
אדוני, קראתי טוב מאוד את השאלה שלך. והתכוונתי לכך שמאחר ואתה לא שואל השאלה שמעניק את הפרחים במקרה הנל שציינת אז אולי הן לא באמת הועילו לו כמו שאתה חושב.
ולאילו נימוקים אתה מצפה בדיוק מה קורה כאן. תרסן את עצמך
ולאילו נימוקים אתה מצפה בדיוק מה קורה כאן. תרסן את עצמך
שואל השאלה:
התשובה השנייה מעליי - לא הבנתי מה רצית בקשר להתנשאות. בהתייחס לנימוק שנתת שזו כפיות טובה גם לא התרשמתי, ולקרוא לאתר מסכן אם הוא עזר לך במשהו זו וודאי כפיות טובה כלפי האתר, כנראה שאת צריכה ללמוד מהי כפיות טובה, לא בקטע מתנשא כמובן אלא פשוט לפי התשובה שלא מוכיחה חשיבה נכונה
התשובה שמעליי - יש מקרים בהם ניתן לדעת אם התשובה הועילה לשואל השאלה, כשאתה רואה שמשתמש נותן פרח לתשובות מושקעות פחות או אפילו לא מושקעות בכלל ולתשובות מושקעות יותר עם יותר מידע והסבר הוא לא נותן פרח אז בוודאי ניתן לקבוע שהתשובה המושקעת יותר עזרה לו כי היא סיפקה לו את המידע המתבקש ובוודאי שיותר מהתשובה הפחות מושקעת אם בכלל ונתקלתי פעמים רבות במקרים כאלו
התשובה השנייה מעליי - לא הבנתי מה רצית בקשר להתנשאות. בהתייחס לנימוק שנתת שזו כפיות טובה גם לא התרשמתי, ולקרוא לאתר מסכן אם הוא עזר לך במשהו זו וודאי כפיות טובה כלפי האתר, כנראה שאת צריכה ללמוד מהי כפיות טובה, לא בקטע מתנשא כמובן אלא פשוט לפי התשובה שלא מוכיחה חשיבה נכונה
התשובה שמעליי - יש מקרים בהם ניתן לדעת אם התשובה הועילה לשואל השאלה, כשאתה רואה שמשתמש נותן פרח לתשובות מושקעות פחות או אפילו לא מושקעות בכלל ולתשובות מושקעות יותר עם יותר מידע והסבר הוא לא נותן פרח אז בוודאי ניתן לקבוע שהתשובה המושקעת יותר עזרה לו כי היא סיפקה לו את המידע המתבקש ובוודאי שיותר מהתשובה הפחות מושקעת אם בכלל ונתקלתי פעמים רבות במקרים כאלו
אנונימי
אולי עדיף ככה. לא חשבתי שתתרשם, אני יודעת מה היא כפיות טובה, תודה על ההצעה המקסימה שלך, אסרב בנימוס, וסטיפס עדיין מסכן.
שואל השאלה:
אז את מסכימה איתי שאת כפוית טובה כלפי סטיפס בעצם זה שאת משתמשת בו ובמיוחד אם הוא עזר לך בדבר או שניים?
אז את מסכימה איתי שאת כפוית טובה כלפי סטיפס בעצם זה שאת משתמשת בו ובמיוחד אם הוא עזר לך בדבר או שניים?
אנונימי
סביר להניח.
צלש? מישהו?
צלש? מישהו?
שואל השאלה:
צלש לך ברור
איך לא???
צלש לך ברור
איך לא???
אנונימי