23 תשובות
לא בקטע מעליב , אבל אתה אומר את זה בצורה שנשמעת כל כך מזלזלת . " ואז הגיע נחש מדבר עם רגליים " זה נשמע ציני אך השאר לא.. תוכל להסביר?
שואל השאלה:
אבל עדיין אין תשובה לאיך היקום נברא
אבל עדיין אין תשובה לאיך היקום נברא
נכון אבל לפחות המדע מספק הסבר לחלק מהדברים במקום סיפור כמו נחש מפתה.
המדע לפחות מסביר על היקום והחיים.
המדע לפחות מסביר על היקום והחיים.
נכון .. אין תשובה
בגלל זה הולכים לדעתי לפי דרך החשיבה .
תבין , אני גדלתי בבית מסורתי דתי ולימדו אותי כל החיים שהעולם והאדם נבראו ע"י ה'
אבל יצא לי לראות עוד דברים שבערך מציגים לי דרכים אחרות לבריאת העולם . אז זה לא ידוע
בגלל זה הולכים לדעתי לפי דרך החשיבה .
תבין , אני גדלתי בבית מסורתי דתי ולימדו אותי כל החיים שהעולם והאדם נבראו ע"י ה'
אבל יצא לי לראות עוד דברים שבערך מציגים לי דרכים אחרות לבריאת העולם . אז זה לא ידוע
המפץ הגדול אולי? או שישות כל יכולה פשוט הניפה את מטה הקסם שלה והכל היה קיים?
שואל השאלה:
מה יצר את המפץ הגדול?
סתם החליט להתפוצץ?
מה יצר את המפץ הגדול?
סתם החליט להתפוצץ?
תראה, המדע זה הדבר היחיד שאי אפשר להגיד שהוא מופרך.
כי זה מוכח "מדעית".
אבל איך היקום נוצר זה הדבר היחיד שאין לנו שום תשובה אליו.
ואם כבר סיפור הבריאה, הנחש המדבר, עץ הדעת, אדם וחווה, לזה באמת אין ולא תיהיה שום הוכחה.
כי זה מוכח "מדעית".
אבל איך היקום נוצר זה הדבר היחיד שאין לנו שום תשובה אליו.
ואם כבר סיפור הבריאה, הנחש המדבר, עץ הדעת, אדם וחווה, לזה באמת אין ולא תיהיה שום הוכחה.
דמיין כמו סיר לחץ
יש אנרגיה ביקום... מלא, כל כך הרבה שנוצר פיצוץ שיצר חומר
יש אנרגיה ביקום... מלא, כל כך הרבה שנוצר פיצוץ שיצר חומר
המפץ הגדול זה תהליך של איזשהו אטם נורא לחות עם המון לחץ בפנים והמון אלקטורני שליליות, שמרוב לחץ יתר התפוצץ ויצר איזשהו יקום, החומרים שהיו בפנים התקשו ויצרו חומר מוצק, ועם הזמן אותו החומר עבר המון תהליכים עד שנוצרו בו חיים.
שזה דם קצת מופרך אבל עדיין יותר הגיוני מהנחש המדבר
שזה דם קצת מופרך אבל עדיין יותר הגיוני מהנחש המדבר
שואל השאלה:
מאיפה האנרגיה באה?
למה יש את כל חוקי הפיזיקה, למה יש תורת קוואנטים? מה יצר את כל זה אם לא המתכנן?
מאיפה האנרגיה באה?
למה יש את כל חוקי הפיזיקה, למה יש תורת קוואנטים? מה יצר את כל זה אם לא המתכנן?
לא יודעים מה היה לפני. היקום מתרחב כל הזמן, אז זה היה חייב להתחיל מנקודה קטנה. לא יודעים מה היה לפני, אבל כן מה שהיה אחרי
כי זה מה שקורה. מה תפוח לא נופל? פיזיקה זה ההגיון
אנחנו לא יודעים
שתבין אין לנו טכנולוגיה מספיקה לזה כדי לדעת.
אבל זה עדין יותר הגיוני מהתנך
שתבין אין לנו טכנולוגיה מספיקה לזה כדי לדעת.
אבל זה עדין יותר הגיוני מהתנך
שואל השאלה:
אבל יש משהו מעל ההבנה שלנו שלא ניתן להסבר ולזה אני קורא אלוהים
אבל יש משהו מעל ההבנה שלנו שלא ניתן להסבר ולזה אני קורא אלוהים
קודם כל יפה לך דבר שני
תדעי שהמדע והיהדות לא סותרים הן אומרים כמעט אותו דבר רק צריך לבדוק לעומק
נגיד המדע אומר שהיה פיצוץ
כתובת " ויהיה אור ויהיה חושך יום אחד " כלומר היה אור והוא צימצם אותו והביא חושך גם וזה הפיצוץ שהמדענים חושבים
תדעי שהמדע והיהדות לא סותרים הן אומרים כמעט אותו דבר רק צריך לבדוק לעומק
נגיד המדע אומר שהיה פיצוץ
כתובת " ויהיה אור ויהיה חושך יום אחד " כלומר היה אור והוא צימצם אותו והביא חושך גם וזה הפיצוץ שהמדענים חושבים
זה סבבה שאתה חושב ככה, אבל אין לך הוכחה, קוראים לזה אמונה
צודקק
עוד טענות:
עם ישראל עם כלכך קטן שעושה הרבה רעש מוקף באויבים שמשקרים עליו בעולם ועדיין עם חיי וקיים
וגם התורה כלכך חכמה ותואמת למוסר הפנימי שקשה להתעלם ממנה, כולל הדיוקים באיסור של לשון הרע מתי אסור לרכל ומתי צריך את זה לנפש ושזה לא בא סתם ממקום רע, וגם עשו מחקר בחו"ל על הלכות טהרה ומצאו שזה באמת הכי בריא לנישואין שיש תקופה שהאישה והבעל מתרחקים קצת ממגע זה גורם להם להתחבב ולהעיף את השחיקה בקשר והאהבה יותר גדולה
זה מראה שזה לא סתם ספר אלא שזה ספר של מישהו שיודע איך עובדים בני אדם, הרי למה שלא ידע? הוא יצר אותם, ואיך בדיוק איש מערות יכל לכתוב תורה כלכך חכמה? אתם כאילו רציני חושבים ככה?
צריך לזכור ש*תאוריית* המפץ הגדול וה*תאוריה* של דרווין הם לא סתם נקראים תאוריות אי אפשר להביא את זה כעובדה זה לא אמת זה נטו תאוריות ששני אנשים העלו על מה יכל להיות איך בעצם העולם נוצר והגענו לאיפה שהגענו, נכון יש מדענים שחוקרים את התאוריות האלה עד היום כי הם לא פוסלים, זה העניין יש אנשים ששואלים אותם למה אתם לא מאמינים הם ישר עונים "מדע" או "המפץ הגדול" כאילו אלו באמת עכשיו עובדות שהוכחו אבל שוב עדיין חוקרים אותם, ולהציג את המדע כהוכחה זה גם לא מוכיח כלום, זה גם לא מדע מול דת, זה התאוריות מול זה, המדע הוא לא עובדה מדע זה תכלס חקירה לא עובדות וזה כל פעם משתנה לפי נתונים, הם לוקחים נתונים מסויימים וחוקרים אם מתעלמים מהרבה נתונים זה יכול להיות אפשרי למשל אם לוקחים רק את הנתון שהקוף דומה לנו ורק את הדברים שבהם הוא דומה לנו התאוריה הגיונית הרי יש לנו ולחיות ולקופים דברים דומים והקופים הכי דומים אז למה לא? אבל אם מוסיפים עוד נתונים אפילו רק נתון אחד סתם לדוגמא שאם באמת היינו באים מהם או מאב קדמון משותף לא היו אמורים להיות קופים והם גם היו אמורים להתפתח ליותר ממה שהם וזה גם לא מסביר את שאר החיות ושאר הדברים שצריך לקחת בחשבון על העולם והדיוק שלו זה יכול לפסול את כל האפשרות הזאת שהתפתחנו מהקופים ויותר להראות שהם חיות בפני עצמם או שהעולם באופן כללי נוצר בטעות מפיצוץ מבלי השגחה של מישהו.
להגיד שכל המדענים אתאיסטים זאת סטיגמה יש גם המון אבל המון מדענים שבגלל המדע גילו את האמונה שזה תאם באופן מושלם את החקירה שלהם מאיך שהעולם בנוי וגם מהדת עצמה כמה הדברים שכתובים שם באמת טובים ותואמים לאורך חיים של הבן אדם והם לוקחים בחשבון גם את הדברים שארכיאולוגים מוצאים כולל את הכירכרות של המצרים בים סוף מה שמוכיח שהיהודים אכן עברו שם והמצרים טבעו וכתבים ישנים וסמלים ובואי נלך יותר קדימה אי אפשר להכחיש למשל את דוד המלך הוא לא סתם יום אחד בהיר מרועה צאן שכולם מבזים נהיה מלך ויש פה התערבות של האל הוא גם כתב את ספר התהילים שיש בו הרבה חכמה ומעיד על ההתעברות של בורא עולם בחיים שלו והספר עצמו כולו תהילות ותשבחות אליו, יש מדענים שלוקחים הכל בחשבון ובגלל זה חלקם מגלים אמונה ובודקים אותה יותר וקולטים שזה תואם, וגם כיום יש ניסים של אנשים שהתפללו שרופאים לא יכולים להסביר אותם, בורא עולם בכוונה בדור הזה בהסתר פנים אבל אם מתקרבים לבורא עולם מוצאים אותו ולומדים להכיר אותו ופתאום מבינים למה הרבה דברים קורים כמו שהם קורים
יש פה מישהו ששומר ודווקא שיש פה תפקיד משמעותי לישראל, (זה גם כלכך מתאים לבורא עולם הוא אוהב להגדיל דברים קטנים כמו הר סיני וכל מיני אנשים שזלזלו בהם כמו דוד המלך וזה גם מסביר את הקארמה) חוץ מהדברים האלה לא נשכח גם את האנשים שחלמו דברים שבאמת קרו או דברים שפשוט אי אפשר לקרוא להם צירופי מקרים
אם הוא קיים? בהחלט אין לי ספק
אם אני גם חוויתי ניסים ודברים שהם ברורים שזה הוא ולפעמים נענתי כשהתפללתי אליו כן אני לא יכולה להיות כפויית טובה ולהגיד שאין לי השגחה בחיים.
יש גם דברים מגניבים כמו פרח שדומה למישהו שהתפלל כשהוא מקווץ ואז שהוא פורח יש לו כנפיים זה כאילו שהתפילה גורמת לאדם לפרוח תחפש/י באנגלית ויש עוד דברים מגניבים כמו פרח שנראה ממש כמו בבון אי אפשר להגיד שזה בטעות וגם כל הצבעים היפים של הדגים רואים שהאומן הכי גדול בעולם תכנן את הדברים האלה, שוב צריך לקחת את הכל בחשבון כדי להבין מה קורה פה ולמה אנשים מאמינים, אתם באמת חושבים שהעולם טעות? אין סיכוי.
בנוסף על פי היהדות ה' הבדיל את האדם מהחיות ושם בנו רוח ממללא, הכלב למשל יכול לנבוח ליילל ולנהום והקוף? אפילו יותר מוגבל בקולות מהכלב אם תשימו לב, הקוף והאדם לא עד כדי כך דומים זה משהו אחר לגמרי, גם אומרים שלחיות יש נפש ולאדם גם נשמה
רואים את ההבדל רואים שהאדם באמת מובדל מהחיות.
גם "ההדפסים" על החיות מראים את זה לדגים למשל יש פסים בצבעים יפים ומדוייקים וגם לצ'יטה ולטיגריס יש את ההדפסים ולעוד מלא חיות, העולם הוא יצירת אומנות ולכל יצירה יש יוצר.
טעויות נראות כמו חירבוש לא ככה, מישהו שיודע מה הוא יוצר יכול לדייק ולראות.
גם לא נשכח את המקומות כמו מערת המכפלה, הקברים של הצדיקים והצדיקות, קבר רחל, רשב"י ועוד מלא שזה מוכיח שהם היו מלבד זאת אנשים כמו רבי מאיר בעל הנס, הבן איש חי, רבי נחמן מברסלב, ועוד לא היו כותבים ספרים מתוך שעמום בואו, הם יודעים משהו.
בנוסף מה יותר חכם? להאמין לתאוריה של אדם אחד בלבד שהוא מן הסתם לא הכי חכם בעולם ולא יותר חכם משלמה המלך שעדיין חוקרים אותה ולא הוכחה או להאמין לספר שעבר מלא דורות ויש בו חכמה ענקית פי 10 יותר מלאדם אחד + העדויות של דוד המלך בספר התהילים החיים שלו עצמם שמלאים בהוכחות לבורא וגם ספר משלי שיש בו כלכך הרבה חכמה שברור ששלמה המלך כתב אותו איש רגיל מהתקופה ההיא לא יכל לכתוב דבר כלכך חכם שגם יותר חכם מאנשים היום וגם בו יש עדות לאל, והם עוד לא ההוכחות הכי גדולות וחוץ מזה ההשגחה שחוויתי בחיים ועוד הרבה ניסים שהיו לאנשים שהתרפאו מסרטן למשל כי קיבלו עליהם שבת זה הרבה הרבה הרבה הרבהה יותר מסתדר לי מתאוריה של אדם אחד + ההבדלים העצומים בין האדם לשאר בעליי החיים + התפקיד שיש לישראל בעולם + הדקויות שיש בהלכות כמה זה תואם למוסר הפנימי + הדיוק בעולם ועוד.
עוד טענות:
עם ישראל עם כלכך קטן שעושה הרבה רעש מוקף באויבים שמשקרים עליו בעולם ועדיין עם חיי וקיים
וגם התורה כלכך חכמה ותואמת למוסר הפנימי שקשה להתעלם ממנה, כולל הדיוקים באיסור של לשון הרע מתי אסור לרכל ומתי צריך את זה לנפש ושזה לא בא סתם ממקום רע, וגם עשו מחקר בחו"ל על הלכות טהרה ומצאו שזה באמת הכי בריא לנישואין שיש תקופה שהאישה והבעל מתרחקים קצת ממגע זה גורם להם להתחבב ולהעיף את השחיקה בקשר והאהבה יותר גדולה
זה מראה שזה לא סתם ספר אלא שזה ספר של מישהו שיודע איך עובדים בני אדם, הרי למה שלא ידע? הוא יצר אותם, ואיך בדיוק איש מערות יכל לכתוב תורה כלכך חכמה? אתם כאילו רציני חושבים ככה?
צריך לזכור ש*תאוריית* המפץ הגדול וה*תאוריה* של דרווין הם לא סתם נקראים תאוריות אי אפשר להביא את זה כעובדה זה לא אמת זה נטו תאוריות ששני אנשים העלו על מה יכל להיות איך בעצם העולם נוצר והגענו לאיפה שהגענו, נכון יש מדענים שחוקרים את התאוריות האלה עד היום כי הם לא פוסלים, זה העניין יש אנשים ששואלים אותם למה אתם לא מאמינים הם ישר עונים "מדע" או "המפץ הגדול" כאילו אלו באמת עכשיו עובדות שהוכחו אבל שוב עדיין חוקרים אותם, ולהציג את המדע כהוכחה זה גם לא מוכיח כלום, זה גם לא מדע מול דת, זה התאוריות מול זה, המדע הוא לא עובדה מדע זה תכלס חקירה לא עובדות וזה כל פעם משתנה לפי נתונים, הם לוקחים נתונים מסויימים וחוקרים אם מתעלמים מהרבה נתונים זה יכול להיות אפשרי למשל אם לוקחים רק את הנתון שהקוף דומה לנו ורק את הדברים שבהם הוא דומה לנו התאוריה הגיונית הרי יש לנו ולחיות ולקופים דברים דומים והקופים הכי דומים אז למה לא? אבל אם מוסיפים עוד נתונים אפילו רק נתון אחד סתם לדוגמא שאם באמת היינו באים מהם או מאב קדמון משותף לא היו אמורים להיות קופים והם גם היו אמורים להתפתח ליותר ממה שהם וזה גם לא מסביר את שאר החיות ושאר הדברים שצריך לקחת בחשבון על העולם והדיוק שלו זה יכול לפסול את כל האפשרות הזאת שהתפתחנו מהקופים ויותר להראות שהם חיות בפני עצמם או שהעולם באופן כללי נוצר בטעות מפיצוץ מבלי השגחה של מישהו.
להגיד שכל המדענים אתאיסטים זאת סטיגמה יש גם המון אבל המון מדענים שבגלל המדע גילו את האמונה שזה תאם באופן מושלם את החקירה שלהם מאיך שהעולם בנוי וגם מהדת עצמה כמה הדברים שכתובים שם באמת טובים ותואמים לאורך חיים של הבן אדם והם לוקחים בחשבון גם את הדברים שארכיאולוגים מוצאים כולל את הכירכרות של המצרים בים סוף מה שמוכיח שהיהודים אכן עברו שם והמצרים טבעו וכתבים ישנים וסמלים ובואי נלך יותר קדימה אי אפשר להכחיש למשל את דוד המלך הוא לא סתם יום אחד בהיר מרועה צאן שכולם מבזים נהיה מלך ויש פה התערבות של האל הוא גם כתב את ספר התהילים שיש בו הרבה חכמה ומעיד על ההתעברות של בורא עולם בחיים שלו והספר עצמו כולו תהילות ותשבחות אליו, יש מדענים שלוקחים הכל בחשבון ובגלל זה חלקם מגלים אמונה ובודקים אותה יותר וקולטים שזה תואם, וגם כיום יש ניסים של אנשים שהתפללו שרופאים לא יכולים להסביר אותם, בורא עולם בכוונה בדור הזה בהסתר פנים אבל אם מתקרבים לבורא עולם מוצאים אותו ולומדים להכיר אותו ופתאום מבינים למה הרבה דברים קורים כמו שהם קורים
יש פה מישהו ששומר ודווקא שיש פה תפקיד משמעותי לישראל, (זה גם כלכך מתאים לבורא עולם הוא אוהב להגדיל דברים קטנים כמו הר סיני וכל מיני אנשים שזלזלו בהם כמו דוד המלך וזה גם מסביר את הקארמה) חוץ מהדברים האלה לא נשכח גם את האנשים שחלמו דברים שבאמת קרו או דברים שפשוט אי אפשר לקרוא להם צירופי מקרים
אם הוא קיים? בהחלט אין לי ספק
אם אני גם חוויתי ניסים ודברים שהם ברורים שזה הוא ולפעמים נענתי כשהתפללתי אליו כן אני לא יכולה להיות כפויית טובה ולהגיד שאין לי השגחה בחיים.
יש גם דברים מגניבים כמו פרח שדומה למישהו שהתפלל כשהוא מקווץ ואז שהוא פורח יש לו כנפיים זה כאילו שהתפילה גורמת לאדם לפרוח תחפש/י באנגלית ויש עוד דברים מגניבים כמו פרח שנראה ממש כמו בבון אי אפשר להגיד שזה בטעות וגם כל הצבעים היפים של הדגים רואים שהאומן הכי גדול בעולם תכנן את הדברים האלה, שוב צריך לקחת את הכל בחשבון כדי להבין מה קורה פה ולמה אנשים מאמינים, אתם באמת חושבים שהעולם טעות? אין סיכוי.
בנוסף על פי היהדות ה' הבדיל את האדם מהחיות ושם בנו רוח ממללא, הכלב למשל יכול לנבוח ליילל ולנהום והקוף? אפילו יותר מוגבל בקולות מהכלב אם תשימו לב, הקוף והאדם לא עד כדי כך דומים זה משהו אחר לגמרי, גם אומרים שלחיות יש נפש ולאדם גם נשמה
רואים את ההבדל רואים שהאדם באמת מובדל מהחיות.
גם "ההדפסים" על החיות מראים את זה לדגים למשל יש פסים בצבעים יפים ומדוייקים וגם לצ'יטה ולטיגריס יש את ההדפסים ולעוד מלא חיות, העולם הוא יצירת אומנות ולכל יצירה יש יוצר.
טעויות נראות כמו חירבוש לא ככה, מישהו שיודע מה הוא יוצר יכול לדייק ולראות.
גם לא נשכח את המקומות כמו מערת המכפלה, הקברים של הצדיקים והצדיקות, קבר רחל, רשב"י ועוד מלא שזה מוכיח שהם היו מלבד זאת אנשים כמו רבי מאיר בעל הנס, הבן איש חי, רבי נחמן מברסלב, ועוד לא היו כותבים ספרים מתוך שעמום בואו, הם יודעים משהו.
בנוסף מה יותר חכם? להאמין לתאוריה של אדם אחד בלבד שהוא מן הסתם לא הכי חכם בעולם ולא יותר חכם משלמה המלך שעדיין חוקרים אותה ולא הוכחה או להאמין לספר שעבר מלא דורות ויש בו חכמה ענקית פי 10 יותר מלאדם אחד + העדויות של דוד המלך בספר התהילים החיים שלו עצמם שמלאים בהוכחות לבורא וגם ספר משלי שיש בו כלכך הרבה חכמה שברור ששלמה המלך כתב אותו איש רגיל מהתקופה ההיא לא יכל לכתוב דבר כלכך חכם שגם יותר חכם מאנשים היום וגם בו יש עדות לאל, והם עוד לא ההוכחות הכי גדולות וחוץ מזה ההשגחה שחוויתי בחיים ועוד הרבה ניסים שהיו לאנשים שהתרפאו מסרטן למשל כי קיבלו עליהם שבת זה הרבה הרבה הרבה הרבהה יותר מסתדר לי מתאוריה של אדם אחד + ההבדלים העצומים בין האדם לשאר בעליי החיים + התפקיד שיש לישראל בעולם + הדקויות שיש בהלכות כמה זה תואם למוסר הפנימי + הדיוק בעולם ועוד.
אני לא יודע אם אתה ציני או אם זה ספאם, אבל דבר אחד בוודאות זה שאם אתה מאמין למה שכתבת כאן ברור שלא טרחת ללמוד את הנושאים האלה לעומק, אחרת היית יודע שהמפץ הגדול זה לא פיצוץ אקראי
נכון מאוד
התחלת היקום זה באמת אחד הדברים הכי פחות ידועים, אבל יש סיבה איך הפכנו לאדם, ויש משהו לומר על זה שהיו ככ הרבה כוכבי לכת עם מים כך שיכלו להיות חיים בסיכוי די סביר, האבולוציה אני לא חושב שזה חוק פיזיקה, אלא לוגיקה, הדנא לא מושלם במאה אחוז, אז כל היוולדות גורמת למוטציה, והצאצא הכי כשיר לשרוד הכי סביר לשרוד, בגלל זה החיות הפכו ליותר ויותר מתוחכמות. אני לא יודע איך חיידקים עשו מוטציה אבל שןב היה ככ הרבה שכנראה אחד החליק, מדען בטח מבין את זה יותר טוב ויכול להסביר מצוין... ככה נוצר בן האדם אבל, ואם את זה לא הבנת אז לא יודע זהבטח כי אני לא ברור
נאגי מי יצר את אלוהים? סתם החליט להתקיים? זה אותו דבר, ואם אתה רוצה לומר שהוא תמיד היה, אני די בטוח שזוהתאוריה של המפץ הגדול. הכל התחיל כאנרגיה מרוכזת או משהו ואז זה התפשט ושימור אנרגיה וכו וכו. חוץ מזה אל תיקח את המילה שלי כי אני סופר לא בטוח
האדם התפתח על פני מיליוני שנים של אבולוציה!!
והוא לא נוצר בצורה מושלמת, למה יש לנו עצם זנב, או התחלה של עפעף שלישי, או תוספתן. כל אלו זה שרידים מה*קופים* שהיינו פעם. איך אני אמורה להאמין לסיפור מופרך שהאדם פשוט נוצר מעצמו, ביום אחד, על פני תהליך של מיליוני שנים?
והוא לא נוצר בצורה מושלמת, למה יש לנו עצם זנב, או התחלה של עפעף שלישי, או תוספתן. כל אלו זה שרידים מה*קופים* שהיינו פעם. איך אני אמורה להאמין לסיפור מופרך שהאדם פשוט נוצר מעצמו, ביום אחד, על פני תהליך של מיליוני שנים?
אותו דבר אפשר להגיד על בריאת העולם
האדם לא נוצר מפיצוץ, עם הסמן חלקיקים זזו והתחברו עד שיצרו מבנה מסוים שיצר תא ואז התא התפתח עד שיצר אורגניזם ואז חיים.
האדם לא נוצר מפיצוץ, עם הסמן חלקיקים זזו והתחברו עד שיצרו מבנה מסוים שיצר תא ואז התא התפתח עד שיצר אורגניזם ואז חיים.
באותו הנושא: