אתם חושבים שנשק צריך להיות חוקי בארץ?

לא, זה יגרום לכאוס ולכמות פיגועים מרובה יותר

כן אני חושב שכדאי

נגד. אנחנו בישראל מאמי

לא.
אני חושב שזה שהמשטרה לא מצליחה להשתלט על הפשיעה והסחר בנשק זו בעיה, וממש לא צריך להפיץ נשק כדי למנוע הפצת נשק לא חוקית.
זה סתם רעיון מטורף.

לדעתי לא כי זה יעורר אנרכיה וחוזר סדר מוחלט

לא.

כן, איך ישמרו על המדינה ממחבלים

לא אתה רוצה שנהפוך להיות כמו בארהב שעושים טבחים בכל מקום?

לא

זה יביא יותר פשע לדעתי, אבל זה לא שחסר גם עכשיו כשזה לא חוקי
כן אני חושבת שזה אמור להיות חוקי אבל שיהיה מגבלת גיל כמובן

לא. ממש לא
אם תשימי לב במדינות שיש את ההרשאה הזאת יש המון מקרי רצח והמון אי סדר
פה למי שיש רשיון לנשק הוא נושא נשק וזהן לא צריך מעבר לכך. להפך- אחוזי הפשיעה רק יעלו

כן, במידה ומלאו לאדם המחזיק אותו 18 ואין לו עבר פלילי. גם ככה עבריינים משיגים בקלות נשק חם היום בצורה לא חוקית

ממש לא
זה יגרום לעשרות מתים כל חודש ופשיעה גדולה

אן בי מלכת ישראל^
למי שדחוף להשיג נשק הוא מוציא רשיון מסודר ויכול לקבל נשק לפי התנאים.
בהחלט עבריינים משיגים נשק לא חוקי לא בבעיה אבל מעטים. אם יפתחו את האופציה לכלל האוכלוסיה שכל אחד יקנה נשק כאילו זה ביגלה המדינה לא תתפקד

שואל השאלה:
אם אנשים לא תוקפים אחד את השני היום, הם לא יתקפו אחרים גם אם היה להם אקדח. אקדח לא הופך אנשים לרוצחים, רוצחים ירצחו עם אקדח או בלי אקדח. ובלי קשר לרוב העבריינים יש נשק היום, כל מי שזה ישפיע עליו זה האזרח הרגיל.

וממש אין הרבה מקרה יריות בארהב, התקשורת מנפחת הכל. אתם חושבים שאתם או חברים שלכם הייתם מתחילים לירות באנשים אם היה לכם אקדח? לא היה קורה, רק אנשים שבחיים לא היו בארהב חושבים שזה ככה.

אני חושב שאקדח יאפשר לאזרחים להגן על עצמם וזה יותר חשוב מדעה שהיא עובדתית לא נכון, שאנשים יהפכו למשוגעים אם תתן להם אקדח.

האישור להשיג אקדח בקלות יגרום ליותר אנשים לפגע

שואל השאלה:
ואם אתה לא עובד במשטרה, גר בישוב בחור או הצבא אתה לא תקבל נשק בצורה חוקית.

למה למדינה מותר להחליט בשבילי אם מותר לי להגן על עצמי?

^כי הדבר החשוב ביותר שיש למדינה זה המונופול על אלימות, זה מה שנותן למדינה את הכוח שלה.

שואל השאלה:
אז בואו ניקח את המונופול הזה וניתן אותו לאזרחים.

זאת לא באמת דמוקרטיה אם לאזרחים אין דרך להגן על עצמם מהממשלה, זו דיקטטורה.

^ממש לא.
אסור לחלק את המונופול הזה.
יש כמה מדינות שניסו לחלק אותו, דוגמא מודרנית היא לבנון.
אחד המשותפים לכולן זה שהן כולם התפרקו.

שואל השאלה:
ארהב עדיין איתנו

שואל השאלה:
אם אזרחים לא מצליחים להסתדר אחד אם השני ונשק זה מה שמפרק את העם, אז העם הזה לא צריך להיות ביחד מלכתחילה.

^^בארה"ב למשטרה יש תקציבים ענקיים ומותר לה להרוג אנשים בלי שבאמת שואלים אותם שאלות.
בישראל זה ממש לא המצב.
בארה"ב המונופול אגב לא לגמרי מחולק, כי גם ראשי ארגוני הפשיעה הגדולים שומרים על כל הארגונים שלהם כי הם פטריוטים אמריקאים. בישראל זה אפילו יותר רחוק.

^וזה לא נכון, כי נשק מפרק כל עם, ולכן אין עם שאמור להתקיים.

אני ליברטריאן, אז ברור שאני בעד.

נשק חוקי, עם רישיון

לא, לאמריקנים זה לא ממש מצליח..
ואצלנו בארץ המצב יכול להיות יותר גרוע.

כן

שאלה מפגרת, ברור שלא

לא , אתה יודע איזה בלאגן יהיה פה אם לכל אחד יהיה נשק? נגד זה

את צודקת בעיקרון... אבל אל תשכחי שאנחנו ישראליםם
אני חושב שאם זה היה מדינה אחרת(אנשים יותר רגועים.. אז את צודקת
אבל אנחנו ישראלים גאים..ודוגרי לא ממש ילך אצלנו האחוזי פשיעה יעלו עם נשק. תחשבו על זה

לא. יהיה פה מלא סקול שוטינג.

לא,אנחנו נהיה כמו בארצות הברית

"הזכות לנשק" זו זכות שרשומה בחוקה בארהב , ואני מאמין שגם בuk אפשרי לקנות נשק כמעט בחופשיות. חוץ מזה שהורידו את הקושי להשיג רישיון לנשק בישראל לפני שנה-שנתיים.

לא זה לא אמריקה פה

נגד. זה הדבר האחרון שצריך במדינה שכל אחד יסתובב עם נשק, אפשר לראות בארצות הברית לדוגמא כמה זה גרוע

אני בעד.
כל מי שאומר "אנחנו בישראל" וחושב שהוא ממש פרופסור לענייני ישראל
לא מבין דבר.
במציאות שלנו יש 400 אלף כלי נשק בלתי חוקיים בחברה הערבית.
המשטרה חסרת יכולת לאסוף הכל
ונגיע למצב שהם יתקפו אזרחים.
הדרך היחידה להגן עלינו זה לאפשר נשקים לכולם.
כרגע בישראל מותר להחזיק באקדח עם 14 כדורים לאיכרים , לוחמי אש , רובאי 07 , רובאי 08 , שוטרים, מתנחלים.
זה או שלא יהיה נשק בכלל ליהודים ו- 400 אלף לערבים או שלכולם יהיה...

אין שליטה למשטרה
כל יום יש טרור וירי בשכונות מעורבות.
עשרות פיגועים נמנעו בעזרת נשק (של אזרחים) המשטרה מפחדת ולא באה לעזור.

ארהב היא לא דוגמה
כי רוב הירי הבלתי חוקי שם מתרחש באיזורים שאסור להכנס אליהם עם נשק (איזה קטע).
והבתי כנסת שאתם רואים שעושים בהם פיגועים בארהב - אלו בתי כנסת רפורמים שלא מוכנים להכניס לתוכם נשק
אז מן הסתם שהבתי כנסת הללו יהיו מטרה קלה למפגעים.

בימנו אם ינסו לשדוד אותך ויש לך נשק
השודד יחשוב פעמיים אם בכלל לבצע את השוד.
בערים בארהב שבהם יש יותר אזרחים יש נשק יש פחות פשיעה.

בשוויץ לכל אזרח שני יש נשק
ואין שם פשיעה
כך גם באיסלנד.

תשחררו את הנשק
תשחררו את האזרחים.

לגוף המדינה יש מונופול על הכוח
וזה יכל לבוא נגדנו
כל הגבלות הקורונה התאפשרו רק בגלל שלא יכולנו להלחם בממשלה בחזרה.
בפלורידה לא היו בכלל הגבלות
כי הממשלה פחדה מהאזרחים שלכולם יש שם נשק.
כאשר יש לאזרחים נשק
הם יכולים להתאגד נגד ממשלה שפוגעת בחירות של האזרחים ועושה דיקטטורה. (לא מדבר על רצח חס וחלילה. מדבר על כוח שהאזרחים יקבלו)

"אתם חושבים שאתם או חברים שלכם הייתם מתחילים לירות אם היה לכם אקדח?"
תגיד אתה מודע לזה שאנשים אפילו בצבא משחקים עם הנשק שלהם אפילו שזה לא חוקי אתה יודע כמה אנשים מתו מפליטות כדור? אתה יודע שנשק יגיע יותר מהר לידיים של ילדים? ואני ממש אשמח אם תראה לי מאיפה לקחת את הנתון הזה שהפשיעה יורדת.

בעד המשטרה פה גם ככה לא עוזרת
נותנת עבודות שירות חודש לאנסים , מחבלים חיים בכלא טוב יותר מהצבא ועדיין הממשלה שמאלנית פה למרות מה שהחיילים עושים בשבילה

וואלה מילקי שיכנעת אותי...חייב להגיד3>

^^^^ואיפה אתה חיי שאתה חושב שהממשלה שלך תתן לך לירות בערבי, לא נותנים לחיילים אז לאזרחים??

לא יודע אבל מזכיר לכולם שיש לנו פה ערסים

חד משמעית נגד.

אל תעמיד פנים שאכפת לך מהאזרחים, בגלל שלא אכפת לך מהם. אכפת לך רק מהזכות שלך להחזיק נשקים, אפילו אם זה כרוך *בלסכן חיים* של אנשים אחרים.
נמאס לי מהטיעון של "אם נעשה רגולציה לנשקים אז לפושעים ועבריינים יהיה יותר נשק". זהו שעשינו את זה כבר, ואנחנו עדיין יכולים להוציא רשיון לאחד כזה אם נרצה. במדינות מערביות (קנדה או מדינות אירופאיות, למשל), יש קצת ירי וטבח בבתי הספר, עד למצב שיש אנדרטאות מיוחדות עבורם.

כאילו, אתה ידעת שבכל מדינה אחרת יש רשימות מעודכנות לגבי כל מקרי הירי והטבח שקרו במדינה הזו? רק קומץ קטן מהטבחים האלו קרו בבתי הספר, ובחלק מהם רק העבריין מת. אני ניסיתי לחפש את הנתונים האלו בארה"ב (מדינות שיש שם לגליזציה לנשקים) ואני פשוט לא הצלחתי. זה אשכרה מסודר לפי חודש ולפי מדינה, בגלל שיש יותר מדי כאלו ואי אפשר לכתוב הכל ברשימה אחת. זה עד כמה שזה נפוץ.

עוד עובדה נחמדה:
מלבד הקורונה, אף פעם לא היה לי נוהל סגר. אני מעולם לא הייתי צריך ללמוד איך להשתמש בתיק שלי לבית ספר בתור מגן, למקרה ומישהו שחמוש באקדח ינסה לרצוח אותי. כשאני הולך לבית ספר יש לנו נוהל שריפה, לא נוהל טבח של אדם חמוש בנשק חם. ואני מעוניין שזה ישאר ככה, סורי. ללמד כבר מגיל צעיר "בואו נלמד מה לעשות אם מנסים לרצוח אתכם" זה לא דבר נורמלי בשום מדינה, זה לא אמור לקרות. אנשים פה משתמשים בדברים מפלסטיק בתור נשק, אז אתה רוצה לתת להם אקדח? נשק חם? אתה בכלל שומע את עצמך?

ואתה גם שוכח משיעור ההתאבדויות הגבוה שיש בארה"ב. כל בן אדם שקשה לו נפשית, יכול בקלות להשיג אקדח ולגמור את זה,.זה יותר מהיר, יותר קל ופחות יקר מללכת לטיפול פסיכולוגי. כלומר, כל בן אדם שאין לו גישה/כסף/אנרגיה לזה, יכול פשוט להתאבד.

האזרחים הרעים ישיגו גם ככה נשק.
יש לתת לשומרי החוק גם כן להחזיק בנשק.

ופליטות כדור זה לא משתנה רלוונטי.. בצהל החיילים לא בודקים את הנשק לפני שהם יורים
זו רשלנות שלהם.

^^^^ מה צריך לעשות כדי לקבל רישיון?

אוי ואבוי לא
בקושי יש מקום בבתי חולים כבר עכשיו ואתם רוצים להוסיף עוד פצועים? יש מספיק בני נוער חולי נפש בארץ שאם רק ישיגו את היד שלהם על נשק הם יתחילו schoolshootings בכל הארץ.

זה חוקי למי שעושה רישיון

שוויץ זו המדינה עם הכי הרבה חולי נפש באירופה ועדיין לכל אזרח שני יש שם נשק ואין פשיעה בכלל ^^

לא. יש דרכים אחרות להגן על עצמך שאינן כרוכות בסכנת חיים

^^^^^^ ילדים גם ישיגו ככה נשק וזה סבבה לך שילד יכול לירות במי שהוא רוצה? שיש לו ביד כלי שנטו נועד להרוג!!

^^^ זה יפה והכל אבל כבר יש דקירות בארץ כל שני וחמישי אז לא נראה לי שרובה יהיה תוספת טובה כל כך

לא.
את רוצה שיקרו כאן מקרים שבהם תלמיד מביא נשק ומתחיל לירות באנשים כי רע לו בחיים ואז בנוסף לכל התרגילי צבע אדום נצתרך גם לעשות תרגילים של להתחבא מתחת לשולחן ולפחד על החיים שלנו?

שואל השאלה:
בקושי חיילים מתים מפליטת כדור, גג 1-1 בשנה שנתיים. וגם זה מנשק אוטומטי ובגלל שהם מסתובבים איתו כל היום.
אני מדבר פה על אקדח רגיל שיושב בבית ולא נוגעים בו 99.9% מהזמן.

אתה ליטרלי יכול לעשות חיפוש בגוגל, בארהב המדינות הכי ימניות עם נשק הם פלורידה וטקסס ושתיהן קרובות לתחתית בכמות הפשיעה.

ואפשר להגיד לכל אזרח שרוצה אקדח חייב לשמור עליו מאחורי מנעול בכספת, בדיוק כמו שמבקשים מחיילים. ולהפריד בין המחסנית לאקדח.

הסיכוי שילד קטן ישיג נשק, יטען אותו בעצמו וירה בעצמו בטעות הוא אפסי, הסיכוי ליפול מהחלון ולהתאבד יותר גבוהה.

לא גם עם היה חוק שרק לאדם לאדם המלאו לו 18-21 שנים ואין לא עבר פלילי עדיין ילד יוכל להסיג נשק תראו מה קורה בארצות הברית ילדים בני 13 הולכים לבתי ספר ועושים הרג המוני
זה היה כמו להסיג סיגריות לדוגמא
היום בישראל ילדים בכיתה ה' מעשנים

שואל השאלה:
ומן הסתם שאנחנו מדברים על נשק לאנשים מעל 18, גם ככה הם מקבלים נשק בצבא, אז לא מבין מה הבעיה

ובארצות שיש אישור נשק בגיל 18+
אתה באמת חושב שילדים קטנים לא לוקחים להם אותם למה אתה חושב שיש בצבא כל כך הרבה חוקים לחזקת נשק בבית אזרחי

הערבים והיהודים יתחילו לירות אחד בשני

שואל השאלה:
יש הבדל בין סיגריה לנשק, מוכר במכולת לא אכפת להביא סיגריה לילד כי זה פחות מזיק, אבל הם לא יביאו לו אקדח. דברו בהיגיון בחייאת.

כן. אבל עם אכיפה טובה מאוד. לא כמו באוטובוסים עם הרב קו

שואל השאלה:
ואיזה דבר מטוטמטם להגיד "יש ערסים"

הערסים האלה מקבלים גם ככה נשק בצבא ועובדה הם לא יוצאים למועדון וטובחים באנשים, זה שמותר נשק לא אומר שאנשים יתחילו להתשמש בו כאילו אין מחר.

אנשים פה מתעלמים מהעובדה שקל לעבריינים להשיג נשק חם בישראל. לא רואה מה הבעיה שלאזרחים שומרי חוק יהיה אמצעים להגן על עצמם. לא נהפוך לסרט של הטיהור

לא למדת כלום מאמריקה?

שואל השאלה:
אם עבריין רוצה נשק הוא יכול להשיג אחד בקלות תוך שבוע, האנשים היחידים דאתם מונעים מהם נשק זה אנשים טובים, לאנשים רעים כבר יש נשק.

אנחנו לא באמריקה פה, אנשים לא ירצו לקנות נשק, זה ייקח כמה דורות עד שלמחצית מהאוכלוסיה יהיה נשק וגם אז זה על הפנים.
יש בעיר שלי פדופילים כמו בכל עיר, פדופיל עם אקדח זה עוד יותר גרוע.
בקיצור, רעיון מזעזע.

ממש לא, איזה מן מדינה נהיה אם נעודד צריכת נשק באופן פרטי?
אפשר לראות לפי ארה"ב שזה רעיון גרוע.
כל המקרים של ירי בבתי ספר כי הילדים המדוכאים לוקחים את הנשק של ההורים שלהם או אפילו התאונות נשק שנפלט כדור בטעות.
נשק צריך להישאר רק בידיים של אנשים מוסמכים כמו שוטרים או חיילים בצבא ורק למקרי הצורך.

אבל אנשים טובים לא ירצו לקנות נשק.
אני לא מרגישה צורך לקנות נשק וגם לא אף אחד שאני מכירה.
האנשים הטובים לא ייקנו נשק, זה רק ייתן אופציה חוקית לעבריינים להשיג כמה נשק שהם רוצים

שואל השאלה:
לא יהיו ילדים שיגנבו להורים שלהם, נו בחייאת דברו בהיגיון.
ילד לא ייקח להורים שלו אקדח מאותה סיבה שהוא פשוט לא לוקח סכין ויוצא החוצה.

מה אתם חושבים שכל המדינה רוצחים והדבר היחיד שעוצר אותנו זה שנשק זה לא חוקי(למרות שעדיין קל להשיג)?

המצב לא גרוע כמו באמריקה..אצל החברה הערבית זה כן

לא. עם כמה שיש הרבה יתרונות באחזקת נשק יש גם הרבה חסרונות.
בתים עם נשק הם בתים מסוכנים יותר, ילדים יכולים לשחק עם נשק ולהיפגע מפליטת כדור, נערים יכולים לעשות טבחים בבצפר, הורים או ילדים ברגע של כעס עלולים לעשות משהו שהם יתחרטו עליו, אנשים יוכלו לרצוח בתכלס כל אחד ברחוב, מקל על התאבדויות ובנוסף גם אם עבריינים יכולים להשיג בשוק השחור נשק זה יותר קשה ויותר יקר ואם היה אפשר להשיג נשק ביותר קלות יותר אנשים מסוכנים לחברה ישתמשו בו.

שואל השאלה:
"ייתן אופציה לעבריינים"

לעבריינים כבר יש נשק, לא מעניין אותם החוק. והסיבה שיש מלחמות בין משפחות פשע בלי אכפתיות לאזרחים זה כי הם יודעים שאזרחים לא יכולים לעשות כלום, תן לאזרח אקדח ותראה איך משפחות הפשע מאבדות כח.

לא מדבר פה על טנקים, כולה אקדח.

לדעתי לא כי זה ממש מפחיד שפתאום כל מי שרוצה יוכל להשיג נשק כי יש אנשים משוגעים שיכולים להשתמש בזה לרעה

יש הבדל בים אקדח לסכין.
יש ילדים שצריכים תשומת לב והם לא מקבלים אותה. אקדח זה דבר הרבה יותר מאיים מסכין.
מה גם שילדים יכולים לקחת אקדח סתם לצורך איום בלי צורך להשתמש בו באמת אלה רק לאיים על כולם בלי רצון לרצוח.
סכין זה ממש נראה כאילו רוצים לרצוח מעט אנשים וגם זה פחות מאיים כי זה לא כדור שנורה למרחקים וזה פחות מסכן את כולם אלה רק אנשים שנמצאים במרחק אפס מהבן אדם עם הסכין.
לכן את לא רואה אנשים בארה"ב לוקחים סכין במקום אקדח.
אקדח זה מאיים, נותן להם תשומת לב, נותן להם להרוג אנשים כדאי להוציא זעם, זה קל, הם פשןט לוחצים על ההדק והורגים.
עם סכין צריך ממש להתקרב לאדם, לדקור אותו כמה פעמים, להתלכלך, צריך כוח פיזי
מי ישתמש בסכין?
אם זה יהיה ככה בישראל בטוח יהיה פה כמו באמריקה.

ןואון לא

זה לא כולה אקדח חייםשלי

שואל השאלה:
אין אנשים כאלה, תבינו אם הם באמת משוגעים ככה הם היו משתמשים בסכין היום.

רוצחים הוחכים עם אקדח או בלי אקדח, הדבר היחיד שמשתנה זה היכולת שלכם להגן על עצמכם

ואי כן זה באמת מקל על ההתאבדויות, יש המון סיפורים על אנשים אובדניים שיורים לעצמם בגרון ובארץ לא חסרים אנשים אובדניים, ביניהם נערים, יש המון בשכבה שלי שאני יודעצ שאם היה להם אקדח בבית הייתי חוששת יותר לחייהם

שואל השאלה:
אנחנו באמת הולכים להעמיד פנים שליטרלי כל האוכלוסיה מקבלת רובה גם ככה בצבא?
תסבירו איך כולם מספיק בסדר כדי להכנס לצבא ולקבל m16 אבל לא בסדר בשביל לקבל אקדח קטן?

למה מאשרים שימוש בחבל כביסה??
אנשים מתאבדים עם זה!
צריך לאסור על חבלי כביסה!

זה מאוד תלוי באוכלוסייה.
בישראל אנשים טיפשים מדי בשביל להחזיק בנשק אז לא.

שואל השאלה:
"אנשים טיפשים מדי בשביל נשק"

אז למה אנחנו מביאים להם m16 בצבא בכל מקרה???? ועובדה הם לא עושים איתו כלום

שואל השאלה
נו זה הקטע, נער לא יילך לבית ספר עם סכין כשהוא לא מוגן כי יכולים ברגע לחטוף לו את הסכים בכוח ולנטרל אותו או ששוטרים פשוט יאיימו עליו באקדח ואז הוא יניח את הסכין.
נער שגם ככה מפוחד ונמצא במצוקה יילך עם אקדח, לא עם סכין.
אני מדברת כאן לקיר?
רוצחים לא ילכו ככה חשופים
לא כל הרוצחים פסיכופתים שיכולים לרצוח בן אדם ממרחק אפס עם סכין, יש כאלה שאשכרה יכולים לרצוח רק עם אקדח כי אז הם מרגישים את זה פחות, כי פאק*נג לא נוזל להם דם על הפרצוף והם לא במרחק 0 מהקורבנות.
יותר קשה להרוג עם סכין גם מבחינה נפשית וגם פיזית, ובנוסף זה פחות מגן על הרוצח כי יכולים לנטרל אותו בקלות.

בצבא יש עליהם השגחה
וזה זמן מאוד מוגבל^^

שואל השאלה:
הם לוקחים את הנשק הביתה, מה זמן מוגבל?

אני חושבת אולי שכדאי שיהיה לכל אזרח גז פלפל ואולי ירשו עוד כמה דברים בשביל ביטחון
אבל נשק נשק לא

ממש לא, תסתכלו על מה שהולך בארצות הברית. לאנשים יש נשק חופשי אז הם לא מפחדים להשתמש בו. זה מסוכן.

חד משמעית לא

תחשוב שכל מחבל שלקח סכין ודקר כמה אנשים יוכל לקחת רובה ולרסס יותר אנשים.
ממש, ממש נגד.

ממש לא.
תראה איך ילדים בארהב חוששים לחייהם בכל דקה שהם נמצאים בבית ספר

שואל השאלה:
הם לא חוששים לחייהם, התקשורת שטפה לכם את המוח. ממש אין הרבה אירועי ירי.

ולערבים כבר יש המון נשקים, כל הכפרים שלהם מלאים בנשקים אם הם היו רוצים לעשות פיגוע עם רובה הם כבר היו עושים. הם פשוט לא רוצים לעשות אחד כי אז זה יצדיק מבצע גדול מצהל.

השתגעת? בוודאי שבוודאי שלא

חד משמעית לא. יש מספיק אנשים שנושאים נשק מטעם המדינה (צהל). נשק ממש לא צריך להיות קל להשגה.

את/ה הסתכלת על זה בצורה החיובית שכביכול "לאחרים יש דרך להגן על עצמם"
וזו חשיבה שהיא לא שגויה, אבל צריך להסתכל על הצד השלילי- אם יש יותר אנשים שמגנים על עצמם עם נשק, יש יותר עבריינים שישיגו לעצמם נשק.

למשל סוחרי סמים שאין בידם נשק עכשיו ישיגו, כנופיות למיניהן ישיגו יותר נשקים, בן אדם שמתכנן רצח עם סכין עכשיו יוכל לתכנן רצח בירייה ויוכל לפגוע בהרבה יותר אנשים. זה לא לעניין

בשביל זה יש לנו את הצבא הכי חזק שיש.
אנחנו לא צריכים שאזרחים יחזיקו בנשק.
גם ככה בחוקים במדינה הזאת לחייל אסור לירות במחבל אם הוא לא מחזיק בנשק באותו הרגע אפילו שעדיין הוא יכול בשניה להרים שוב את הנשק
אז מה? ישראל תעקם את כל החוקים שלה?

קצת היגיון
בדיוק, שואל השאלה צריך קצת הגיון

לא, להילחם באש עם אש זה לא הפיתרון זה יצור אנרכיה ואי סדר.
זה שיש למחבלים נשקים לא אומר שלגיטימי שיהיה לאזרחים הישראלים, ממש לא איך אתה מסוגל לדמיין בכלל נשק בבית של בן אדם?
חוץ מזה זה יכול להיגרר למצבים שאם יש אלימות במשפחה הבעל או האישה פשוט ירו בבן זוגם, או אנשים עם מחשבות אובדניות יחשבו על זה..

אם זה יקרה,תתכוננו ליריות בבית ספר 3>

ממש לא!

אני נגד.. יגרום לכאוס ויגרום לעוד יותר פיגועים

לא
זה יעשה בעיות כמו באמריקה

שואל השאלה:
אתה לא נלחם באש עם אש, אתה מאיים על אש עם אש.

משפחות פשע בארץ היום עושות מה שהן רוצות כי יש להן המון נשק, כל מי שחי בסרט שחושב שלעבריינים אין נשק אתם באמת חיים בעולם אחר, לכל העבריינים יש כבר נשק.

הסיבה היחידה שעבריינים עושים מה שהם רוצים זה כי הם יודעים שאזרחים לא יכולים להתנגד.

אתם באים מנקודת הנחה שעבריינים ישיגו נשק אם זה חוקי, אבל אתם לא מבינים שכבר יש להם נשק!!!!

אז צריך לשנות את הגישות של הגופים האחראים על חיים וביטחון של האזרחים

לא.

אני לא מדברת על עבריינים ברור שיש להם נשק!! וגם אם לא הם ישיגו אבל יש אנשים שגם אם הם לא נראים ככה עדיין ינסו להשתמש בנשק למטרת רצח ואפילו התאבדות

חד משמעית לא, זה יכול לגרום למלחמות, הרבה מדי מוות סתמי.

זה ישראל שאמרת שיש מקומות שבגלל שהנשק חוקי אחוזי הפשע יורדים כי הם יודעים שלאחרים יש דרך להגן על עצמם זה לא ימנע מהם לרסס חופשי זה יכול רק להגביר את הפשע בישראל פה פחות יש פחד מדברים כאלה

לא לכל העבריינים יש נשק!!!!!!!!!

שואל השאלה:
אף אחד עדיין לא הסביר לי אז איך בדיוק זה אף פעם לא קורה כשאנחנו נותנים לילדים בני 18 לקחת m16 הביתה, אבל לתת להם לקנות אקדח אחרי 3 שנים של אימונים זה בעיה

יש דגש על המילה "אחרי" הם כבר לא מתאמנים עם נשק הם אוליי חלקם שכחו בכלל איף מתפעלים חיילים עדיין מתאמנים בנשק

שואל השאלה:
לא אמרתי להם ללכת למלחמה או לתפעל נשק אוטומטי, כולה אקדח.
המטרה של הצבא זה להראות שהם אחראים עם נשק. שנראלי כל חייל בצהל הוכיח שהוא מסוגח ואחראי, אין שום סיבה הגיונית שאני משרת 3 שנים בצהל ומתפעל אין סוך נשקים ולוקח חלק מהם הביתה. ודקה אחרי שאני משתחרר פתאום אני לא אחראי להחזיק אחד.

זה נטו כדי שהממשלה וארגוני פשע יוכלו לעשות מה שבא להם בלי שנוכל להתנגד.

^ יש בזה גם משהו אם אתה כל כך מתעקש על הרעיון הזה לדעתי אדם צריך לעבור מבחנים מחמירים, ולבדוק ביסודיות ובבטחה שהוא לא מראה סימני אלימות ומחשבות אובדניות

שואל השאלה:
דברים שכבר עושים בצבא בכל מקרה, כל מי שעשה שירות צבאי מגיע להחזיק נשק.

^לא.
זה בגלל שלאזרחים אין סיבה להחזיק בנשק ואם הם יחזיקו בו המצב רק יחמיר כי זה יגדיל את הפשע.
אתה טועה, הרבה עבריינים לא מחזיקים בנשק.
הרבה אנשים לא עבריינים כי קשה להם להשיג נשק.
אם הנשק יהיה נגיש יהיו יותר עבריינים

^ מחשבות אובדניות יכולות להתפתח וככה גם אלימות..
אז גם הפיקוח צריך להיות יסודי לפחות פעם בחצי שנה

שואל השאלה:
לא אכפת לי כל כמה זמן, למנוע מאזרחים גישה מוחלט לנשק זו ליטרלי פגיעה בחופש ובדמוקרטיה. כי אתה מונע מהאזרחים את האפשרות להתנגד לממשלה.

אם אתה לא יכול להגן על עצמך, אתה לא חופשי בשיט. ושוב פעם אתם מגזימים לגביי מקרה רצח, אם נשק יהיה חוקי ישאלא לא תהיה המערב הפתוח, כנראה כלום לא ישתנה בכלל במדינה והכל ירוץ כרגיל ואתם תשכחו שזה חוקי כמה חודשים אחרי

המטרה של הצבא זה להראות שהם אחראיים על נשק? ממש לא. מתגייסים לצבא בשביל להילחם למען המדינה להגן עלייה ולתת שירות למדינה. לא בשביל להוכיח שהם אחראיים על נשק, זה שטויות.

שואל השאלה:
אני מדבר על הצבא בהקשר של נשיאת נשק.

מן הסתם שהצבא קיים כדי להגן על המדינה,

חד משמעית. זכות בסיסית של אדם היא להחזיק רכוש מסוים.. מי הוא הממשל כדי להחליט בדיוק איזה רכוש זה כל עוד משמשים תמורתו?
לכל אדם מגיעה גם הזכות להגנה עצמית לדעתי. בארהב לדוגמא מותר לאדם לירות במישהו שפורץ לשטח שלו ולא יעשו לו(ליורה)כלום.

למי שהיה בצבא או במשטרה ואין לו עבר פלילי

אני חושב שבישראל הדבר הזה לא יעבוד ונראה כאן אחוזי פשיעה גוברים

תגידי מה את שפויה? אם נשק יהיה חוקי בארץ את תמצאי בנתניה שובל של ערסים עם אופניים ואקדח ביד יורים באוויר סתם בשביל להפריע לאנשים לישון.
חד משמעית לא. כל הקטע הזה עם הרישיון זה אחלה וזה צריך לשמור עליו.

לא ידעתי שיש בישראל שוק שחור לנשק, אם זה באמת כזה קל אז אני בעד נשק בשביל הגנה עצמית למרות שיש גם גז פלפל