למה יש אנשים שלא מאמינים בעולם הבא??

כי ככה, אני לא מאמינה

למה שיהיה

כי לא כולם חושבים שבאמת יש עולם כזה

שואל השאלה:
אבל יש הוכחות לזה!
איך אפשר שלא להאמין?

כי אין הוכחה לזה

כי הם מעדיפים להתמקד בעולם הזה

כי זה בולשיט שאנשים המציאו.

שואל השאלה:
אבל מה לגבי ההוכחות?
היו אנשים שהעידו שחוו מוות קליני!

ההוכחה הכי גדולה לכך שאין הוכחה היא שלא כולם מאמינים. כל עוד לא כולם מאמינים מן הסתם שאין הוכחה

מבחינתי זאת לא הוכחה. מה שאנשים רואים במוות קליני, זאת בסך הכל תגובה של המוח למצב. זה כמו לחלום על דינוזאור סגול, ולראות את החלום כהוכחה לזה שיש דינוזאורים סגולים מהלכים בינינו.

כי לא הוכח להם

כי הם מעזים לפקפק בחזל. רפורמים.

זה רעיון שנחמד לחשוב עליו אבל אין הוכחות לזה, לכן אני לא מאמין שזה קיים. כמו שאמרו פה מוות קליני זו לא הוכחה

הפרופסור el profesor, אתה מדבר שטויות. הוכחות לא נמדדות על פי האם אנשים קמבלים אותן או לא.

יש אנשים שמאמינים שכדור הארץ הוא שטוח. אז? זה אומר שאין הוכחה שהוא כדור?

כי הם מעדיפים להשלות את עצמם שאין השכלות למעשים שלהם נגד המצוות שצוה אלוקים, וככה זה עוזר להם להרגיש חופשי לעבור עבירות.

את יודעת , זה שאנשים העידו לא אומר שזה נכון , במוות קליני המוח מדמיין דברים אני גם יכול להגיד שאני מלכת אליזבת ועוד שני חברים שלי "יעידו" על זה

שום שן
במקרה במצב קליני אנשים רואים דווקא דברים רוחניים

אנונימי
לא שטויות אחי, כנראה לא הבנת את כוונתי. ניקח את הדוגמה שהבאת - כדור הארץ הוא עגול וזה מוכח נכון, ועדיין יש אנשים שמאמינים שהוא שטוח. נכון. אבל, אתה יכול לראות שאלו אנשים בודדים ושרוב מוחץ של 90 אחוז לפחות מאמינים בקיומו עגול. ככה בדיוק עם העולם הבא, אם זה היה מוכח כנראה שרוב מוחץ היה מאמין בו. והנה אתה יכול לראות של80 אחוז מהיהודים לא אכפת ממנו.

סתומים

כל אדם, ואמונתו:)

מוות קליני לא אומר כלום
אחד טוען שראה את אלוהים, אחד טוען שאת ישוע, אחד טוען שאת בודהה
ואישית אני מכירה אתאיסט שעבר מוות קליני ולא ראה את אף אחד מהם

בעולמנו הקפיטליזם כבש את לב האנשים, הם שקועים בחומר לא יכולים להביט מעבר למסך המטריאליסטי, הם עיוורים למה שאינו גשם. אחד הפילוסופים המוסלמים של הדור האחרון אמר שלמערב בימינו יש את התשובות לכל השאלות מלבד לשתיים: למה אני חי ומה יהיה אחרי שאמות. ואני מוסיף: כל עוד המערב שקוע בחומר הוא לעולם גם לא יוכל לענות עליהן.

הפרופסור el profesor, זה כי קל יותר להאמין, כי אמונה היא מחייבת, ודורשת עבודה ומאמץ. יש אצל רבו האנשים תאוותם חזקם משכלם, כמו שכתב הרב אלחנן וסרמן הי"ד בספרו "קובץ ממארים ואגרות".

הכח של היצר הרע שהוא משלם במזומן (תהנה כאן ועכשיו), ויצר הטוב בצ'יק דחוי (אחרי 120 תקבל את השכר, לא עכשיו). אז אנשים שמסברים להאמין הם פשוט משוחדים. בשביל לראות את האמת, יש לא להתפתות למה שלעולם הזה יש להציע.

אני מאמינה אבל אני מאמינה לזה
שהעולם הזה הוא גיהנום והעולם הבא גן עדן הוא לאנשים שכיפרו פה על המעשים שלהם בגלגול הקודם אבל אם אנשים עדיין לא חיפרו והם מתו הם מתגלגלים שוב
וחוזרים לפה

אתה מבין שאנשים במוות קליני הוזים כן? אף אחד לא מת וחזר לספר לנו על זה ולכן אין לכך אחיזה במציאות עד שיוכח אחרת

חוסר ידע
חינוך מההורים
חוסר חקירה על זה
דעה אישית כי זה נראה להם יותר הגיוני שרק מה שהם רואים ויודעים קיים
הכללה שכל המתים קלינים משקרים

כי זה בעולם הבא, פשוט למי שלא מאמין שמה שאין לו ביסוס מדעי הם לא יאמינו לו.. וכמובן שהם גם לא דוגלים בזה, המשמעות לחיים של מי שלא מאמין בעולם הבא, זה לנצל בישבילך את העולם, ולא את העולם בישבילך על ידי עשיית הדברים הנכונים ביותר שיביאו לך באמת אושר ולא תלויים בכסף או בזמן

כי אין להם חלק לעולם הבא... אז הם לא מאמינים בו כי גם ככה הם לא יזכו לזה...

לא אמרתי שהם משקרים^^^ אמרתי שעדות של אנשים על ערש דווי לא יכולה להיות מדויקת

יש סיאנס ובאים נשמות + העוברי מוות קליני מתארים בדיוק את מה שהרופאים וכל מי שחדר הניתוח עשה פרט ופרט באותו רגע

חוץ מי זה אפשר לעשות בדיקת פוליגרף לאנשים שאומרים אמת או שקר

מה הקשר

כי הם לא מוצאים הצדקות לאמונה בקיומו, כנראה.

^ וזה לא מה שצריך להיות על פי השכל הישר.

^למה לא?

^כי אין סיבה לחשוב שנבראנו בשביל לחיות כאן חיים של 70-80 שנה ולמות. אמורה להיות תכלית לבריאה שלנו, כי הקב"ה לא עושה דברים ללא תכלית. אם היינו נבראים בשביל העולם הזה - לא היו בו כל כך הרבה יסורים, במיוחד לצדיקים (הקב"ה הוא רחמן). חוץ מזה, חיים של 70-80 שנה לא הנאה הכי גדולה שהקב"ה יכול לתת לנו.

אבל אני לא מאמין בקבה הזה שלך

^ הוא לא רק שלי, הוא מלך העולם. אותה אתה לא מאמין בו - אתה עוד יותר תמוה שאתה רואה את העולם שלנו עם כל כך הרבה סימני חכמה כמשהו שנוצר ללא בורא. מה גם שהוא התגלה לכל העם שלנו במעמד של כל העם בשעת מתן תורה,

בוא אני אחדש לך משהו
אם אני לא מאמין שהוא קיים, אני גם לא מאמין שהוא התגלה.
ואם לכל דבר בורא, מי ברא את אלוהים? אתה מבין שההיגיון שלך לקוי כן?

^ אז אתה סתם מתכחש למה שמה שכל מחייב. אז למה שאענה לך?

וכל הקטע שאלקוים הוא לא דבר, אלא הוא מקור להכל. לכןלא אמור להיות לו בורא, כי אם היה לו - היה יוצא שאל הוא מקור להכל,אלא מי שברא אותו (לא שקיים אחד כזה).

נבראות מראה על מוגבלות. כל מה שנברא מוגבל בזמן, נפח, מסה. הקב"ה לא מגובל בכלום (ברא את העולם יש מאין), לכן לא יכול להיות לו בורא.

גם שמו הויה ,ברוך הוא, אומר שהוא היה, הווה ויהיה (שולחן ערוך, אורח חיים, סימן ה).

אז לפי ההיגיון הזה, אם אלוהים הוא המקור לכול, מי אמר שהעולם הוא לא המקור להכול

כי העולם הוא חומרי, והחומר - הוא לא דבר נצחי, ואמורה להיות לא התחלה.

חוץ מזה, איך העולם לבד יצור חיים?

איך תהיה לו דעת ותבונה לשים כל דבר במקום שלו? ליצור דברים אחד בשביל השני (כמו אבר מין של הזכר ואבר מין של הנקבה ולדאוג שתההי משיכה ביניהם)?

ממליץ לכולם לראות מדעים ויהדות של הרב זמיר כהן לא משתנה אם אתה חלוני חרדי , שונא דת , מסורתי, דתי ,חסיד, רפורמי, משתמש סטיפס.

והקב"ה ישתבח שמו הוא מעל הזמן
איננו מיישמים זאת בעייננו הבשרניות.