19 תשובות
לא.
לא
כמו שהיסטוריה לא צריך להיות מקצוע בחירה
כמו שהיסטוריה לא צריך להיות מקצוע בחירה
לא
תנך, גם מעבר לזה שהוא השורשים שלנו, הוא חכמת חיים, והיסטוריה
אני חושבת שגם אם זה קשה, זה חשוב ללמוד תנך
תנך, גם מעבר לזה שהוא השורשים שלנו, הוא חכמת חיים, והיסטוריה
אני חושבת שגם אם זה קשה, זה חשוב ללמוד תנך
לא
כן. הוא לא מביא שום תועלת, אין בו צורך אמיתי, אז מי שמעוניין ללמוד אותו כי הוא רואה בזה ערך, שיעשה זאת. אין סיבה להכריח את כולם.
כן
מקצוע חובה
אחלה ספר התנך
חמישה נפצים
אחלה ספר התנך
חמישה נפצים
אנונימי
לא, צריך שיהיה איזשהו קשר בסיסי ליהדות ואיזשהו ידע לגבי העבר שלנו. ואם זה יהיה מקצוע בחירה פשוט אף אחד לא יבחר בזה
כן
ושיהיה עוד דברים שאפשר לבחור כמו למשל נצרות ואיסלם ככה יהיה אשכרה בחירה ולא יכריחו אותך ללמוד את הדת היהודית
ושיהיה עוד דברים שאפשר לבחור כמו למשל נצרות ואיסלם ככה יהיה אשכרה בחירה ולא יכריחו אותך ללמוד את הדת היהודית
לא
כן, למה שאתאיסט יצטרך ללמוד תנך?
למה שאדם דתי יצטרך ללמוד תנך בדרך "חילונית"(הסופר המקראי...).
אם לא יבטלו את החובה אז לפחות שיחלקו לשתי קבוצות:
1. אתאיסטים... שילמדו את התנך בדרך של יותר כמו יצירה ספרותית.
2. דתיים... שילמדו את התנך בדרך דתית.
למה שאדם דתי יצטרך ללמוד תנך בדרך "חילונית"(הסופר המקראי...).
אם לא יבטלו את החובה אז לפחות שיחלקו לשתי קבוצות:
1. אתאיסטים... שילמדו את התנך בדרך של יותר כמו יצירה ספרותית.
2. דתיים... שילמדו את התנך בדרך דתית.
אנונימית
כן
כן.
לא
מדינה יהודית = היסטוריה של העם היהודי
לדעתי לא אמור להיות על זה דיון בכלל
מדינה יהודית = היסטוריה של העם היהודי
לדעתי לא אמור להיות על זה דיון בכלל
כן
וכנל לגבי ספרות
וכנל לגבי ספרות
לא
כן חוץ משתי יחידות לא ממש קשות לבגרות זה לא הביא לי שום תועלת לחיים
חדמש זה פשוט מזעזע שזה מקצועה שהוא חובה זה ממש כפחיה דתית לדעתי
לא
ללא ספק
ללא ספק
באותו הנושא: