22 תשובות
מצד אחד כן
מצד שני אם זה יהיה אז יעלו את המחירין עוד יותר החברות ,הרווח שלהם יפחת
מצד שני אם זה יהיה אז יעלו את המחירין עוד יותר החברות ,הרווח שלהם יפחת
אנונימית
כן ולא
כןן
אני תמיד בעד להרוויח יותר כסף, אבל זה לא יקרה.
חושבת? כן
יקרה? לא
עשו את זה בשביל שהמדינה תשיג יותר כסף, אז לא יהיה פואנטה בלהעלות את השכר החודשי של העובדים במדינה.
יקרה? לא
עשו את זה בשביל שהמדינה תשיג יותר כסף, אז לא יהיה פואנטה בלהעלות את השכר החודשי של העובדים במדינה.
שואל השאלה:
צריך להתאין את השכר של האוכלוסייה ליוקר המחייה
צריך להתאין את השכר של האוכלוסייה ליוקר המחייה
אנונימית
המדינה היא זו שלוקחת את מה שעלה במחיר (אני מניח שהכוונה למס). אין הגיון בלהעלות את שכר המינימום, זה היה הגיוני רק אם מי שהיו מרוויחים מהעלייה הזו היו בעלי העסקים.
אני חייב לדעת מאיפה אתם חושבים שהכסף מגיע שאף אחד לא יפסיד מעלייה בשכר המינימום.
אני חייב לדעת מאיפה אתם חושבים שהכסף מגיע שאף אחד לא יפסיד מעלייה בשכר המינימום.
אם זה יקרה המחירים יעלו עוד יותר
כן ברור אין היגיון אחד שלא אחרת זה סתם בשביל להפוך אותנו לעניים.. טוב מי שיודע שיש אילומינטי יבין למה..
ברור
^ אתה פשוט מתעלם מכל הנימוק שלו ואומר "השכר חייב לעלות". תסתור את הטענות שלו קודם.
v למאו, לא.
v למאו, לא.
אין לי מה לסתור את הטענות שלו (:זה ברור שהשכר חייב לעלות לא נכנס לוויכוחים האלה.^ראיתי את הגיל שלו וזה אומר הרבה.
ויצאתי מהשאלה בשביל לא לשמוע שטיות כאלה שהשכר לא צריך לעלות.
ממש לא
זה רק יפגע בשכבות החלשות
^^^^אם אני אעלה את הגיל שלי באתר אזכה ליחס אחר? אילו שטויות..
שואל השאלה:
לא יודעת
אבל צריך למצוא פיתרון כדי שזוג נשוי יהיה יכול לסגור את החודש
לעשות הפגנות, להתנגד זה מה שעשו באירופה
לא יודעת
אבל צריך למצוא פיתרון כדי שזוג נשוי יהיה יכול לסגור את החודש
לעשות הפגנות, להתנגד זה מה שעשו באירופה
אנונימית
^הפתרון האינטואטיבי הוא לחלק מענקים ולהעלות את שכר המינימום, אבל זה פתרון שרק פוגע בזוג הצעיר בטווח הבינוני-ארוך. פתרון אמיתי הוא מיסוי סוציאלי על שוק קפיטליסטי מתון, מיסוי שישמש רק כרשת ביטחון. ואז, לאחר שהשוק גדל לרמה יציבה לאט ובטוח, תתחיל המהפכה וכולנו נחיה באוטופיה מרקסיסטית־לניניסטית!
לא מסכים^השכר חייב לעלות אי אפשר לחעות משכר מינמנום ואפילו לא של 40 לשעה
כו בררור בכל עולה ורק השכר לא.
מה פתאום? הכסף שיוצא מהמעסיקים לא שווה פחות מהכסף שנכנס למועסקים בתלוש המשכורת. אם יש מישהו שעובד כסדרן סחורה בסופר תמורת 29 שקלים לשעה למעסיק אין עם כך שום בעיה, אבל אם לפתע המעסיק יצטרך לשלם לאותו הסדרן 39 שקלים לשעה זה פשוט לא יהיה משתלם למעסיק להעסיק אותו (ק"ו בתקופה של עליית מחירים בה יש יותר תחרות על לב הלקוחות, ויוצא שהוא מפסיד מהרווח הקודם שלו); המעסיק יעדיף לפזר את העבודה שלו אצל, נגיד, שני עובדים אחרים ולהוסיף לכל אחד מהם שלושה שקלים למשכורת, וכך הוצאת אדם ממעגל העבודה. אותו אדם שיצא ממעגל העבודה לא ירוץ לחפש עבודה, הוא יישאר בבית ליזון מדמי האבטלה שלו (שהרי אם שכר המינימום גדל גם דמי האבטלה גדלים). שכפל את התהליך הזה במאות אלפים/מיליונים וקיבלת שוק של מובטלים.
claim this
באותו הנושא: