כל מי שקרא אחרי ש, וצפה בסרטים.

ברור זה פשוט כזה מעצבן שזה לא הקודם

חד משמעית, אבל תמיד כשעושים סרט על ספר זה יוצא מעפן..

שואל השאלה:
נכון, אבל לפחות בחירת השחקנים להרדין וטסה הייתה טובה.

^כן, אבל למרות שבספר תיארו את הרדין גדול כזה ומפוצץ קעקועים ( חוץ מהגב), ומלא עגילים ובסרט כזה הוא כזה אמצע, אבל את טסה עשו בדיוק כמו שתיארו בספר..

שואל השאלה:
נכון, אני תמיד מתייחסת לזה, אבל לפחות זה מובן כי קשה לצייר מיליון פעם קעקועים על כל הגוף כמו שיש להרדין בספר, אבל פירסינג בכלל לא קשה להדביק.
אבל החיצוניות של השחקן עצמו לדעתי מעולה, דמיינתי אותו בסגנון למען האמת, אז התחברתי.
ואת צודקת לגביי טסה, בחירה מעולה.
טרבור גם שיגע אותי, הוא אמור להיראות שונה לחלוטין.

טרבור על הפניםם
זה בכלל לא כמו בספר

שואל השאלה:
באסה רצח.
גם הסרט הראשון לא היה כמו הספר הראשון, אבל לפחות בשני והשלישי ניסו איכשהו ללכת לפי הספר.

אם הם היו עושים את כסדרה זה היה נדיר, כי הם היו עושים ממש חלק,חלק כמו בסדרה.
בסרט הם השביתו את הרוב והורידו חלקים ממש טובים כמו עם הקטע הזה שלה עם זד, או שהיא כמעט נאנסה..

נגיד הספר "את" שבנטפליקס עשו על זה סדרה וזה פשוט העתק הדבק כמו הספר. נדיר.

שואל השאלה:
בדיוק. הספרים כל כך ארוכים, בעיקר השלישי, אי אפשר לתמצת הכל לסרט. באסה רצח.

כן..הסרט ממש מבאס

בספר אני ככ דמיינתי אותו בתור הומלס , לא מטופח , נראה רע וחלש . ובסרט זה היה ממש ממש מוזר

שואל השאלה:
כנ"ל, זה ממש לשנות את משמעות הדמות.. זה נותן ראייה אחרת על כל העלילה וזה דבר לא נכון לעשות.