זה לא אירוני שהשף טום אביב (הזה שתקף מישהו שהתעלל בכלב שלו) מזדעזע מהתעללות בכלב אבל מוכר חיות מתות במסעדה שלו?

לא מכבד שלו

לא אירוני. לכלב שלו הוא קשור, לחיות המתות לא

שואל השאלה:
זה לא היה הכלב של השף, זה היה הכלב של מישהו זר ברחוב

וואלה? אז זה באמת אירוני. לך תבין אנשים..

לא ממש.
התעללות בכלב או בכל בעל חיים(התעללות שכוללת מכות או הזנחה קשה) לא דומה להריגת חיה במכה אחת של סכין

שואל השאלה:
לא בא להתווכח על טבעונות עכשיו אבל מתעללים בבעלי חיים שמיועדים לשחיטה, בלי קשר להריגה שלהם

לא כמו שבן אדם שמתעלל בכלב שלו עושה.
בכל מקרה זה הפרסנה שלו אני די בטוחה שאם הוא היה יכול הוא היה מתפטר אבל זה העבודה שלו והוא צריך כסף.
וגם אם הוא נהנה, אז עדיין זה לא אותו הדבר.
אין לי כוח להסביר את זה, אבל זה לא.

שואל השאלה:
אולי יותר גרוע מאשר עם הכלב, כולם יודעים שמתעללים הרבה בחיות בתעשיית הבשר.
המשפט השני לא קשור בשום צורה למה ששאלתי
מי נהנה ממה? על מה את מדברת

זה לא אותו דבר.
אי אפשר להסביר את זה בלי להיכנס לוויכוח של בעד ונגד טבעונות אז זה יותר עניין של דעה, אבל לדעתי זה ממש לא אותו דבר.
הוא ראה שמרביצים לכלב מול העיניים שלו, עדיף שהוא לא היה עושה כלום? לדעתי טוב שהוא עשה את מה שהוא עשה וגם אם הוא לא "מושלם" ואוכל חיות (כמו רוב האנשים דרך אגב) זה ממש לא משהו רע.. אחרי הכל זאת הדרך של הטבע

שואל השאלה:
נגיד הדרך של הטבע לאכול חיות, אבל להתעלל בהם?

אבל זה לא הוא שמתעלל בהם.
אני מבינה ואפילו חושבת שיש בזה משהו שבדרך כלשהי כל מי שאוכל חיות שגודלו בהתעללות מתעלל בהן גם בדרך עקיפה כלשהי אבל הוא לא חושב על זה.
בשביל שפים וטבחים אוכל זה אוכל, לא חיות מתות...
בן אדם יכול לאהוב חיות כמו את החיים עצמם אבל עדיין לאכול בשר. זה שאני אוכלת בשר אומר שאני פחות אוהבת את הכלב שלי? שאני לא אציל כלב/ כל חיה אחרת שאני אתקל בה מהתעללות?