אם הרצל היה חי היום הוא היה לדעתכם ימני או שמאלני?

ימני

ימני על בטוח

שמאלני

ימני, הוא רצה מדינה ליהודים וזה יותר ימני משמאלני
למרות שגם היה לו אכפת מאנשים אז לא יודעת

המדינה שהרצל חזה ליהודים הייתה באפריקה, לא כאן.. ^^

בטח ימני

ימני

אני משער ששמאלני

ימני ה0מאל היום משובש

ימני כבד בגלל שימין חזק וביבי שם

חחח עם כל הביביסטים היום בדוק שמאלני, זו בושה להשתייך לקבוצה הזו "ימני", צעקניים, וולגרים, חסרי השכלה.

אנשים הרצל היה חילוני אולי אפילו אתאיסט
הוא היה בעד מדינה חופשית של יהודים לא משנה איפה הוא רצה ארץ ישראל אבל הוא קיבל בימקום את אוגנדה והוא קפץ על הרעיון
לא עניין אותו אורך חיים יהודי במדינת היהודים מבחינתו שכולם היו מדברים גרמנית. עסקים פתוחים בשבת. עבודה למי שרוצה בשבת מדינה מערבית ארופאית אם הפרדת דת ומדינה!

ימין הוא דתי. הוא שמרן. זה ניגוד מוחלט מתפסת עולמו של הרצל
יש פה ימנים שלא מוכנים לשמנוע על תחבורה ציבורית בשבת או חתונה אזרחית ולא להפריד בין דת ומדינה
ממש תפיסת עולם שונה.

התשובה שלך זה גזענות

לא כולם ככה

אתה מאוד מאוד מכליל

אנונימית^^
גזענות זה מלשון גזע, מיקום במפה הפוליטית זה השקפה או עובדה
זה לא גזענות, זה אולי טעות או הכללה

שמאלני חד משמעית.
הוא האמין בסוציאליזם ובמדינה יהודית לאומית אבל לא דתית.
הוא היה בעד חופש נישואין ושיווין זכויות. הוא גם תמך בהסכמי שלום.
אין ספק שהוא היה שמאלני

שמאלני קל

מה ההבדל בין להתשתלט על המדינה של הפלסטינים לבין להשתלט על המדינה של האוגנדים
לדעתי ימני

אני מאמין שהוא היה יותר שמאלני

שמאנלי

הייתי רוצה להאמין שהוא היה ימני, כי זה כל המהות שלו. אבל רוב הסיכויים דהוא היה היום שמאל, לא קיצוני, אבל שמאלני. הרצל רצה שיהיה טוב ליהודים ושיהיה להם עצמאות. לא ממש שינה לו איפה...

בטוחה ששמאלני.

שמאלני

ימין מדיני ושמאל כלכלי.
אני בטוח אפילו שהוא היה רואה את השמאל הקיצוני של מרצ והעבודה כבוגדים.

ציוני! לא ימין ולא שמאל

לצערי שמאלני, הסיבה לכך היא שהוא רצה שיהודים יחיו באוגנדה במקום במולדתם, אדמת ארץ ישראל. אני לא חושבת שימני היה מעז לבגוד בעם שלו בכך שהוא משנה לו את המקום לאום המקורי שלו

הוא לא רצה להקים שם, הוא רצה להקים מדינה, לא היה אכפת לו איפה היא תוקם, גם אם זה אוגנדה^^
איך הוא העז לדאוג ליהודים ורצה שתהיה להם מדינה! עדיף שהם היו נשחטים באירופה ובמדינות ערב אם ארץ ישראל פשוט לא הייתה מקום ראליסטי?

שמאלני.

לצערי כנראה בוודאות שמאלני

שמאלני

שואל השאלה:
אני חושבת אבל שהוא באותה תקופה ראה דעות שהם היום נחשבות שמאלניות כטובות יותר ושיקדמו אותנו יותר באותה תקופה
ואם הוא היה חי היום אז הוא היה מתאים את הדעות שלו לתקופה של היום ושלא כל מה שסוצאליסטי מתאים לחיים של היום

ימני

שמאלני חד משמעית
הוא תמיד בדק מקומות להתיישב בהם, אם יושבים בשטח חוקי, אם יש אישור, הוא לא רצה שמדינת ישראל תתקיים אך ורק בישראל
אלא באוגנדה או בכל מקום חוקי שיהיה אפשר להקים בו מדינה ליהודים
לדעתי הוא היה שמאלני מובהק

למה ימני כי הרצל רצה מדינה שתהיה בית ליהודים ולא לערבים האלימים שגונבים פרוטקשיין בכוח ורוצחים יהודים.
ה0מאל היום מנסה ללכת נגד היהדות וכנגד מדינת הלאום היהודי, ולדעתי אם הרצל היה רואה את ה0מאל כיום הוא לא היה מבדיל בין זה לבין האנטישמיות והשנאה לעם היהודי שהייתה באירופה .

רק ביבי

הייתי אומרת שמאלני כי היה חשוב לו שתיהיה מדינה של העם היהודי, אבל עם הפרדת דת ומדינה. והוא היה מוכן להתפשר על המקום.
שזה נוגד קצת את הימין שהוא יותר שמרן

שמאלני

הרצל מתהפך בקברו כאשר ישמע על סבלו של העם הפלסטיני.

שמאלני אנשים שכותבים ימני כנראה לא יודעים היסטוריה.
הוא רצה להקים מדינה יהודית באוגנדה שבאפריקה, למרות ההתנגדות של התנועה הציונית, מצד אחד זה היה הכי מבטיח ומהווה מקלט לילה לפליטים באירופה מצד שני אם והוא לא היה נפטר וזה היה קורה כנראה שהאופציה לעבור לארץ הייתה נשכחת ומתוך נוחות היו נשארים שם.(בשל בניית תשתיות ומבנים )
משמע הוא בגד בציונות כי הוא חשב שזה יהיה יומרני להקים מדינה בארץ ישראל, ולקח את מה שנתנו לו.
בואו לא נשכח גם שהרצל בתחילה היה מאמין שאנחנו היינו מתגרים בגויים ובגלל זה כל האנטישמיות מה שבכלל לא נכון אבל בשל ההצלחה המשגשגת שלנו בכל אשר נוגע לכלכלה וניהול כספים הייתה מתמדת ומובהקת הוא האמין שאנחנו הבעיה, כמובן עד למשפט דרייפוס ששם הבין שלא משנה מה נעשה תמיד יהיה אנטישמיות להבין שהפתרון היחידי לבעיית הפליטים באירופה והאנטישמיות הינה הקמת מדינה יהודית.

מתי תבינו שאין ימין ושמאל