משהו יודע למה לא הייתה התנגדות לטענותיו של אייזיק ניוטון כמו לגלילאו וקופרניקוס??

^אגב, גליליי פעל לפי תצפיות, חישובים מתמטיים וניסויים.

^ אני גם מסכימה עם זה, חשבתי על זה בהתחלה אני גם חושבת שבגלל שזו מהפכה חדשה ותקופה אחרת, אז החברה והמדע השתכללו ויותר אנשים קיבלו את התיאוריה ההליוצנטרית מאשר בתקופה של קופרניקוס
אני לא בטוחה אבל תתקנו אותי אם אני טועה.

^ גליליי וקופרניקוס בהחלט עבדו לפי שיטה מדעית אמפירית ומחקרים מבוססים! אני משערת שזה בגלל שגליליי וקופרניקוס פיתחו תאוריות שסתרו באופן ישיר את הכנסייה (המודל ההליוצנטרי שסותר את המודל הגאוצנטרי, המודל הגאוצנטרי מבטא את השקפותייה של הכנסייה), לעומת אייזיק ניוטון שלמחקריו לא היו קשר ישיר לכנסייה הקתולית והשקפותייה (חוק התאוצה, חוק הפעולה והתגובה, כוח הכבידה, תורת האור והאופטיקה)

אני מדגישה שזו השערה שלי, אנא אל תתפסו אותי במילה.

ניוטון שונה מגלילאו וקופרניקוס בעובדה שגלילאו וקופרניקוס לא ערכו ניסויים אמיתיים לבדוק את השערותיהם אלה רק על הנייר ובראשם לעומת ניוטון שכן ביצע ניסויים רבים על מנת לבדוק מה תהיה התוצאה ואם הניסוי נגד את התיאוריה שלו הוא הבין שהוא טעה (נחשב למדען האמיתי הראשון).