מתוקף איזו סמכות אדם או קבוצה של אנשים קובעים שאדמה מסויימת שייכת להם?

מזכות הקניין כמובן. אדמה זו שייכת להם בגלל שהם רכשו אותה או כי הם קיבלו אותה בירושה

שואל השאלה:
^ וזה שממנו הם רוכשים אותה גם קיבל אותה בדרך כזאת אני שואל איך זה מתחיל, איך אדמה שלא שייכת לאף אחד הופכת לרכוש

תפוחי זהב, מעולם לא ציינתי שאכן קיים קניין, אלא הנחתי מראש שאכן יש רכוש ונכסים אשר שייכים לקבוצה (למשל עם או אומה) עקב כך שהכריזו על כך, ובטח שלא ציינתי שמדובר במציאות אובייקטיבית, אלא זה רק התפיסה של אותה הקבוצה שטוענת שיש לה בעלות על אדמה או כל רכוש ונכס אחר

שואל השאלה:
אז לקניין אין שום משמעות מוסרית? אין משהו מעבר לעובדה שאנחנו תופסים את האדמה כשייכת למישהו?

קניין זה מושג אינטרסובייקטיבי בלבד, אין לו ביטוי במציאות האובייקטיבית. מכאן אנו למדים שעם או אומה המכריזים על שטח אדמה מסויים כשייך להם עושים זאת מפני שהם חיים בתוך התודעה שהשטח הזה שייך להם, הם (כוליות פרטי האומה) רואים את העולם מבעד למשקפי המיתוס המורה שאדמה זו או אחרת שלהם. וכיצד זה קורה? זה קורה מפני שגם בעלות, גם אומה, וגם מיתוס האומה כולם מושגים אינטרסובייקטיביים, והמושגים הללו מתלכדים בתוך העולם התודעתי של האומה אשר מבעדה הם רואים את האדמה כאילו הייתה שייכת להם מבחינה אובייקטיבית מכוח זכות היסטורית, שלטונית, אלוהית, או שאר זכויות קניין כאלו או אחרות. הם אינם שמים ליבם לכך שהאובייקטיביות הזו מדומה, והיא קיימת בפועל רק בהכרת האומה המושלכת על המציאות ונדמית כאילו הייתה שם מלכתחילה.

הסמכות שניתנה להם באמצעות כוח החרב.

עם או קבוצה גדולה כובשים שטח מסוים וקובעים טריטוריה משלהם
להנחתי ככה זה התחיל

^לא הגבתי לך.. זו תשובה לשאלה.