מדוע חשבו להבדיל בין דעה לעובדה בקטע ניתוח היסטורי

כי דעה מלאה בדברים שהסיקו טמכתיבת דברים בנקודות מבט שאינם ניטרליות.

כשמדובר בעודה לרוב זה תואם את ההיסטוריה וכאשר מדובר בהשערות מוזכר כי מדובר בהשערה ולא מעבר

דעה זה עניין של נקודת מבט, לא משהו קבוע וניתן להתנגד לזה עם נקודת מבט אחרת. עובדה זה משהו קבוע שלא ניתן להתנגד אליו