89 תשובות
לפי דעתי, לא
כן למרות שאני קצת בספק לגבי זה
דתייה, אבל בספק, בספק אחד גדול.
אם יכול להיות צונאמי אז יכול להיות דבר כזה קריעת ים סוף
ככה מוחי עובד; אחי
שואל השאלה:
לדעתי צונאמי לא שווה למים שעומדים דום ומפלסים דרך למלא אנשים...
אנונימי
חד משמעית כן
לא אמרתי שלא
לדעתי לא.
אני מאמין שיש בורא עולם אבל לא מאמין בספר תנך, אני חושב שעצם הספר הזה קיים לא בהכרח כי הכל בו התרחש אלא כי יש סיפורים בתנך שבאים ללמד אותנו סיטואציות מסוימות מול בורא עולם.
ובכללי התנך סוטר את עצמו הרבה מאוד פעמים ובכל זאת זה מעמיד אותנו במקום מסוים למה אני מתחבר, למה אני מזדהה, באיזה דרך אני בוחר כי אני קיים ויש לי את זכות הבחירה.
thv
לדעתי לא
כן, ממש כמו הארי פוטר
לדעתי חלק מהדברים נכונים, אבל לא בגלל שאלוהים או איזו ישות מסתורית גרמה להם אלא הטבע
יש הסבר מדעי שלם לכל יציאת מצרים וקריעת ים סוף לדוגמה
יש הוכחות לגבי ים סוף שנמצאו לפני כמה שנים
אוריין123 ו~just me~ אפשר לראות את ההוכחות בבקשה?
אנונימי
^^הוספתי קישור לכתבה, זה לא הוכחות אלא יותר השערות שמוסברות בצורה הגיונית
כן.
יש בסיס אמיתי שהוסיפו לו הרבה אגגות לדעתי
לא.
שום דבר ממה שנכתב לפני שופטים לא מקובע במציאות
ברור שכן
אולי, אבל יש המון עיוותים ודברים שכנראה מעולם לא קרו, אחרי הכל זה ספר שקיים כל כך הרבה שנים, הוא בטוח השתנה כשהעבירו אותו מפה לפה ועד שהחליטו שצריך לכתוב אותו
לא חושבת אבל גם לא שוללת
כן. ומי שחושב אחרת כופר.
אלו סיפורי עם ומעשיות, אגדות ופולקלור.
בקצרה, לא.
לא בקצרה, ממש ממש לא.
אני שם קישור שהתורה אמת ממליץ לשמוע עד הסוף❤
לא
לא
לא, וגם כשהייתי דתי לא
לא. כל הספר הזה מלא שטויות
לא, כל מה שקרה בתנ"ך הוא שקר
אנונימית
כע אמתי לגמרי
כן, גם אם לא כל דבר קרה בדיוק כמו בפשט שאתה קורא
כן, 10 המכות היו בסברי מרנן בעונה החדשה (אפילו שזה היה חלום בסוף) (פרק טוב דרך אגב)
לא
מי שלא מאמין בזה לא יכול לקרוא לעצמו יהודי
יש הרבה הוכחות כיום לדברים שהיו כתובים בתנך מלפני אלפי שנים אז כן
לא, חד משמעית
ברור חדמש
אם אתה מאמין שאתה יהודי אז אתה חייב להאמין אם לא אז אתה בעצם שולל את קיום העם היהודי וזה אבסורד
כול מי שלא מאמין שבבקשה לפחות רק יסתכל
https://70q.co.il/questions/2/#s2
שואל השאלה:
אם להיות יהודי אומר להאמין בתנך אז אני מעדיף לא להיות יהודי.
אנונימי
לא
להיות יהודי לא תלוי באמונה שלך, כמו שחתול נשאר חתול גם אם הוא מחליט לנבוח

הוספתי קישור לסדרת מאמרים שמנסה להוכיח את התורה בהיסטוריה, מוזמנים לקרוא ולהגיב להם כל שאלה שתרצה.
כן (יש דברים שהם גם לא ממש הפשט)

אם אתה רוצה יש לי הסבר ל
1. קריעת ים סוף
2. 10 המכות
3. המטה והנחש
4. אשת לוט
5. המים שיצאו מהסלע
6. עמוד אש ועמוד ענן
7. הסנה הבוער

רק תבקש את ההסברים ואני אתן לך
תן הסבר על הכל^
אנונימי
פירושים אפשר לתת אינסוף
אפשר להפוך כל דבר לרציונאלי
אני רוצה הוכחות^^
אנונימי
אוקיי
זה ארוך

קריעת יש סוף
עובדה: בתורה מתוארת רוח חזקה שנשבה כל הלילה והמים ''חרבו'' ו-''נבקעו''.
השערה: ים סוף זה לא הים האדום אלא אגם גדול (כמו: ''ים המלח'', ''ים הכנרת'') שכיום, אחרי 3200 שנה, הוא כבר לא שרד, התייבש או התחבר לתעלת סואץ או משהו..

1. רוח חזקה הסיטה את המים של האגם ל-2 צדדים ואחרי שהיא הסיטה וכשהיא די הופסקה, בני ישראל עברו ואז המצרים אחריהם. בינתיים כשבני ישראל עברו המים התחילו לחזור לאגם וזרמו עוד ועוד ועוד מים עד הגיעו בגלים גדולים (חומה נוזלית של מים) ואז המצרים טבעו באגם כי אף אחד לא ידע לשחות.
2. הרוח הייתה רוח קפואה שהסיטה את המים לצדדים וגם חצי הקפיאה אותם מה שגרם לסוג של חומה נמוכה של מים (חומה קפואה של מים) והמים הפשירו כשהמצרים עברו ואז הם טבעו באגם כי הם לא ידעו לשחות כמו רוב האנשים בזמן הזה.
3. השערה: המים היו חלק מהים, איזשהו מפרץ אולי. מה שקרה זה שהגיע גל צונאמי (רעידת אדמה, התפרצות הר געש ''סנטוריני'') והוא גרם ל-''שפל'' גדול של המים וגל בנוסף הייתה רוח שגרמה לחלק מהמים להישאר בצד השני (הצד שלא של הים) ואז הגיע הצונאמי והרוח הפסיקה וככה הגיעו מים בגלים גדולים (חומה נוזלית של מים) שהמצרים טבעו מהם כי הם לא ידעו לשחות.
4. השערה: חומה מלשון ''חמה'' כלומר חום, כשהמים היו ''חומה'' הם היו יבשים כאילו. הייתה רעידת אדמה שגרמה לחלק מהאדמה להתרומם קצת ואז היה גשר של אדמה בשביל לעבור. ואז כשהמצרין עברו, האדמה הזאת נפלה שוב ואז באו עליהם גלים מ-2 הצדדים (חומה נוזלית של מים) והמצרים מתו
4 הכי פחות סביר

עשרת המכות
מה שחשוב לדעת זה שארץ ישראל וסוריה ולבנון וסיני הם על מקום שמסוכן מאוד בגלל רעידות אדמה (השבר הסורי-אפריקאי), יש סיכוי גדול שיהיו רעידות אדמה והיו הרבה חזקות כבר בהיסטוריה.
וגם חשוב לדעת שאיפה היהודים היו? בארץ גושן שזה היה בקצה של ארץ מצרים ולא בדלתא הנילוס עצמה.
ארץ גושן, כמו שמופיע בבראשית, היא בקצה של מצרים וזה מקום שאין שם הרבה מצרים.
לדוג': בספר בראשית, בגלל שהמשפחה של יעקב הייתה עם ''רועי צאן'' ולהיות רועי צאן זה משהו רע במצרים:
''ספר בראשית - פרק מ"ו - פסוק ל"ד:
{לד} וַאֲמַרְתֶּ֗ם אַנְשֵׁ֨י מִקְנֶ֜ה הָי֤וּ עֲבָדֶ֙יךָ֙ מִנְּעוּרֵ֣ינוּ וְעַד־עַ֔תָּה גַּם־אֲנַ֖חְנוּ גַּם־אֲבֹתֵ֑ינוּ בַּעֲב֗וּר תֵּשְׁבוּ֙ בְּאֶ֣רֶץ גֹּ֔שֶׁן כִּֽי־תוֹעֲבַ֥ת מִצְרַ֖יִם כָּל־רֹ֥עֵה צֹֽאן׃"

מכת דם:
עובדה: מתחת לאדמה בסיני ומצרים יש הרבה ברזל ומתכות.

כל ההסבר הזה תלוי בזה שהייתה רעידת אדמה אחת שגרמה להכל שזה גם ממש ממש הגיוני

הייתה רעידת אדמה וזה גרם לגזים וחלקיקים של ברזל לעלות לאדמה. ברזל עם מים הופך לאדום, נכון? אז זה הפך את המים לצבע אדום. לברזל לפעמים יש ריח דומה לדם נכון? זה גם היה הריח של המים.
למה הדם שלנו אדום? זה בגלל הברזל וההמוגלובין שלנו בדם והברזל שם מתחמצן וככה הוא נותן אויר לכל הגוף.
ספר שמות - פרק ז' - פסוק כ"א:
{כא} וְהַדָּגָ֨ה אֲשֶׁר־בַּיְאֹ֥ר מֵ֙תָה֙ וַיִּבְאַ֣שׁ הַיְאֹ֔ר וְלֹא־יָכְל֣וּ מִצְרַ֔יִם לִשְׁתּ֥וֹת מַ֖יִם מִן־הַיְאֹ֑ר וַיְהִ֥י הַדָּ֖ם בְּכָל־אֶ֥רֶץ מִצְרָֽיִם׃

כתוב שבגלל המכה הזאת הדגים מתו. למה הם מתו?
דגים נושמים חמצן בתוך המים וברזל הופך לאדום בגלל שהוא לוקח חמצן אז בגלל שהיה ברזל במים- לא היה מספיק חמצן לדגים והדגים מתו.

מכת צפרדע:
אין חמצן במים וכל היאור מלא בדגים מתים, אז מה יכול לצאת מהמים? כאלה שחיים באדמה ובמים.
ומה יש הרבה במצרים? צפרדעיםם איזה כיף זה צפרדעיםם

בום כל הצפרדעים יצאו, אחרי כמה זמן שאין חמצן, מהמים בבת אחת ואז יש מכת צפרדעים

מכת כינים:

אחרי שהברזל הגיע לאדמה אז כל מיני חרקים שנמצאים באדמה פשוט יצאו וכל זה.

ועכשיו, אז למה הם לא יצאו עם הצפרדעים או לפני הצפרדעים?
תשובה: לוקח לברזל יוצר זמן לעבור באדמה מאשר במים אז הגיוני שען הכינים לקח יותר זמן עד שזה השפיע עליהם

מכת ערוב:
לא ידוע באמת מה זה ערוב, יש מדרש שאומר שזה בעלי חיים אבל לא ידוע מה זה ערוב ואיזה בעלי חיים אז... הלאה

מכת דבר ומכת שחין:

אז החרקים שבאו מהאדמה (מכת כינים) יש ביניהם גם כאלה שמוצצים, נכון? אז אם אחד עוקץ חיה עם קורונה ואז עוקץ חזיר שהיה ליד, אז יש סיכוי החזיר יידבק. אם אחד עוקץ בן אדם עם מלריה ואז עוקץ אחד אחר אז לאחר הזה יש סיכוי להידבק. הגיוני, נכון?
ועכשיו יש שאלה: אז למה מכת דבר הייתה לפני שחין?
תשובה: ההתפשטות אצל חיות יותר מהירה כי בני אדם מתעצבנים ממש ממש אם יש חיה שעוקצת אותם ומעיפים אותה ושמים k-300 וחיות לא כזה אכפת מחרקים והם לא נגעלים מג'וקים וחרקים קטנים כמונו

מכת ברד:
זה נשמע מוזר כל כך אבל הגיוני ואפשרי מדעית - ירד גשם של פחם ופיח. זה מים עם פחם ביחד יורדים לאדמה ובגלל שפחם יכול להישרף והמים מתאדים - ה''ברד'' הזה יכול להישרף כשהוא נופל מענן.

ככה יש ברד שעולה באש. זה מגניב רצח:
ספר שמות - פרק ט' - פסוק כ"ד:
{כד} ''וַיְהִ֣י בָרָ֔ד וְאֵ֕שׁ מִתְלַקַּ֖חַת בְּת֣וֹךְ הַבָּרָ֑ד''
זה מסביר את זה וזה מגניב רצח

וזה כבר כתוב בתורה שזה נדיר:
ספר שמות - פרק ט' - פסוק כ"ד:
''אֲ֠שֶׁר לֹֽא־הָיָ֤ה כָמֹ֙הוּ֙ בְּכָל־אֶ֣רֶץ מִצְרַ֔יִם מֵאָ֖ז הָיְתָ֥ה לְגֽוֹי:''

מכת ארבה:
הענן של מכת ברד לא יכול לבוא לארץ מצרים מכיוון מערב כי יש שם את חצי האי סיני, ערב הסעודית, ישראל וכו' אז הענן בא מכיוון הים כנרא ליד המדבר יותר. מה עוד יש במדבר? יש הרבה ארבה וארבה הרבה (משחק מילים).
ומה עושה ארבה כשיש ענן ענק שחור שמגיע אליו? הארבה בורח למקום אחר ואיזה קטע שמצרים שם
כמובן שאפשרי שלא כל הארבה הלך למצרים אלא גם לאזור אתיופיה ולוב אבל הגיע ארבה למצרים

מכת חושך:
דיברנו על ענן ענק שחור וגדול נכון (מכת ברד)? מה קורה כשהוא מכסה את השמש? לא רואים את השמש בכלל וזה אומר שאין אור בכלל. חושך.

ובארץ גושן איפה שהיו בני ישראל הענן לא היה מעל, בגלל זה ליהודים היה אור:
ספר שמות - פרק י' - פסוק כ"ג:
{כג}... וּֽלְכָל־בְּנֵ֧י יִשְׂרָאֵ֛ל הָ֥יָה א֖וֹר בְּמוֹשְׁבֹתָֽם׃

מכת בכורות:
הברזל הזה שדיברנו עליו קודם שגרם למכות הראשונות? המצרים הבכורות הם קדושים. בגלל שהבכורים הם קדושים והם יושנים בבית בעוד ששאר המשפחה על הגג או על משהו כזה, ואם הבכור מת אז הבן השני הוא זה שיושן בבית... בית עם קומה אחת, בית קרקע, כן?

זה מסביר ''אין בית אשר אין שם מת'' שמופיע בתורה ובאותו הזמן כל בני ישראל היו יושבים על השולחן ועושים ליל הסדר, אף אחד לא בגובה של חצי מטר, כולם יושבים על איזה אבן או כיסא או ברכיים או עומדים ואוכלים ומדברים על ליל הסדר ועוד ה' אמר להם שהם צריכים להיות עם המקלות הליכה שלהם ולהיות מוכנים לדרך:
ספר שמות - פרק י"ב - פסוק י"א:
{יא} וְכָכָה֮ תֹּאכְל֣וּ אֹתוֹ֒ מָתְנֵיכֶ֣ם חֲגֻרִ֔ים נַֽעֲלֵיכֶם֙ בְּרַגְלֵיכֶ֔ם וּמַקֶּלְכֶ֖ם בְּיֶדְכֶ֑ם וַאֲכַלְתֶּ֤ם אֹתוֹ֙ בְּחִפָּז֔וֹן פֶּ֥סַח ה֖וּא לַיהוָֽה:

ואף אחד לא יירדם מעייפות כשהוא לבוש כולו כאילו מוכן ליציאה; אף אחד לא יילך לישון כשהוא עם נעליים וחגורה ומקל הליכה. אשכרה.
דרך אגב, כל ההסבר של הרעידת אדמה מסתדר עם הפרקים בתהילים שמדברים על יציאת מצרים
וביניהם ''בצאת ישראל ממצרים.......... ההרים רקדו כאילים גבעות כבני צאן: מלפני אדון חולי ארץ...''

המטה והנחש
{ג} וַיֹּ֙אמֶר֙ הַשְׁלִיכֵ֣הוּ אַ֔רְצָה וַיַּשְׁלִיכֵ֥הוּ אַ֖רְצָה וַיְהִ֣י לְנָחָ֑שׁ וַיָּ֥נָס מֹשֶׁ֖ה מִפָּנָֽיו׃
{ד} וַיֹּ֤אמֶר יְהוָה֙ אֶל־מֹשֶׁ֔ה שְׁלַח֙ יָֽדְךָ֔ וֶאֱחֹ֖ז בִּזְנָב֑וֹ וַיִּשְׁלַ֤ח יָדוֹ֙ וַיַּ֣חֲזֶק בּ֔וֹ וַיְהִ֥י לְמַטֶּ֖ה בְּכַפּֽוֹ׃

מה הכוונה ב-''מטה''?
מטה מעץ או משהו אחר שמוטה?
מה הכוונה ב-''נחש"?
נחש ממש או משהו דומה?
האם זה בכלל חלום?!?!?

אשת לוט (אני אוסיף עוד מעט)

מדעני המכון גילו שבאזורים מוגדרים בערבה קיימות במעבה האדמה "מלכודות" מי תהום, הדומות ל"מלכודות" נפט. לתגלית זו נודעת חשיבות רבה, מכיוון שמי התהום שלכודים ב"מלכודת" גיאולוגית, במעין "בועה" שאין יוצא ממנה ואין בא אליה, לא יזדהמו ולא ייפגעו כתוצאה מזיהומים סביבתיים חמורים וזמניים, כך שהם יוכלו לשמש מאגרי חירום

עמוד אש ועמוד ענן
לגבי עמוד ענן ועמוד אש - מבחינה מדעית אין שום בעיה בעמוד אש ועמוד ענן כי יש מקרים שיש גזים תת קרקעיים שעולים על פני השטח ונדלקים וככה ביום זה נראה עשן ובלילה רואים את האש

הסנה הבוער (אני אוסיף עוד שנייה)
אני מצטער אבל אלה לא הוכחות
סתם פירושים
הייתי יכול לתת פירושים משלי באותו אופן
אנונימי
מקרה דומה לסנה הבוער

אתה לא יכול לשלול את זה...
בקשר לאשת לוט אני בינתיים עדיין מחפש את זה
שואל השאלה:
נכון לא שללתי.
בכל מקרה זאת לא הוכחה
אנונימי
לגבי סדום ועמורה

אמרתי שיש הסבר לדברים האלה אני אישית מאמין שהם קרו אם אתה לא רוצה? בכיף אבל אי אפשר לשלול אותם
מה הטעם בהסברים האלה אם אין הוכחה?
אני יכול לתת לך על פסוק אחד בתנך 9999 הסברים אבל לא יהיה בהם שום טעם.
אם אתה רוצה להאמין בהסבר הספציפי שלך, בשמחה, אבל בשבילי הוא לא אומר כלום בלי הוכחה.
אנונימי
אז בשבילך זה לא אומר כלום אבל אי אפשר לשלול את זה ולומר שזה לא קרה
לא כי אני לא מאמינה, אבל יש האומרים שכן
שכל אחד יאמין במה שהוא רוצה
בחיים לא אמרתי שזה לא קרה.
כמו שלא אמרתי שחדי קרן לא קיימים באנדרומדה.
אנונימי
א. איזה שם לא מעניין צודק, אתם קובעים עובדות על דבר לא מוכח.
ב. מישהו מכם נכנס לקישור ששלחתי?
א. פעם שלישית, לא קבעתי עובדות, לא שללתי שום דבר ממה שאמרתם.
ב. נכנסתי, אבל זה ממש "לטחון מים" כי כמו שאמרת זה דבר לא מוכח וזה גם לא יהיה.
אנונימי
לדעתי לט
אני מאמינה בחייזרים
אני מאמין שחלק משלים וחלק מבוססים על האמת
הרבה רבנים גדתיים חשובים
(למשל הרמב"ם)
לא יחפשו בתורה היסטוריה אלא רעיונות
אם התורה הייתה מכריחה עצמה להיות נאמנת כל-כך למציאות היא הייתה מגבילה את עצמה
אם זה באמת ספר אלוהי ספק אם אפשר להמחיש את הרעיונות רק מדברים הסטורים

אם תלכו אבל לרבנים קטנים יותר וקיצוניים יותר שככל הנראה ישכחו מהר מאוד
(למשל אמנון יצחק)
אז הוא יכול לקחת את זה כהיסטוריה
אבל זה ממש זלזול בתורה

עם השנים אנו מגלים על יותר אירועים מהתנך שהיו נראים אבסורדים ולא אפשריים הדברים שקרו ללא ספק
(למשל סדום שגילו לפני איזה שבועיים)
לדעתי לא.
ועצוב פה מה שקורה עם המינוסים, פשוט דברו בצורה מוכבדת ואל תעשו מינוסים לאנשים שחושבים אחרת מכם.
אני באה ממשפחה שיש בה דתיים אתיאסטים אגנוסטים וחרדים ואנחנו מכבדים אחד את השני ומנהלים שיח נורמאלי גם כשזה בקשר לזה, אם המשפחה שלי יכולה גם אתם יכולים.
אנונימית
שואל השאלה:
זה שחברים פה עשו מינוסים לא אומר שהם לא כיבדו. דווקא השיח פה מאוד מכבד יחסית
אנונימי
שואל השאלה:
ושושו אהבתי את התשובה.
אבל מי אמר שחורבן סדום זה לא עוד אסון טבע אחד כמו שפוקדים אותנו היום?
אולי פרשו את זה פעם כגזרה מאלוהים בגלל חוסר ידיעה?
אנונימי
כן
כנראה שכן. עם לא שקר שהולך כבר אלפי שנים
זה ממש לא פסול
לא.. אבל באמת יש שם דברים שיש להם פירוש לדברים שקרה..
כן
אנונימית
אני לא יודעת אבל הסביבה שלי מאמינה שכן ואני דתייה ומאמינה בה'
jim morrison
היה חומר טוב פעם, אה?
אנונימי
mr jim morrison
כפרע שלי מילא אגדות אבל מטופשות? שום תסריט בהוליווד לא ינצח את התנך לדעתי כפרע
לפי דעתי אילו עיוותים של ההיסטוריה לפי "אלוהים". זאת אומרת, בני ישראל יצאו ממצרים, אבל לה' לא היה קשר לכך, זו המצאה של בני אדם.
הוכחה לאמיתות התנך.
בו כתוב עבר הווה ועתיד.
כיצד?
אם תגללו קצת בגוגל תראו הרבה מאוד כתבים ורמזים על העתיד שכתובים בתנך.
כשקורה אסון או מקרה גדול בארץ או בעולם כמו הקורונה.
דוגמא בספר ויקרא עפ טכניקת דילוג אותיות נמצא את המילים הבאות: וירוס, קורונה, סין ואיבר מן החי.
משמע אם התנך ספר שנכתב לפני אלפי שנים חזה מה שיהיה בעתיד סימן שמי שכתב אותו ידע זאת.
ואיך ידע? אם לא הוא זה שיצר את הקורונה!!!
על כל זאת מוכח שהתורה אמת.
אם תחפש מספיק טוב, בכל ספר תוכל למצוא "מסרים סודיים" זו לא הוכחה לשום דבר.
זה די עצוב אם לומר את האמת.

לדוגמא: "אם תחפש מספיק טוב" זו גימטריה של 1136 וגם "אנטישמיות בגרמניה" זה 1136
מכאן שבמשפט שלי חזיתי את העתיד ותיהיה אנטישמיות בגרמניה
אנונימי
לאנונימי שחושב שזה די עצוב...
בתורה קיימים צפנים מקודדים לגבי כל פרט בבריאה משחר ההיסטוריה ועד סוף הדורות. בצופן מתקיימת סמיכותם של ביטויים מקודדים הקשורים זה לזה שהינה תופעה בעלת הסתברות אפסי.
עובדות כתובות שחור על גבי לבן.
באמת די עצוב... חוסר יכולת הבחנה בין מציאות להסתברות...