11 תשובות
שואל השאלה:
* שפת סימנים וכל רעיון דומה נחשבים מילים מכיוון שכמו שדיבור או קטע כתוב, שפת הסימנים מעבירה מידע בעזרת מילים.
כן מבטים
השתיקה. דיאלוג מיסטי של "אני ואתה", דיאלוג שחודר את כל הסכמות שמטילה השפה על העולם, ומשחרר את הקשר מכבלי המילים. דיאלוג רומנטי מסוג זה, מיסטיקה מהמין הזה, זו הדרך הטובה ביותר, לדעתי, להתגבר על אשליות השפה וכלא המילים את העולם, לפחות עד שיבוא אדם, כפי שהיה מרקס בזמנו, ויפתור את הבעיה הזו, ויפטור אותנו מהקביים המיסטיות (על אף שלאור הפילוסופיה המאוחרת של ויטגנשטיין קשה לי להאמין שזו משימה אפשרית, לכל מישהו).
לא כ"כ מילים זה הדרך שלנו לבטא את מה שאנחנו זה כבר באוטומט כשאתה מרגיש קור אתה אומר קר לי, יש כמובן סימנים לדברים כשקר לך אתה משלב את הידיים באיקס וכן הלאה
שואל השאלה:
^^תוכל להפנות אותי לדבריהם הנוגעים בדבר של מרקס וויטגנשטיין?
^מרקס לא התייחס לנושא. הבאתי אותו כדוגמא לאדם שפתר את הבעיה העיקרית של זמנו (כהמשך להגל) ללא העזרות במיסטיקה (בניגוד לשלינג, הגל, ואחרים שקדמו לו). ביקורת השפה המפוארת של ויטגנשטיין נמצאת בעיקרה באפוריזמים 189-421 של ה"חקירות פילוסופיות".
תמונה
שואל השאלה:
^^ אה, הבנתי אותך
תודה
תמונות. סמלים.
ריחות, השארת ריח וסימן מסויים. צליל.
בשביל שיהיה תחליף למילים צריך שקבוצה או אפילו שני אנשים יפתחו בניהם סוג של הסכם על דברים מסויימים.

נגיד צבע אדום:סכנה. צבע אדום+ צליל של ציפור: טרף לידיך.
יש אופציה לפתח שפה מאמצעים שונים בסביבה, פשוט זה כמעט בלתי אפשרי כי לאנשים כלכך נוח להשתמש במילים כיום.

ומילים מבטאות הרבה באמת, למה שנפסיק?
כמובן שגם צלילים מבטאים הרבה כמו במוזיקה.. נגיד כשיש קצב מסויים זה ראפ וקצב אחר וכלים שונים וזה קלאסיקה.
שואל השאלה:
^כמה שמילים מבטאות הרבה, הם עדיין מצמצמות לנו את המציאות
הכוונה היא שאי אפשר לצמצם את תחושת הסכנה לצבע אדום, או את הרגש של הפחד למילה פשוטה...