16 תשובות
לשאת באורך רוח את הגורל
שאלה ממש יפה. לדעתי האפשרות השנייה, אבל אני לא בטוחה
אנונימית
לדעתי היכולת לצאת ולעמוד כנגד ים הייסורים-- אם הבנתי נכון את הכוונה
אולי אפילו היכולת למרוד
היתר נשמע כמו פעולה חלשה, פשוטה
וותרנית..
אולי אפילו היכולת למרוד
היתר נשמע כמו פעולה חלשה, פשוטה
וותרנית..
שואל השאלה:
^האם כוונתך, כמו קאמי, היא שהאדם השם קץ לחיצי הגורל האכזר הוא איננו מורד, אלא שם קץ למרד בבריחה ממנו? כלומר, ההתייצבות אל מול מרגמות הגורל היא-היא המרד?
^האם כוונתך, כמו קאמי, היא שהאדם השם קץ לחיצי הגורל האכזר הוא איננו מורד, אלא שם קץ למרד בבריחה ממנו? כלומר, ההתייצבות אל מול מרגמות הגורל היא-היא המרד?
אנונימי
^^הפוך לדעתי האדם שמסוגל לשאת באורך רוח את הגורל מעיד על אדם מאופק חזק ובעל רצון ותקווה . ומנגד האדם היוצא לקרב מעיד בכך שהוא חלש אופי בזה שלא יכול לסבול את הייסורים וממילא הוא הולך על צעד של לנצח או להפסיד כי אין לו כוח סיבולת . אז מי יותר נעלה ממי ?
אובדנות בסטיפס ?
ולשאלה - לדעתי, לשאת בייסורים - אם הקב"ה נתן לך אותם, אתה מסוגל להתמודד איתם - ויש להם סיבה.
ולשאלה - לדעתי, לשאת בייסורים - אם הקב"ה נתן לך אותם, אתה מסוגל להתמודד איתם - ויש להם סיבה.
אנונימי
*אם הכוונה לאובדנות
אם לא, זה ממש תלוי במצב.
לא תמיד המאבק מצליח - והוא יכול להיות מאד מסוכן.
בוודאי שאדם שמקבל החלטות פזיזות, בסיכון רב - הוא אדם נחות יותר, אבל אולי התועלת יכולה להיות רבה הרבה יותר
אז זה ממש תלוי במקרה
אם לא, זה ממש תלוי במצב.
לא תמיד המאבק מצליח - והוא יכול להיות מאד מסוכן.
בוודאי שאדם שמקבל החלטות פזיזות, בסיכון רב - הוא אדם נחות יותר, אבל אולי התועלת יכולה להיות רבה הרבה יותר
אז זה ממש תלוי במקרה
אנונימי
אני לא ממש יודעת או בטוחה בדעתי.
אני חושבת שלקבל אותו באורך רוח זה די נסיגה מהכאב או מהלא נודע.. בדרך שהיא קצת עלובה.. פחדנית.
הגורל עשוי להיות אכזר
צריך ללמוד ולהחכים ממנו. עם זאת לעמוד כנגדו.
לקבל אותו כמו שהוא זה קצת.. התפשרות, נטישה.
אני מתכוונת.. להבליג עליו? לשאת אותו? כאילו הכל בסדר? טעות בעיניי.
אני חושבת שהגורל הוא משהו שכן אפשר למרוד בו
אבל ממש לא ע"י סבלנות
הוא נמצא שם כך או כך
ואכזר הוא תמיד יהיה, לדעתי לפחות..
הדרך הטובה ביותר היא להכיר ברוע ולא לתת לו להשתלט
אולי אני הורסת כאן קצת את המושג "גורל".. אבל אני מאמינה שזה כן משהו שאפשר להשפיע עליו
ולהתנגד לו, לא יזיק, אני מניחה.
אני חושבת שלקבל אותו באורך רוח זה די נסיגה מהכאב או מהלא נודע.. בדרך שהיא קצת עלובה.. פחדנית.
הגורל עשוי להיות אכזר
צריך ללמוד ולהחכים ממנו. עם זאת לעמוד כנגדו.
לקבל אותו כמו שהוא זה קצת.. התפשרות, נטישה.
אני מתכוונת.. להבליג עליו? לשאת אותו? כאילו הכל בסדר? טעות בעיניי.
אני חושבת שהגורל הוא משהו שכן אפשר למרוד בו
אבל ממש לא ע"י סבלנות
הוא נמצא שם כך או כך
ואכזר הוא תמיד יהיה, לדעתי לפחות..
הדרך הטובה ביותר היא להכיר ברוע ולא לתת לו להשתלט
אולי אני הורסת כאן קצת את המושג "גורל".. אבל אני מאמינה שזה כן משהו שאפשר להשפיע עליו
ולהתנגד לו, לא יזיק, אני מניחה.
^^^^האדם שסובל מהייסורים ונושא אותם באורך-רוח בסופו של דבר סובל, והאדם שיוצא כנגד הייסורים מפיק יתרון מכך שהפגין תעוזה והתמרד כנגד ייסוריו.
אנונימית
שואל השאלה:
^^^^השאלה במקור, שנתלשה מהמחזה 'המלט' של שייקספיר, עוסקת בהתאבדות. אך כוונתי פה הייתה לקריאה דקונסטרוקטיבית של השאלה ע"י העונים.
^^^^השאלה במקור, שנתלשה מהמחזה 'המלט' של שייקספיר, עוסקת בהתאבדות. אך כוונתי פה הייתה לקריאה דקונסטרוקטיבית של השאלה ע"י העונים.
אנונימי
ידעתי שזה מוכר לי מאיפשהו!!!^
יפה.. יפה מאוד.
יפה.. יפה מאוד.
^^^ שניהם בסופו של דבר סובלים כי כך רצה הגורל . השאלה מי יותר נעלה מי שמצליח להוריד את הראש ולחבק את הייסורים להתמודד איתם או מי שלא היה מסוגל עד כדי כך שהיה צריך להילחם מלחמה אבודה מראש .
^אבל השני שם קץ לייסורים. למה "מלחמה אבודה מראש"? כתוב שהשני בסוף שם קץ לייסוריו
אנונימית
לא כתוב חד משמעית שהוא שם קץ לייסוריו אלא שמנקודת מבטו לפני שיוצא לקרב המטרה שלו היא לשים להם קץ אבל שוב אם מדברים על גורל אכזר אז את הגורל אי אפשר לשנות
לשאת באורך רוח.
^מסכים עם כל מילה של tommysh