אם לפמיניסטיות רדיקליות ולשמרנים/ימנים יש דעה מאוד דומה בנוגע לטראנסג'נדרס, האם לדעתכם הם יכולים לשתף פעולה בנושא?

לא.

שואל השאלה:
ולאלה שישאלו על הדעה הדומה.

שניהם בעקרון חושבים שהמין נקבע ע"פ הכרומוזומים. ולא ניתן לשינוי או להחלטה אישית. כלומר - מסכימים על עובדה מדעית.


לעומת זאת, באידיאולוגיה הטראנסית שומעים הרבה דברים כמו גבר שאומר "אני נקבה" או "אני יותר אישה מנשים" ודברים הרבה יותר הזויים מזה.

שואל השאלה:
לא מדובר בפמיניזם קיצוני. כי אין כזה. מדובר בפמיניזם שורשי (כלומר, נגד מיזוגניה ודיכוי נשים). הן לא שונאות טראנסים. הן הראשונות לכבד את האינדיווידואל.
רק שפה הן ראו את הנזק של האג'נדה המגדרית של הטראנסים לפני שזה קרה...והיום מתחילים לראות שהן צדקו.

יש חרדים קיצוניים (נטורי קרתא) שמשתפים פעולה עם מוסלמים קיצוניים (איראן)

לפי מה שהבנתי שאת מנסה להגיד, לפמיניסטיות רדיקליות יש דעה שלילית על טרנס*. הקטע הוא שאם הדעה של מישהו על טרנס* היא שלילית, הוא לא פמיניסט, ככה שהשאלה לא הגיונית.

שאלה קשה.
הבעיה כאן זה איך נתייחס למגדר, האם זה הבניה חברתית נטו או מהות מטאפיזית/טבעית מסוימת.
השמרנים מצד אחד די אידאליסטים (מגדר מהווה מין אידאה), מצד שני חלק מהם די חומרניים ומצמצמים את המגדר לתכונה ביולוגית אובייקטיבית.
אצל פמיניסטיות גם יש חלוקה דומה, חלק מהן מתייחס למגדר כהבנייה חברתית בלבד (ומפה יש לגיטימציה למשחק של זהויות), מצד שני הן גם מאמינות שזה משהו מהותי.
אבל המהותנות של הפמיניסטיות יותר מורכבת מזו של השמרנים, כי אם נקשיב לשיח הטרנסי - נשמע דברים כמו "נולדתי בגוף הלא נכון", "זה מי שאני באמת" - כלומר יש כאן מין הנחת מציאות מעבר לחברה בה יש את הנפש עם מגדר קבוע (וכך מגדר הוא לא דבר סתמי אלא משהו שדומה לאידאה). יש גם פמיניסטיות רדיקליות שמצמצמות הכל לכרומוזומים וכך מתנגדות למשחקי הזהויות.

לכן, לשמרנים-אידאליסטים אין שותפים בנושא (הם לא יכולים לקבל אידאליזם של הטרנסיות, לא את המהותנות הביולוגית של הרדיקליות וגם לא את אלה שמצמצמים את המגדר להבניה חברתית).
שמרנים-מטריאליסטים כן יכולים לשתף פעולה עם terf רק בנוגע למציאות הביולוגית של המגדר.