4 תשובות
סוציאליזם חדמש
איזה שטויות,לכל שיטה יש את היתרונות והחסרונות שלה,תקרא על זה עוד כדי להבין כי ברגל אחת אי אפשר להסביר
אני אסביר

אני אנרכו-קפטיליסטית ואני מאמינה בכך שכל הרכוש חייב להיות בבעלות פרטית של הפרט. אין שום דבר רע בכך. להפך, הגוף שלך הוא רכוש פרטי של עצמך ומכך נובעות לך אוטונומיה של הגוף. בלי הזכות לקניין אשר קיימת בקפיטליזם (לעיתים באופן חלקי לצערי), הגוף כבר לא יהיה בשליטתך.

אבל עזבי אותך מהגוף שלך, הסיבה שהזכרתי אנרכו-קפטיליזם זה בגלל התמיכה שלי בעיקרון האי-אגרסיה שלפיו אסור להפעיל כוח פיזי או איום של כוח פיזי כלפי הרכוש של אחרים (כולל הגוף שלהם) למטרות שאינן הגנה עצמית. זה קשור לכך כי בסוציאליזם יכולים להשתמש באלימות נגדך ונגד רכושך, ואף להאשימך בתעבתנות רק כי העזת להחזיק בבעלות משל עצמך.

בנוסף, אנרכו-קפטיליזם היא השיטה הפוליטית היחידה אשר מתנגדת לממשלה הכי הרבה. בהשוואה לאידאולוגיות אנרכיסטיות של השמאל, אנחנו מאוד חופשיים עקב הסיבות הבאות:
1. אנחנו מאמינים שלאנשים מגיע לעשות כל אשר יחפצו בו עם רכושם, בין עם זה לסחור בו, למכור אותו, להשכיר אותו ואף להפיק ממנו רווחים. הרכוש כולל גם את הגוף ולכן אנחנו גם תומכים בזנות. בסוציאליזם הזכות הזו לא תיהיה קיימת, כי הרכוש יהיה בבעלות המדינה.
2. אנחנו מאמינים שאנשים לא אמורים לשלם מיסים למדינה, כי אנשים אמורים באופן פרטי לממן דברים כמו בנייה של בניינים או שכר לעובדים וכו..., אך בסוציאליזם לשלם מיסים גבוהים ולא לקבל שכר על פי היכולת שלך

לסיכום, מהסיבות שהזכרתי מגיעה המסקנה שבעלות פרטית אכן מוסרית, מקווה שעזרתי לך :)
אנונימית, אני הכרתי את חלק מתומכי האידאולוגיה והם אמרו לי בעצמם שהם תומכים בהפלות, רק לא מעוניינים לשלם מיסים על מנת לממן את זה. גם אלו שמתנגדים להפלות באופן מלא או חלקי עדיין אמרו לי שהם תומכים בכך שיהיה בחירה של האישה להפיל למרות התנגדותם, וזאת כי הם מאמינים שהמדינה לא צריכה להתערב בגוף שלנו. בבקשה אל תכלילי בדברים שאת אומרת לגבי אחרים