מה אתם חושבים על הסיפור של הטלאי הירוק? - קישור מצורף

זה ממש לרמוס זכויות.
דיקטטורה
המדינה שלנו פשוט נהפכה לבדיחה מהלכת
כולם מסתכלים עלינו לראות אם הם גם יכולים. אנחנו שפני מעבדה בגלויי!!
כל מי שלא מסכים עם זה אין לו זכויות רגילות של תושב..
אני באמת לא יודעת מה מצפה לנו אחר כך..
אולי נשב בכלא על זה..

זה לא שהוא לא מסכים להתחסן ובגלל זה הוא לא מקבל משכורת
תקרא טוב
נדרש תו ירוק או בדיקת קורונה שלילית
אם הוא לא רוצה שילך לחפש

הפכנו למדינה של דיקטטורה

הוא מורה שקורא לתו הירוק *טלאי ירוק*, מורה שמסכן את החיים של התלמידים שלו והחברים שלו לצוות, מורה שלא מאמין בקורונה.

זה לא רק שהוא לא מסכים להתחסן, זה מעבר לחיסון. איזה מסר הוא מעביר לתלמידים כשהוא מכנה את התו הירוק טלאי ירוק?

שואל השאלה:
הבן אדם אוהב לחנך וגם אם הוא לא מסכים להתחסן אז הוא שם מסיכה ונזהר.
אני באמת לא מבין זה הגוף שלו למדינה אין שום זכות לדחוף לו מזרק בכוח אבל מפה ולא לתת לו משכורת זה ממש רמיסה בזכויות אדם

אחי
מה לא ברור ?
הוא צריך להציג בדיקה שלילית אם הוא לא רוצה להתחסן
מאידך שהוא לא רוצה , הוא לא רשאי להיכנס לכותלי בית הספר
הוא יכול להזדיין בבית בשקט

^זה לא משנה מה מכריחים אותו לעשות, זו דיקטטורה.
הורסים חיים של בן אדם בגלל בחירה רפואית, מאיפה הוא אמור להרוויח עכשיו כסף?

והבן אדם הזה יהרוס לאנשים אחרים את החיים
אם אין לו טיפה אחריות סביבתית הוא בכלל לא צריך להיות מורה

^תסביר בבקשה איך הוא הורס למישהו את החיים

שואל השאלה:
הוא בסך הכל מורה.
זה שהוא לא מתחסן לא אומר שהוא חסר אחריות כי זו הבחירה שלה והוא בן אדם.
אגב זה שהוא לא מתחסן לא אומר שהוא לא שם מסיכה ואגב הוא נזהר.
אגב כל הקטע הזה של הבדיקות זה לא כזה ריאלי מכיוון ונדרש ממנו להיבדק כל 48 שעות והתורים הם עמוסים באנשים.

^בעיה שלו, הוא לא לא מתחסן מסיבות בריאותיות, הוא אפילו לא מאמין שקיימת מגפה.
הוא מסכן את התלמידים שלו

(תסבירי)
זה די ברור שיש מגפה בחוץ (כל הקונספירטורים של אילומינטי וביל גייטס יכולים לקפוץ)
ויש לנו כחברה אחריות סביבתית להתחסן כדי למנוע כמה שיותר פגיעה והדבקה המונית
הוא עובד בסביבת ילדים שיש להם הורים בבית שלהורים שלהם יש גם הורים
משמע עצם ההחלטה שלו לא להתחסן = סיכון להדבקה המונית
עכשיו נגיד שהוא שטוף מוח שלא מאמין ברפואה ומאמין בבונים שכותבים שיט באינטרנט
נניח
סבבה אל תעשה חיסון , תציג בדיקה שלילית אחויה
אתה לא רוצה גם את זה ? שב בבית תכתוב תגובות לפוסטים של ווינט על כמה שהחיסון מכיל חרא וחרא
ואל תקבל משכורת
בעיה שלך

שואל השאלה:
הבן אדם למד 4 שנים בישביל להיות מורה וגם ככה הוא מרוויח 7 בחודש ויותר הזוי מזה שהמדינה דוחפת לו תמזרק הזה באמצעות סנקציות כאילו הוא חייב להם משהו.
זה זכותו הוא בחר לא להתחסן הוא אחראי והוא מגיע לבית ספר רק כדי ללמד.

איזה אחראי הוא
מגיע לבית ספר בידיעה שהוא יכול להדביק אבל לא עושה עם זה כלום

לא הוא לא אחראי
שיציג פאקינג בדיקה שלילית , כן שיעשה אחת כזאת כל יום
אבל כמובן שהוא חייב לדחוף את הדעות הלא מעניינות שלו ולעשות פרובוקציה שלמה

שואל השאלה:
כאילו לכו תחפשו אנשים שילמדו 4 שנים בישביל משכורת מינימום.
אם זה ככה המדינה מתייחסת לעובדים שלה אז זה מזעזע

אם ככה מורה לא חושב על התלמידים שלו אז זה מזעזע

את מציגה את זה כאילו נותנים לו המון אופציות והוא לא מסכים לכלום.
כשבמציאות לא נותנים לו אף אופציה (לגיטימית).
כפייה רפואית או כת כפייה שהיא לא הגיונית בשום צורה במדינה דמוקרטית, אז נגיד חוק הפנסיה שאיכשהו מתקבל כי באמת אין שום "סכנה" בו ויותר מזה הוא באמת מונע "סכנה".
החיסון לא רק שמהווה סכנה לאנשים ורואים את זה בשטח, וגם עלול להוות סכנה עתידית שלא ידועה לנו, הוא גם לא באמת יעיל, החיסון השלישי בדיוק כמו הראשון והשני לא יעילים נגד הדלתא.
לכן גם כל מה שכתבת על אחריות סביבתית לא רלוונטי, כי אותו מורה היה מסכן את התלמידים גם אם היה מחוסן.

בדיקת אנטיגן (הבדיקה שמתבקשת לעשות) לא אמינה כלל, גם על פי עובדות מהשטח, גם על פי הרפואה, וגם על פי החברה עצמה.
כך שטכנית לעשות אותה לא ישפיע יותר מידי.
אבל יש פה גם את העניין העקרוני, האם להענות לדרישה לא הגיונית ומפלה, לשלם מכספו האישי כשהוא בכל מקרה כמעט ולא מרוויח ולהבדק, או שלא.
אתה כנראה לא מבין שזו אפליה, אתה מעדיף להיות אגואיסט ולחשוב שאתה מוגן ב100% ושאין סיבה שתבדק למרות שאתה גם כן מדבק ומסכן אנשים.
אבל אנשים שנשארו עם טיפת הגיון, יבינו שוואלה עדיף לצאת לחלת או להתפטר, וככה לתמוך בשאר המורים שעוברים אותו דבר, וגם למנוע מהמדינה לעשות את זה, כי בסופו של דבר חסרים מורים, וככל שיותר יסרבו להבדק כך הדרישה הזו תהיה עוד פחות אפשרית לביצוע.
כמו עם התו הירוק, אני אישית לא מכירה אף אחד בריא בגילי, (בעיקרון גם לא מתחת גיל 50 אבל אני לא מכירה הרבה אנשים מעל גיל 30 אז זה לא יודעת כמה זה רלוונטי) שהתחסן כי פחד מהקורונה, כל החברים שלי התחסנו בגלל התו הירוק או בגלל לחץ חברתי, משפחה גם כן, כל מי ששאלתי בערך, גם אנשים פה מהאתר ראיתי שכמעט כולם מהסיבה הזו.
אנשים רוצים להמשיך לחיות את החיים שלהם ורוצים להשאיר לעצמם זכויות בסיסיות, הרי ידוע שזו לא מחלה שמסוכנת לילדים בכלל, אין כמעט תחלואה קשה ויש אולי 2 מתים עם מחלות רקע בגילאים האלו.
אז זה כמו מעגל כזה, בלי התו הירוק אנשים לא היו מתחסנים, ובלי אנשים שמתחסנים לא היה תו ירוק.

מי שלא מתחסן שישב בבית, אין צורך בהרבה אנשים.

שואל השאלה:
מה זה "מי שלא מתחסן שישב בבית"
תחליף שנייה את המשפט הזה ביהודים.

יהודי שאינו מתנצר שישב בגטו

זה בדיוק אותו מושג וזה למה קוראים לזה הטלאי הירוק

שואל השאלה:
כמובן שלקחתי משפט קיצוני אבל מה שאני מנסה להסביר זה שהו הירוק פוגע בזכויות אדם וכמובן שהיא מייצרת פערים ומייצרת קבוצות נפרדות