מה הבעיה שלכם עם הומופובים?

זאת לא "בסך הכל דעה", זאת דעה שנובעת משנאת חינם

אין בעיה

מסכימהה!!

כי בתכלס אין כאן שום דעה לגיטימית זה סתם שנאה לשונים ממך וחוסר קבלה וזה לא בסדר

אין שום בעיה

אם הם גוררים לשנאה (ואפילו לרצח) של אנשים זה בעייתי לדעתי

זה דעה שבאה על חיים של אנשים זה לא שמאל וימין זה חיים של אנשים
הזהות והחופש שלהם זה כמו אגיד שאני נגד יהודים כי אני לא תומכת בדרך חיים הזו (השתמשתי ביהודים כי אני יהודיה )

שואל השאלה:
זכותך להיות נגד. אבל הם משתמשים בדרכים דמוקרטיות

לא יודעת מה איתך אבל לדעתי שנאת חינם זאת בעיה

איומים לרצח, מכות זה לא דרכים דמוקרטיות. וזה לא סתם דיבורים באוויר, זה דברים שאני חוויתי בעצמי. מעניין אותי איך אתה מגדיר דרכים דמוקרטיות?

בוא נבהיר משהו, כדי שיהיה מאוד ברור, בסדר?
אני לא פלורליסט. אני לא מתכוון לקבל "דעות" כמו שנשים הן רכוש, שלהט"בים הם חולי נפש, ששחורים הם נחותים, שצריך לכפות את הדת או כל דבר אחר בסגנון הזה. אני לא מקבל "כל דעה באשר היא". אני לא נותן יד או לגיטימציה לדברים כמו שנאת חינם, אפליה ודיכוי. אני לא מקבל *אלימות* בתחפושת עלובה ודוחה של "דעה שונה".
הם משתמשים ב"דעה" בתור נשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות. ועוד נדמה להם ש"דעה" היא תירוץ טוב מספיק כדי להצדיק את כל זה. אם יש לך דעה פוגענית, אז אל תביע אותה. לאף אחד אין זכות להשתמש בדעה שלו כנשק שנועד ליצור דיכוי, אפליה ובמקרים מסוימים אפילו אלימות פיזית או מינית. הדעה שלך רחוקה שנות אור מלהיות תירוץ לפגוע באחרים.

שואל השאלה:
זה סך הכל דעה אחי. אתה יכול להסכמים ואתה יכול לא. וכמו שנאמר זה נערך באמצעות אצמעים דמוקרטים!

מה ההגדרה שלך לאמצעים דמוקרטיים?

שואל השאלה:
הפגנות, מחאות, חופש הביטוי ושלטים

שואל השאלה:
לא אפרט על כל אחד מהם כי זה נושא בפני עצמו

אתה מודע לעובדה שכשבן אדם בא ומתנגד לזכויות של להט"בים, לא משנה מאיזה תירוץ ועד כמה הוא מגוחך, זה מעשה כפייתי, נכון? זה לא עניין של דעות שונות, זה עניין של מוסר שונה (או יותר נכון, מוסר אל מול חוסר מוסר). "נסכים שלא להסכים" זה משפט שמתייחס למקרים של פתרון שתי המדינות, לא למקרים של הומופוביה או כל סוג אחר של אפליה. זה ממש לא מתייחס למקרים של זכויות אדם, למוסריות בסיסית או הגינות אנושית, לא למקרים של אפליה, שנאה או פוגעניות.

אם מישהו לא מסכים עם הדרך של הומואים (לא שיש עם מה להסכים בכלל, אבל נגיד ש), אז שלא יתחתן עם גבר. זה עד כדי כך פשוט. אם אתה לא אוהב משהו, אז אל תעשה אותו. problem solved. אבל בכל זאת, קשה להם להכניס את זה למוח שלהם.
שיפסיק לכפות את הדעה המעוותת והחולנית שלו על אחרים. כפייה, כל עוד היא לא הכרחית, היא רחוקה מלהיות דבר לגיטימי. כפייה זה דבר פוגעני, דוחה ודיקטטורי. עצם העובדה שבן אדם תומך בזה, מראה שהוא בן אדם רעיל, שמחפש כוח ושליטה על חיים של אחרים.

וכשאתה, ברוב חוצפתך, מעז לבוא ולהגיד לי: "זאת זכותי לחשוב ככה!!!", אתה למעשה נותן לגיטימציה לאלימות.
זה לא משנה אם כופים עליך לא לצאת מהבית, להתלבש צנוע, לא לבזבז כסף או כל דבר אחר בסגנון - זה עדיין מוגדר כאלימות במשפחה. כנ"ל פה.
לשלוט בחיים של אנשים אחרים, להטיל אימה, לשלול להם את הזכויות הבסיסיות (בין אם זה לבזבז כסף ובין אם זה להתחתן), זאת אלימות. מה הבדל בין לכפות על מישהי לא לבזבז כסף, שזו אלימות כלכלית, לבין לכפות על מישהי לא להתחתן עם נשים? אתם ברצינות רוצים להגיד לי שזה מעשה שפוי?
זה לא מעשה שפוי שבן אדם, לא משנה מאיזה סיבה ועד כמה הטיעונים שלו מגוחכים, במקום לגנות אלימות מסוג שכזה ולהסביר עד כמה זה נוראי, יתן לזה לגיטימציה ויתמוך באלימות שכזו.

אז סליחה באמת שאני לא מקבל אנשים אלימים. מחילה מכבודו.

שואל השאלה:
ארוך מידי

שואל השאלה:
חוץ מזה האנשים האלו הם אנשים טובים.
אני מכיר אותם וזכותם להשתמש בדמוקרטיה

אם זה ארוך לך מדי, תקרא רק את הפסקה האחרונה. ולא, אי אפשר להיות הומופוב ובן אדם טוב בו זמנית. מבחינתי, זה אוקסימורון.

אני איתך.
מחזקת אותך ומסכימה איתך ב100%
ואני הומופובית
לא חייבת דין וחשבון לאף אחד

להומופובים יש זכות לדעתם, לי יש זכות לא להקשיב בגלל שזאת דיעה שפוגעת בי