23 תשובות
לא
תלוי איזה ערבים, יש ערבים שחורים (בסודן למשל) וערבים לבנים (בלבנון וברוב מדינות ערב).
לא
איך הגעת לזה
לא
אממ.... יש להם צבע עור שונה ברמות. ערבים יותר שחומים אבל לא אפרו אמריקאיים
שואל השאלה:
ראיתי בטיקטוק כנראה שזה היה שקר
ראיתי בטיקטוק כנראה שזה היה שקר
אנונימית
יש ערבים שחורים, אבל אין דבר כזה ערבים לבנים. לבנונים, ורוב מדינות ערב זה ממש לא לבנים. אדם לבן זה אחד שהוא מהאזורים הצפוניים של אירופה. איטלקים בקושי נחשבים לבנים אז ערבים?
^ תוכל לצרף מקור לכך שההגדרה ל"אדם לבן" היא "כל אחד שהוא מהאזורים הצפוניים של אירופה"?
אם נלך לפי ההגדרה הזאת, אז גם בולגרים הם לא לבנים, כי הם מדרום מזרח אירופה. בפועל בולגרים ממש לבנים... למה אפשר לשייך אותם אם לא לבנים?
אם נלך לפי ההגדרה הזאת, אז גם בולגרים הם לא לבנים, כי הם מדרום מזרח אירופה. בפועל בולגרים ממש לבנים... למה אפשר לשייך אותם אם לא לבנים?
על פי האנשים שהעיניין הגזעי הכי חשוב להם, לפי הגרמנים העמים שבחלק הצפוני של אירופה כגון הנורדים, גרמנים, בריטים וכדומה הם נחשבים כאנשים לבנים. אבל על בולגרים עוד אפשר להתווכח.. חוץ מזה, ערבים זה מאד רחוק מלהיות "לבנים" כך שזה לא משנה אם תסכימי עם זה או לא ערבים זה ממש לא לבנים. וגם מזרחים לא לבנים. אבל גם לא בהכרח שחורים.
אז מה הם כן?
אני שופט לבן או לא לבן נטו לפי צבע עור. בלי כל ההתחכמויות שבאמצע
אני שופט לבן או לא לבן נטו לפי צבע עור. בלי כל ההתחכמויות שבאמצע
ועוד דבר שתדע באופן כללי, כשנותנים את הכינוי אדם שחור/אדם לבן זה לא עובד באמת לפי צבע העור. למשל בהודו יש אנשים שחורים כמו דרום סודאנים והם לא נחשבים כאנשים שחורים כי התפישה על אדם שחור יותר באה על אנשים מאפריקה. וכך גם למשל לגבי זה שעד לפני 200 שנה העיתונות האירופאית לא ראתה ביהודי אתיופיה כאנשים "שחורים" כי ראו שוני במבנה הפנים בין יהודי אתיופיה לאזרחים מקומיים. וכך גם הגרמנים לא רואים ברוסים כאנשים לבנים ויותר רואים בהם כאנשים שניתנים להיות העבדים של הגזע הארי. ואותו דבר לגבי יהודים גם אם הם הכי אשכנזיים בצבע עדיין לא נחשבים במושג אדם לבן.
ההגדרה הרווחת על ערבים זה "חומים" ואותו דבר על מזרחים. אך לא לבנים. כי אנשים לבנים זה רחוק מאד מלהיות ערבים. בטח ובטח כשמדברים על לבנוניים או מצרים.
זה תלוי...
אם אתה הולך לפי ההגדרה של הגרמנים שמאמינים בתורת הגזע, אז כן. כל מי שהוא לא צפון אירופאי מגזע מאוד ספציפי הוא לא לבן.
בפועל יש כמה הגדרות, אני הולך לפי צבע עור כי זו הדרך הפשוטה ביותר להסתכל על זה.
אם אתה הולך לפי ההגדרה של הגרמנים שמאמינים בתורת הגזע, אז כן. כל מי שהוא לא צפון אירופאי מגזע מאוד ספציפי הוא לא לבן.
בפועל יש כמה הגדרות, אני הולך לפי צבע עור כי זו הדרך הפשוטה ביותר להסתכל על זה.
בכל זאת, אם תסתכלי על ערבי ממוצע, צבע העור שלו גם לא לבן ברוב הפעמים, זה שחום. ורוב האנשים ממוצא אפריקאי מדרום לסהרה הם לא באמת שחורים, הם חומים ברובם למעט במדינות כמו אוגנדה, דרום סודאן, ברונדי.. שאצלם יש יותר שחורים
יש מרוקאים שלבנים אפילו יותר מאירופאים מסוימים.
בכל מקרה, עדיין אשמח אם תצרף מקור להגדרה שנתת לאדם לבן.
בכל מקרה, עדיין אשמח אם תצרף מקור להגדרה שנתת לאדם לבן.
כבר נתתי את המקור, האידיאולוגיה הנאצית.
אחרי הכל, מי כמוהם חקר לעומק את זה
האידיאולוגיה הנאצית כבר מזמן נכחדה מהעולם. אף אחד לא משתמש בה כדי לבסס את הטענות שלו. זה לא מקור קביל למאה ה-21.
האידיאולוגיה הנאצית ממש לא נכחדה. מוזמנת לראות תנועות ענק נאציות פעילות בארה"ב ובמדינות באירופה כולל גרמניה.
רק הרייך הגרמני נכחד, הרעיון לעומת זאת חי וקיים ומרים ראש בכמה פעמים.
זה לא רלוונטי, כי בין כה וכה לא מדובר בקונצנזוס. זו לא ההגדרה המקובלת.
אגב, אני בן.
אגב, אני בן.
באותו הנושא: