למה אנשים כל כך נגד השוואות בין לאומים שונים?

תמיד מדברים כאילו אנגליה ושוודיה זה כמו קונגו והודו, כולם שווים וכולם אותו דבר ואם אני חלילה אגיד שהעם האנגלי טוב יותר (בדגש על העם ולא על המדינה כי מדינה זה עניין של עובדה) אז אני אחשב לגזען. לדעתי זה מאוד הגיוני לתת "דרגות" לאומות שונות ויש דרך מעולה לעשות את זה.

תזרקו מהחיים שלכם כל מה שהומצא/התגלה על ידי סקוטלנד:

אנטיביוטיקה
טלפון
מנוע קיטור
מקרר

עכשיו תזרקו מהחיים שלכם כל מה שהומצא/התגלה על ידי כל מדינה אפריקאית מדרום לסהרה:

-

איך אפשר להגיד שסקוטים והעמים באפריקה הם שווים?
15 בספטמבר 2021, 15:28
הבדליםלמההעולםחוות דעתשנאה    
4 תשובות
להגיד שהאנגלים המציאו יותר המצאות חשובות ממדינות באפריקה זה לא גזענות, זו עובדה. להגיד שהאנגלים יותר טובים זו גזענות כי יש אנשים שגרים באפריקה והם אנשים מדהימים ויש אנשים שגרים באנגליה והם חארות, יש ויש, אתה לא יכול להכליל
M
Mr. Nimbus
שואל השאלה:
אם מדברים על עמים חייבים להכליל. גם במדינות ערב אני בטוח שיש כמה אנשים שהם יותר חכמים מרוב הישראלים, נו ו? איך זה עוזר להם אם הממוצע אייקיו נמוך מאוד ויש מעט מאוד דברים טובים שיצאו מהעמים האלו?
אנונימי
כי מלא פעמים זה לא בהכרח קשור לאנשים עצמם אלא למדינה
תחשוב נגיד שרוב הסיכויים שיוצאי המדינות הערביות פה בארץ לא היו מגיעים להישגים מסוימים אם הם לא היו גרים בישראל כי הם הגיעו ממדינות שלא מאפשרות את זה אבל כן היה להם את הפוטנציאל.
וכל הקטע זה עצם זה שאתה מכליל. ברגע שאתה אומר משהו על עם מסוים זאת הכללה ואם זה משהו רע זה מלא פעמים גורם למצבים שאנשים מתייחסים לאנשים מעם מסוים בצורה רעה כי העם אליו הם משתייכים נחשב רע
אנונימית
שואל השאלה:
ומה גרם למדינה מסוימית מלכתחילה להיות נחשלת? תראי יש מדינות שבעבר היו במצב כלכלי מסוים אך בהמשך התדרדרו, זה יכול להיות משלל סיבות - מלחמה, מהפכה, דיקטטור שעולה לשלטון, אבל העיקר הוא שהעם הוכיח שיש לו את הפוטנציאל, הוא רק צריך הזדמנות למימושו.
עמים באפריקה לא הראו איזשהם יכולות מלכתחילה, זה לא שפעם היה שם מחקר מדעי מפותח ועכשיו בגלל סיבה מסוימת הם התדרדרו, מאז ומתמיד אפריקה מדרום לסהרה הייתה נחשלת והעמים שם אף פעם לא הצליחו יותר מדי.
אנונימי