7 תשובות
באותה מידה הוא מונע מהמגפה להתפשט.
הלא מחוסן עלול לחלות במידה קשה, בעוד המחוסן - סביר להניח שלא יחלה בכלל, וגם אם כן בצורה מאוד קלה.
אמרו לכולם להתחסן, זאת בעיה שלו שהוא לא רצה.
הלא מחוסן עלול לחלות במידה קשה, בעוד המחוסן - סביר להניח שלא יחלה בכלל, וגם אם כן בצורה מאוד קלה.
אמרו לכולם להתחסן, זאת בעיה שלו שהוא לא רצה.
שואל השאלה:
אם זה בעיה שלו שהוא לא רצה אז למה גם מחרימים אותו ?
אם זה בעיה שלו שהוא לא רצה אז למה גם מחרימים אותו ?
שואל השאלה:
כאילו הוא החליט שהוא לא רוצה אבל בגלל ההחלטה הזאת מחרימים אותו אבל אם החיסון מגן עליהם אז מה אכפת להם
כאילו הוא החליט שהוא לא רוצה אבל בגלל ההחלטה הזאת מחרימים אותו אבל אם החיסון מגן עליהם אז מה אכפת להם
החיסון לא מגן על מי שהתחסן, הוא פשוט עושה את המחלה פחות קשה.
נכון
אם ללא מחוסן יש קורונה, סביר להניח שהאיש המחוסן לא יחלה אבל הוא עדיין יוכל להידבק ולהדביק עוד אנשים, אי אפשר לסמוך על כולם שיתחסנו, צריך להיות אחראיים ולהתחסן בעצמך, אם בכל זאת לא מתחסנים צריך לפחות לשמור על אלה בקבוצת הסיכון
^למה סביר להניח שהוא לא יחלה? ההגנה של התחלואה הקלה זהה להגנה של ההדבקה וההדבקות.
אם ללא מחוסן יש קורונה המחוסן ידבק בדיוק כמו שאיש לא מחוסן היה נדבק, תלוי כמובן בכמה רחוקים הם היו והאם המגע נעשה ברוק או בידיים וכו'
אבל האם הוא מחוסן או לא כבר לא ככ רלוונטי בשלב הזה, צריך לשמור על ההנחיות כמה שאפשר זה הדבר היחיד שיעזור.
תראי עכשיו רוב המאומתים לקורונה הם אנשים מחוסנים.
אם ללא מחוסן יש קורונה המחוסן ידבק בדיוק כמו שאיש לא מחוסן היה נדבק, תלוי כמובן בכמה רחוקים הם היו והאם המגע נעשה ברוק או בידיים וכו'
אבל האם הוא מחוסן או לא כבר לא ככ רלוונטי בשלב הזה, צריך לשמור על ההנחיות כמה שאפשר זה הדבר היחיד שיעזור.
תראי עכשיו רוב המאומתים לקורונה הם אנשים מחוסנים.
באותו הנושא: