3 תשובות
זה כמו שאני אשאל על סמסונג מה הם מנסים לעשות? אייפון הרבה יותר טובים
יש תחרות וסוני יותר טובים אבל זה לא אומר שמיקרוסופט צריכים להפסיק ליצר מוצרים
יש תחרות וסוני יותר טובים אבל זה לא אומר שמיקרוסופט צריכים להפסיק ליצר מוצרים
שואל השאלה:
אני לא אמרתי שהם צריכים להספיק ליצר מוצרים, אני פשוט רוצה לדעת למה מיקרוסופט לא משקיעה כסף כמו שסוני עושה, מה האינטרס שלה?
אני לא אמרתי שהם צריכים להספיק ליצר מוצרים, אני פשוט רוצה לדעת למה מיקרוסופט לא משקיעה כסף כמו שסוני עושה, מה האינטרס שלה?
האקסבוקס הוא יותר קליל כזה לדעתי ופחות כבד.
אני אסביר: סוני משקיעים המון במשחקים האקסקלוסיביים שלהם, כולם ברמה מאוד גבוהה. באקסבוקס יש את הגיים פאס, שהוא די חובה אם יש לך אקסבוקס (ואפשר לראות שהם מקדמים אותו עם הגיים פאס אולטימייט שכולל את הגולד). בגיים פאס יש מאות משחקים, רובם אינדים כאלה ולא כבדים.
ומאחר שהם קנו את bethesda הם הולכים להרוויח גם ממשתמשי פלייסטיישן (אבל פחות כמובן).
באופן כללי אני חושב שמייקרוסופט יותר מתמקדת בתוכנה וסוני יותר על חומרה (בזמן שסוני הוציאו את שלטי הפלייסטיישן בחדשים ועיצוב שונה לגמרי לפלייסטיישן האקסבוקס נשאר דומה במראה ובהרגשה, רק שיפור ביצועים).
אני אסביר: סוני משקיעים המון במשחקים האקסקלוסיביים שלהם, כולם ברמה מאוד גבוהה. באקסבוקס יש את הגיים פאס, שהוא די חובה אם יש לך אקסבוקס (ואפשר לראות שהם מקדמים אותו עם הגיים פאס אולטימייט שכולל את הגולד). בגיים פאס יש מאות משחקים, רובם אינדים כאלה ולא כבדים.
ומאחר שהם קנו את bethesda הם הולכים להרוויח גם ממשתמשי פלייסטיישן (אבל פחות כמובן).
באופן כללי אני חושב שמייקרוסופט יותר מתמקדת בתוכנה וסוני יותר על חומרה (בזמן שסוני הוציאו את שלטי הפלייסטיישן בחדשים ועיצוב שונה לגמרי לפלייסטיישן האקסבוקס נשאר דומה במראה ובהרגשה, רק שיפור ביצועים).
באותו הנושא: