21 תשובות
זה פשוט מרגיע ועושה טוב לנפש.
יש תדרים שמשפיעים על הנפש
כיאילו יש תדר של אהבה תדר של עצב תדר של כעס ודברים כאלה. ( וכן זה דברים אמיתיים תבדקו בגוגל)
שמים את התדרים האלה בשירים עם כמה מילים ומנגינה שמתאימה
וזהו.
אנשים נמשכים לזה כי זה בעצם נותן להם להביע את עצמם מבלי מילים.( זה מה שאני חושבת)
זה עושה לנו טוב. וזה כיף.
כיאילו יש תדר של אהבה תדר של עצב תדר של כעס ודברים כאלה. ( וכן זה דברים אמיתיים תבדקו בגוגל)
שמים את התדרים האלה בשירים עם כמה מילים ומנגינה שמתאימה
וזהו.
אנשים נמשכים לזה כי זה בעצם נותן להם להביע את עצמם מבלי מילים.( זה מה שאני חושבת)
זה עושה לנו טוב. וזה כיף.
זה מרגיע
שואל השאלה:
מדוע זה מרגיע?
מדוע זה מרגיע?
אנונימי
זה מפריש דופמין אם אני לא טועה, מה שגורם לנו להרגיש יותר טוב.
שואל השאלה:
אבל למה יש לצלילים האלה השפעה חיובית?
אבל למה יש לצלילים האלה השפעה חיובית?
אנונימי
אולי תמצא פה תשובות.
אה, ואני זוכרת שבאיזה מקום קראתי שמה שכיף במוסיקה זה שאתה יודע מה עומד לקרות בשיר.
זאת אומרת, אני יודעת איך השיר מתקדם ומנחשת כביכול מה עומד לקרות, וזה מה שנותן את ההרגשה הטובה.
אה, ואני זוכרת שבאיזה מקום קראתי שמה שכיף במוסיקה זה שאתה יודע מה עומד לקרות בשיר.
זאת אומרת, אני יודעת איך השיר מתקדם ומנחשת כביכול מה עומד לקרות, וזה מה שנותן את ההרגשה הטובה.
קישורים מצורפים:
המוזיקה פועלת כמו שפה. ממש כמו שאדם יגיד דבר בשפת הסימנים ונבין אותו (אם אנו יודעים את השפה), המוזיקה היא פשוט שפה ללא מילים.
שואל השאלה:
^אם מוזיקה זה מערכת סימנים כמו שפה, אז מאיפה אנחנו יודעים לפרש את הסימנים האלה? אנחנו נולדים עם זה?
^אם מוזיקה זה מערכת סימנים כמו שפה, אז מאיפה אנחנו יודעים לפרש את הסימנים האלה? אנחנו נולדים עם זה?
אנונימי
^המחקר בתקופתינו גורס שמדובר בשפה ספונטאנית־אוניברסלית. שהרי המוזיקה היא אוסף של צלילים שלא מצביעים על מושא מסויים, אלא "שפה" שקיימת כמערכת בפני עצמה (למרות שמאז חידושיו של דה סוסיר נהוג להבין גם את השפה ככזו, אבל ניחא).
שואל השאלה:
אם זה שפה במובן של סוסיר, אז הגיוני לגמרי.
עכשיו האם ניתן להשוות את מבנה השפה הזאת לדקדוק אוניברסלי של חומסקי איתו אנחנו נולדים? או נסתפק בהיפותזה שאנחנו לומדים את שפת המוזיקה במהלך חיינו בדיוק כמו שאנחנו לומדים שפה רגילה בילדות, באופן אינטואיטיבי ללא השקעת מחשבה?
אם זה שפה במובן של סוסיר, אז הגיוני לגמרי.
עכשיו האם ניתן להשוות את מבנה השפה הזאת לדקדוק אוניברסלי של חומסקי איתו אנחנו נולדים? או נסתפק בהיפותזה שאנחנו לומדים את שפת המוזיקה במהלך חיינו בדיוק כמו שאנחנו לומדים שפה רגילה בילדות, באופן אינטואיטיבי ללא השקעת מחשבה?
אנונימי
^המוזיקה, בניגוד לשפה, פועלת גם אל מול ילדים ותינוקות שמכירים בה. כך שיהיה קשה לטעון שחלק בה מולד וחלק לא, שהרי אם אתה שומע את באך, אתה שומע ומבין את כולו. בכל מקרה, לדעתי הקטן כל טענותיו של חומסקי מופרכות מיניה וביה. גם פה אני בדעתו של ויטגנשטיין, שהמוזיקה הטובה ביותר היא זו שהמוזיקאי הכי חשוב אומר לנו שהיא הטובה ביותר. וכך, על פי עקרונות של נכון ולא נכון, מתפתחת הבנתנו את המוזיקה.
שואל השאלה:
^אם הבנתנו במוזיקה תלויה בדעת האחר, ניתן להגיד שכופים עלינו את הטעם שלנו במוזיקה?
^אם הבנתנו במוזיקה תלויה בדעת האחר, ניתן להגיד שכופים עלינו את הטעם שלנו במוזיקה?
אנונימי
^כן.
שואל השאלה:
פאשיזם בכל מקום...
פאשיזם בכל מקום...
אנונימי
נראה לי שזה כל מיני תדרים שיכולים להשפיע על המוח
המוזיקה מרוממת את רוח האדם
שואל השאלה:
^מה מאפשר לה לגרום להתרוממות רוח?
^מה מאפשר לה לגרום להתרוממות רוח?
אנונימי
^שהיא נעימה לאוזן
שואל השאלה:
אבל למה היא נעימה?
כל התשובות האלה אפשר לסכם ב-"אנשים אוהבים מוזיקה כי זה מה שעושה להם טוב". אבל למה זה עושה טוב? למה זה נעים? למה זה מרומם את הרוח?
אבל למה היא נעימה?
כל התשובות האלה אפשר לסכם ב-"אנשים אוהבים מוזיקה כי זה מה שעושה להם טוב". אבל למה זה עושה טוב? למה זה נעים? למה זה מרומם את הרוח?
אנונימי
^אתה שואל למה המוזיקה משפיעה עלינו? אנחנו לא מחוץ לעולם
גם אנחנו וגם המוזיקה חלק מאותו העולם שיצר הקב"ה ולכן אין כל פליאה שיש קשרי גומלין בינינו (ממש כמו שיש קשר בין מים לעץ אפילו שנם דברים שונים, זה כי הם חלק מאותו העולם שהוא אחד וזה רק השפעות בתוכו)
גם אנחנו וגם המוזיקה חלק מאותו העולם שיצר הקב"ה ולכן אין כל פליאה שיש קשרי גומלין בינינו (ממש כמו שיש קשר בין מים לעץ אפילו שנם דברים שונים, זה כי הם חלק מאותו העולם שהוא אחד וזה רק השפעות בתוכו)
באותו הנושא: