מסכימים איתי לדמיון שלנו אין סוף? אפשר להבין את מה דתיים אומרים שלאלוהים אין התחלה וסוף

יש לו סוף, הוא מוגבל.
נסי לחשוב על צבע שלא ראית בחיים שלך, אי אפשר. את לא מסוגלת לדמיין את זה. תנסי לחשוב על קול שלא שמעת בחיים שלך, אי אפשר.

שואל השאלה:
hijo del diablo
כמו שאתה עכשיו שם הגבלה למישהו אחר הגבלה נמצאת במקום אחר פלוס ניתן לשנות מלא דברים תוך כדי

גם פנים שבחיים לא ראית את לא יכולה לדמיין^^

שואל השאלה:
גם צבע אני יכול לדמיין אבל מי אמר שזה באמת קיים צבע כזה? אמירה של הצבעים פרט שולי מה נתפסתם על זה

אתה לא יכול לדמיין צבע שלא קיים
אתה לא יכול ליצור במוח שלך צבע חדש וזה הוכחה שיש לדימיון הגבלה זה לא פרט שולי

שואל השאלה:
hijo del diablo
מה הבעיה לדמיין לא שאפשר לעשות אימות אם הפרצוף באמת נכון או קיים

פנים אמיתיות של אדם שבחיים לא ראית אתה לא יכול לדמיין

שואל השאלה:
מי אמר שאתה יודע אם הצבע שאני מדמיין נכון אתה לא קורא מחשבות מה נסגר

זה עובדה אתה לא יכול לדמיין צבע חדש שלא קיים אז להתחכש למציאות ולהגיד מילים כאלה לא ישנה את זה
לדימיון יש הגבלה ולהגיד שלא זה לשקר לעצמך

שואל השאלה:
בשינה בלילה חולמים חלומות על אנשים שבחיים לא ראיתי אותם

זה לא אפשרי
אם אתה רואה אותם כנראה שראית אותם כשהיית תינוק או ילד קטן או פנים שאתה לא זוכר והתת מודע שלך זכר

שואל השאלה:
אם אתה כל כך בטוח זאת מדוע אתה יודע שזה הגבלה הסופית אם לא ראית דבר מחוץ לדמיון מה ההבדל

אם אפשר שתדבר בשפה מובנת אני אשמח ואני אשלח לך תשובה שראיתי פה בדיוק לדיון הזה:

כשאתה מנסה "לדמיין" משהו המוח מוציא פקודה ואתה "רואה" דברים שכבר ראית בחיים ושהמוח מכיר, יש כאלה עם דמיון יותר מפותח שהמוח שלהם יודע ליצור דברים חדשים, למשל הם יכולים לדמיין בננה ורודה וישרה למרות שהם ראו רק צהובה ומקומרת, כי המוח שלהם מעצב דברים חדשים עם דברים שהוא מכיר, כמו הצבע ורוד , צורה ישרה ובננה וזאת כבר דרגה מעבר והגבוהה ביותר.
הדרגה שאתה מדבר אליה המוח לא מסוגל להעביר את המסר, זה כמו שתנסה לדבר עם סיני בעברית, הוא לא מכיר את המילים והם לא אומרים לו כלום, אתה בעצם מנסה לשלוח לו פקודה לצבע שאתה לא מכיר והוא לא מצליח לספק לך את מה שאתה רוצה כי הוא לא מבין מה אתה מנסה להעביר לו, כי זה לא משהו שהוא מכיר.
יש כאלה שיאמרו "מעבר להבנתנו", זה לא מדויק, זה פשוט כמו הדוגמא שנתתי, שתנסה לדבר עם סיני בעברית, אתה יכול להגיד לו מילים שאתה מבין, שאתה רוצה שהוא יעשה כמו להגיד לו אתה יכול להביא לי את הפטיש?, אבל הוא לא מבין מה אתה אומר אז הוא לא יביא לך את הפטיש, רק אם תראה לו מה זה פטיש הוא יבין שמה שהראת לו זה נקרא פטיש ואז פעם הבאה הוא יוכל להביא לך ישר כשתגיד לו פטיש כי הוא יבין כבר מה זה, כך המוח שלנו.
אם תנסה לבקש ממנו לדמיין צבע חדש הוא לא יבין מה אתה רוצה, כי הוא לא יודע מה זה "צבע חדש", רק אם תראה לו (במקרה הזה תראה במציאות צבע כמו אדום) אז הוא יבין מה זה אדום ופעם הבאה שתבקש ממנו לדמיין אדום הוא יצליח כי הוא ידע מה זה אדום.
אז זה בעצם ניתן להבנה למה אי אפשר לכן זה לא מדוייק "מעבר להבנתנו", אבל מה שקצת נכון במשפט זה שהמוח מנסה לדמיין משהו ונתקע, כי זה *מעבר ליכולת שלו להבין דברים שהוא לא מכיר*.
מקווה שהבנת וזה הסביר לך הכול (:

יש חרקים שיכולים לראות צבעים שאנחנו, בני האדם, לא יכולים.
את יכולה לנסות לדמיין את הצבעים האלה? את בטח חושבת על צבעים קיימים, או גוונים או שילוב של צבעים קיימים שראית בחייך. אבל את לא יכולה לחשוב על צבע חדש לגמרי, שלא מבוסס על צבעים אחרים.
את לא יכולה לדמיין את הצבעים שאנחנו לא מסוגלים לראות, אלה צבעים שלא התגלו.

שואל השאלה:
^^באמת כתבתי את כל זה או עשית העתק הדבק?

כתבתי, העתקתי תשובה שמצאתי פה

שואל השאלה:
העתקת תשובה שלך או של מישהו אחר.... אם אפשר לדבר בשפטים קצרים כי קשה לקרוא מגילה

כשאתה מנסה "לדמיין" משהו המוח מוציא פקודה ואתה "רואה" דברים שכבר ראית בחיים ושהמוח מכיר, יש כאלה עם דמיון יותר מפותח שהמוח שלהם יודע ליצור דברים חדשים, למשל הם יכולים לדמיין בננה ורודה וישרה למרות שהם ראו רק צהובה ומקומרת, כי המוח שלהם מעצב דברים חדשים עם דברים שהוא מכיר, כמו הצבע ורוד , צורה ישרה ובננה וזאת כבר דרגה מעבר והגבוהה ביותר.
יש כאלה שיאמרו "מעבר להבנתנו", זה לא מדויק, זה פשוט כמו הדוגמא שנתתי, שתנסה לדבר עם סיני בעברית, אתה יכול להגיד לו מילים שאתה מבין, שאתה רוצה שהוא יעשה כמו להגיד לו אתה יכול להביא לי את הפטיש?, אבל הוא לא מבין מה אתה אומר אז הוא לא יביא לך את הפטיש


זה סיכום של מה שהוא כתב, הדברים החשובים

לקחתי תשובה של מישהו אחר משאלה בול על הנושא שדיברנו הרגע
וכדאי לך לקרוא הכל זה מסביר בול מה שהתכוונתי אליו

שואל השאלה:
וילי וונקה
אם את בטוחה בכך מדוע את מבדילה בין קוו האדום לבין לא קו האדום

שואל השאלה:
hijo del diablo
תדבר איתי במילים שלך זה מתיש להתווכח עם תשובות מעותקות ממישהו אחר

האמת חסר קצת מהסוף שם^^

אני לא מבינה מה הכוונה במה שכתבת.
בין מה למה אני מבדילה?

כתוב שם כל מה שאתה צריך לדעת אם הייתי יכול להתנסח ככה הייתי עושה את זה אז או שתקרא ותבין על מה דיברתי או שתחפש בגוגל וזהו לא ישנתי מעל 20 שעות ואין לי כוח לעשות שיחה ארוכה

שואל השאלה:
המסר העיקרי שלי אם אתם כל כך בטוחים באמירה שאי אפשר לדמיין צבע שאף פעם לא ראית אז המסר הוא היכן מבדילים אם הצבע באמת קיים או שזה סתם אשליה

כשאתה מצליח לדמיין אותו אתה יודע שהוא באמת קיים, כשאתה לא אז אתה פשוט לא מצליח.

אם תקרא מה ששלחתי לא תצטרך לשאול את זה

שואל השאלה:
וילי וונקה
את בחיים לא יצאת מהקופסא של דמייון טבעי של בני אדם בשביל לקבוע שאת יודעת להבדיל בין צבע קיים אמיתי לבין צבע לא קיים

אוקיי רגע
בוא תנסה לדמיין צבע שלא קיים
לא שילוב בין כמה צבעים ולא גוון של צבע אחר אני מדבר על צבע טהור וחדש לגמרי
קדימה אני מחכה ואם תדמיין אחד תן לו שם ותתאר אותו

שואל השאלה:
למה אתם יצאתם מגבולות הדמיון שלכם פעם אחת אתם יודעים איך נראה מבחר הצבעים הקיימים ביקום שלנו

אתה עשית את זה כשאתה מדבר ככה?
אני מנחש שלא

שואל השאלה:
אפשר לדמיין צבעים חדשים עם בהירות שונות מאוד ועם שילוב של תפירה וכדומה

אי אפשר, אלה לא צבעים חדשים.
אתה לוקח צבעים חדשים ומשנה אותם. את המרקם, הבהירות, הגוון וכו', אבל בסיס קיים. צבע קיים.

פשוט תקרא את מה שhijo del diablo כתב.

יש לדמיון הגבלה

שואל השאלה:
אם באמת רוצים להבין את המושג אין סוף והתחלה אפשר דך הדמיון או דרך מספרים כמו 10 מיליון והלאה

לא אי אפשר

שואל השאלה:
הדרך הטובה לבטא את עצמי שאפשר לדמיין פרצוף של אדם עם צבע של בהירות שונה פלוס עם שילוב של תפירה כאילו מישהו תפר לו חלקים מהפרצוף

אמרתי
צבע טהור חדש
לא שילוב ולא גוון של צבע שכבר קיים

שואל השאלה:
אין לי כוח לקרוא מגילות ארוכות וגם מעצבן שזה מעותק

את זה תקרא הנה אני שולח שוב:

אוקיי רגע
בוא תנסה לדמיין צבע שלא קיים
לא שילוב בין כמה צבעים ולא גוון של צבע אחר אני מדבר על צבע טהור וחדש לגמרי
קדימה אני מחכה ואם תדמיין אחד תן לו שם ותתאר אותו

אגב מועתק או לא זה מעביר את המסר לא אני אשם שאתה מתעצל לקרוא את זה

שואל השאלה:
hijo del diablo
למה שילוב צבעים מבחינתך לא נחשב צבע? האם יצאת מגבולות דמיון בשביל להבדין מה כן ומה לא? תוקף בשניי סוגיות תדע את זה

כי אני מדבר על צבע טהור ואתה סתם מנסה להתחכם ותאמין לי שלא עובד לך אז או שתפסיק לענות לי ולענות לי בשאלות כי זה לא נותן לי תשובה ולהפסיק להתכחש לעובדות או שתמשיך ופשוט לא תקבל יותר מענה

ואתה בעצמך לא יצאת מגבולות הדימיון

שואל השאלה:
hijo del diablo
גבולות דמיון בצבע שחור ולבן אפשר להכניס לשם תמונה עם שילוב צבעים וככה נוצר צבע חדש לפחות לפי ההגדה שלי מניח שזה לא תואם את הגדרה שלך

שילוב צבעים זה לא צבע חדש כי אתה מתבסס על דברים קיימים, אתה לא ממציא צבע. אתה לוקח צבע קיים ומשנה אותו, זה לא צבע חדש.
גם אם אני אקח אדום וסגול ואשלב אותם זה לא צבע חדש, זה צבע קיים שהוא שילוב של שני צבעים.
תחשוב על צבע שלא מבוסס על שום דבר שראית קודם. אי אפשר.

שואל השאלה:
מה זה אומר צבע טהור

שואל השאלה:
וילי וונקה
אני מבסס שילוב צבעים על צבעים שקיימים מה הבעיה בזה? לא שמישהו מבדיל של שילוב צבעים חדשים לבין צבעים חדשים, גם אם אני זורם איתך שלדמיין צבע שלא באמת קיים אז התוצאה זה מסך שחור אפשר לזרוק לשם שילוב צבעים של אפור ושחור זה אומר כלום כאילו

שואל השאלה:
זה מאוד מורכב כי ההגדה של צבעים מבססת רק לפי המושגים בעולם שלנו אפשר לקחת את זה לשניי כיוונים אחד שלך ואחד שלי

כל עוד אתה יכול לראות את הצבע הזה הוא קיים מבחינתך. כל צבע שאתה רואה הוא צבע קיים.

אבל נסה לדמיין מה הצבע של אור אולטרה סגול, יש חרקים שיכולים לראות אותו, אתה לא. אתה יכול לדמיין מה הצבע שלא? אתה לא יכול. אם אתה לא מצליח לראות אותו, זה לא צבע קיים. כי אם זה היה, היית רואה אותו.

הבנת?

שואל השאלה:
וילי וונקה
וואלה עזרת לי להוכיח לך לדמיון אין סוף כי כל אחד דמיין הגבלה של צבע חדש ולא ניתן לאמת עם צבע חדש כן או לא כי אין שום הוכחה עובדתית... כל הכבוד לך עזרת לי להגיע להגיע לזה ( לא שאני לא ידעתי את זה רק בהיקשר חדש )

חחח בכיף, שמחה שהבנת

שנייה רגע, לא, זה לא מה שהתכוונתי

שואל השאלה:
וילי וונקה
כל הצבעים שמשתמשים איתם נמצאים בקשת הרחבה של צבעים משם אפשר לייצר צבע חדש של שילוב צבעים... הבנתי למה את מתכוונת כאילו הבסיס ההתחלתי פגום... אז היכן לך לדעת איפה הגבול של צבע חדש או לא? כל אחד מגדיר את זה בצורה שונה לכן זה אין סוף כי אין הוכחה עובדתית זה צבע חדש או לא

שואל השאלה:
וילי וונקה
חחח חחח את עזרת לי לבחון את הטענה שלי בהיקשר אחר ושונה.... תראי משום שאף אחד לא יכול להגדיר מה צבע חדש או לא אז כל אחד מגדיר את בצורה שונה וזה אין סוף אמיתי הבנת אותי??

אני לא מצליח להבין למה אתה לא מבין שמה שאתה אומר הוא לא נכון ושאי אפשר לדמיין **צבע חדש לגמרי**
**צבע שלא מבוסס על צבעים אחרים**
**שלא שילוב של אחרים**
**לא גוון של צבע אחר**

קח את הקישור ולך תקרא אם אתה לא מצליח להבין את זה אתה צריך לבדוק את זה ולעשות מחקר שלם לבד

אף אחד לא יכול להגדיר צבע חדש בגלל שבחיים לא ראינו צבע חדש לגמרי אז אין לזה הגדרה כי זה לא קיים הדימיון מבוסס על מה שאנחנו רואים

שואל השאלה:
הקישור של ששלח לי מבסס את האמירה שלו על קשת הצבעים של העולם בזה בלי שום הוכחה עובדתית שזה כבר פסילה משמועותי, שוב פעם תודה רבה לך שעזרתי לבחון את הטענה שלי בהקישר שונה זה כל כך מספק אותי חחח חחח xdd

זה גם כמו עיוורים הם לא רואים שחור הם רואים כלום והמוח שלנו לא מסוגל לראות כלום ואתה לא יכול לדמיין כלום זה בלתי אפשרי

שואל השאלה:
hijo del diablo
כל אחד משתמש בדמיון שלו לדברים אחרים אחד פה לא בעל יכולת על טבעית שיכול לקרוא דמיון שלך שני אנשים בשביל לקבוע אם הם זהים לאחד השני או לא זהים בכלל לכן זה אין סוף אמיתי פשוט תסכימו איתי חחח חחח

אני לא הוכחתי את מה שאמרת בשום צורה איפה אתה רואה את זה

אי אפשר להסכים איתך כי מה שאתה אומר הוא טעות

מי שאמר שאי אפשר לדמיין פנים שלא ראית זה מאוד לא נכון, תדמיין פנים של מישהו ותחליף את הצבע עיניים או תשנה קצת את המבנה פנים וביום פנים חדשות

^פנים של אדם שלא ראית כמו פנים מדוייקות של אדם בצד השני של העולם שבחיים לא ראית

שואל השאלה:
hijo del diablo
למה אתה מסוגל לקרוע דמיון של אנשים אחרים? אני בטוח שיש מקורות בגוגל של אנשים עיוורים שמעידים על עצמם שכן הצליחו לדמיין

למה אתה מכניס לי מילים לפה
כתבתי עוד הגבלה של הדימיון שאי אפשר לראות כלום

שואל השאלה:
המסר העיקרי בשאלה שלי זה שאפשר לדמיין דברים בלי להוכיח אותם עובדתית וכל אחד לוקח את זה למקום שונה לכן זה נקרא אין סוף אמיתי

^^ זה נשמע כמו מיתוס לא נכון, יש אתר אינטרנט שיכול ליצור פנים חדשות לגמרי אז גם בני אדם יכולים, אולי יקחו להם מיליוני שנים אבל הם יצליחו

שואל השאלה:
אנונימי
תודה רבה לך שאתה מסכים איתי ( אני מניח )

"פנים של אדם שלא ראית כמו פנים מדוייקות של אדם בצד השני של העולם שבחיים לא ראית"

תקרא שוב מה שכתבתי אנונימי

שואל השאלה:
hijo del diablo
למה אפשר לדמיין כלום פשוט לא לדמיין כלום וזה כבר כלום מה הבעיה פה

אוקיי איך אפשר לדמיין כלום?
חלל שחור?
חלל לבן?
אתה לא יכול לעצום עיניים ולדמיין כלום אתה תמשיך לראות משהו כמו רקע שחור

בטעות זה אנונימי

אנחנו לא יכולים לדמיין כל דבר אבל אנחנו יכולים לדמיין אינסוף דברים, לדוגמה אפשר לדמיין אינסוף מספרים פשוט 1 עד אינסוף

הוא אומר שהדימיון הוא בלי גבולות
ואתה אומר שאי אפשר לדמיין כל דבר תחליט

ובוא נסיים פה את השיחה אני לא ישנתי 23 שעות ואין לי כוח לדבר הזה
אתה לא עומד לשנות את הדעה שלך ואני לא עומד לשנות את הדעה שלי ולנסות לעשות את זה בשיח חסר פואנטה לא יוביל לשום מקום
אני הולך לישון עוד מעט אז הלכתי

שואל השאלה:
אם אתם רוצים לדמיין כלום פשוט דמיינו צבע סגול או כל צבע אחר וזה נקרא תפוסה מלאה שזה מתפרש כלום טהור ואמיתי

אגב דיברתי על כלום כלום אתה יודע שאין רקע בצבע מסויים

שואל השאלה:
hijo del diablo
אוקיי תודה רבה לך אשמח שתחזור לפה אחרי השלמה שעות שינה לילה טוב :)

^^^^ אני לא מסכים איתו במאה אחוז

שואל השאלה:
אני אומר לכם בכנות שכלום זה הדבר הכי קל להוכיח עובדתית פשוט תפוס את הדמיון שלך במשהו אחר וכלום זה כלום כי הוא לא כלול בתפוסה הזאת כמו שאי אפשר לשים שני מכוניות באותו מקום

שואל השאלה:
למה צריך לדמיין רקע שחור בלי צבע אם אפשר לדמיין בית גדול עם גינה גדולה זה תופס תפוסה באופן מלא לכן כלום זה כלום זה מסובך להסביר את זה

ילדון חמוד, אתה מסתבך בין השורות, המוח שלנו בנוי בצורה דיי פשוטה, הוא אוגר מידע, ומשתמש בו לצרכים שלו. כך גם הדימיון מבוסס על חוויות עבר שחווית, על דברים שראית, ששמעת, שהרגשת. אי אפשר לדמיין את האל למשל פשוט כי אף פעם לא יצא שנראה, נשמע, או נרגיש אותו. אין למוח שלנו גישה למידע שלא קיים, מידע שלא אגר מעולם.

שואל השאלה:
ואהבת לרעך כמו פיצה
גם את מבססת את הטענה הזאת דברים שראית בחיים שלך או על מושגים שמגוגל לכן זה לטוב ולרע ביחד הם דבוקים באחר השני לאף אחד לא יכול לקבוע הוכחה עובדתית שצבע חדש באמת קיים או לא בדמיון שלך, אני טוען שזה צבע כלום זה הכי קל לאמת אותו פשוט תשתמש בתפוסה של הדמיון שלך לדמיון אחר וזה כלום אמיתי לכל הדעות ולכל הלשונות מקוונה שאני מובן וקל להיכנס לראש שלי

זה אפשרי לראות או לדמיין צבע שלא ראית:
''if you can imagine a reddish green or a bluish yellow, you can imagine an impossible color, which in theory you have never seen. there is some evidence to suggest that it is possible to observe one of these "impossible colors" by having one eye view one color and one eye view the other.''

שואל השאלה:
אנונימי
תודה רבה יאח גבר

ברור שאני לא יכולה לדעת באופן וודאי מה אתה מדמיין. ועל אילו צבעים חדשים ומשונים אתה חשבת. אבל אני מאמינה בעיקרון הפשוט למדיי שמסביר שאנחנו מדמיינים רק מה שראינו בעבר. אני לא ראיתי מעולם צבע חדש בחיי, אז אני מנחשת שגם אנשים אחרים לא נתקלו בכזה(אם כן, זה כנראה היה מתפרסם איפשהו)

אני מציעה שתניח לסוגייה הזאת בינתיים. תחזור אלייה אחר כך.

אנונימי, אני לא יודעת מאיפה לקחת את הציטוט הזה, בכל מקרה ירוק אדמדם או צהוב כחלחל אלה צבעים קיימם, משום שמבוססים על צבעים קיימים. נכון שהם יהיו מוזרים ולא שגרתיים(וכנראה דומים לחום או ירוק) אבל צבעים שקיימים.

שואל השאלה:
ואהבת לרעך כמו פיצה
שליוב צבעים עם צבעי תפירה זה תוצר של צבע חדש מבחינתי, אי אפשר להוכיח שאני צודק זה גם תקף עלייך

שואל השאלה:
ואהבת לרעך כמו פיצה
את גם מבססת את טענה שלך על פי המושגים בעולם שלנו וגם אני עושה כך זה נקרא לטוב ולרע כאחד אז אי אפשר לקבוע הוכחה עובדתית אין לנו יכולת להציג את הדמיון של אנשים על מסך מחשב ולבחון אותם לעומק

אם אתה אומר, תמעד אפשר לדמיין שאנחנו מדמיינים צבע חדש :)

שואל השאלה:
^^
אני משתמש בחומר גלם הראשוני שמצוי בעולם הזה בדיוק כמו שאנשים משתמשים בחומר גלם הראשוני בלקבוע הגדרה של קשת צבעים חדשה או לא חדשה מה ההבדל ביני לבינם תגידי לי?????

שואל השאלה:
לכן מן הסתם שאני אקח צבעים מקשת צבעים רגילה ואיצור צבע חדש עם שילוב צבעים וככה נולד צבע חדש ומקורי לעולם

שואל השאלה:
חחח חחח

שואל השאלה:
mr. jim morrison
גם אם זה נכון או לא הדעה הרווחת היא שקיים צבעים

שואל השאלה:
"חריף אש" - mr.b
אפשר לדמיין צבע חדש עם מחברים צבעים יחד ואז נוצר צבע חדש

שואל השאלה:
וואלה בוא נעשה סדר בדברים כי שנינו עושים פה סלט אחד גדול בוא נילך נקודה נקודה

עריכה, התבלבלתי בשאלות שלי

mr. jim morrison
זה לא נכון, צבעים זה לא תרגום של המוח שלנו. צבע זה התדירות של גל האור (או האנרגיה של האור) שפגעה במשהו, זה תכונה של האור וממש לא של המוח