4 תשובות
כמה שאני מסכימה איתך.
זו בדיוק הייתה תשובתי כשמישהי שאלה מדוע לא פותחים את הנחל וטענה שזו חוצפה לשמור אותו לעצמם.
האיזור שורץ מעיינות ונופי טבע מרהיבים, הם הגיעו לשפל המדרגה והתבטאו בחוצפה שלא תבייש את אידיאל הישראלי המכוער.
האופציה השלישית הינה הנכונה ביותר, במיוחד אם נתחשב בהתערבותם של תנועות חרדיות ותנועת "הקשת הדמוקרטית המזרחית" שבמשך שנים פועלת כנגד הקיבוצים בכל הזדמנות שניתנת לה, ומנגנת ללא די על "השד העדתי" והקיפוח.
הם גלויים לגמרי ברצונם להשמיד את התנועה הקיבוצית ולהחריב כל פינת-טבע בקרבתם.
זו בדיוק הייתה תשובתי כשמישהי שאלה מדוע לא פותחים את הנחל וטענה שזו חוצפה לשמור אותו לעצמם.
האיזור שורץ מעיינות ונופי טבע מרהיבים, הם הגיעו לשפל המדרגה והתבטאו בחוצפה שלא תבייש את אידיאל הישראלי המכוער.
האופציה השלישית הינה הנכונה ביותר, במיוחד אם נתחשב בהתערבותם של תנועות חרדיות ותנועת "הקשת הדמוקרטית המזרחית" שבמשך שנים פועלת כנגד הקיבוצים בכל הזדמנות שניתנת לה, ומנגנת ללא די על "השד העדתי" והקיפוח.
הם גלויים לגמרי ברצונם להשמיד את התנועה הקיבוצית ולהחריב כל פינת-טבע בקרבתם.
זה עניין עקרוני, כמו שברור שאי אפשר לקחת חוף בים התיכון, להקים עליו יישוב ולאסור לאנשים שלא חברים בו להכנס. זה משאב טבע והוא אמור להיות של כולם. אם האנשים שמוחים מגיעים בשם העיקרון הזה, קשה לי להאמין שאותם אלה שחשוב להם הטבע הם אלה שיהפכו אותו "למזבלה אחת גדולה".
כיוון שכבר נבנו בתים בסמוך לנחל (למרות שמי שחי בבית סמוך למשאב טבע כזה צריך לצפות את מה שזה גורר איתו), צריך למצוא פשרה (כמו שנעשה) שתשמור על המקום ועל השקט בו.
"יש לי ים של נחלים"- שמפוצצים בילדים מכיתה ו'2 ברוב חופשות השנה. (לא שאני אומרת שהאסי הוא זה שיציל את עניין העומס, אבל בהתחשב ביחס בין מקורות המים למטיילים הטיעון פחות משמעותי בעיניי).
"פיתוח הנחל"- בפעם האחרונה שבדקתי הנחל מגיע מנביעה ולא צריך שיפתחו אותו יותר מדי חוץ מלהציב פח בסביבה. תראו את האמזונס, הטבע מסתדר יפה מאוד לבד.
כיוון שכבר נבנו בתים בסמוך לנחל (למרות שמי שחי בבית סמוך למשאב טבע כזה צריך לצפות את מה שזה גורר איתו), צריך למצוא פשרה (כמו שנעשה) שתשמור על המקום ועל השקט בו.
"יש לי ים של נחלים"- שמפוצצים בילדים מכיתה ו'2 ברוב חופשות השנה. (לא שאני אומרת שהאסי הוא זה שיציל את עניין העומס, אבל בהתחשב ביחס בין מקורות המים למטיילים הטיעון פחות משמעותי בעיניי).
"פיתוח הנחל"- בפעם האחרונה שבדקתי הנחל מגיע מנביעה ולא צריך שיפתחו אותו יותר מדי חוץ מלהציב פח בסביבה. תראו את האמזונס, הטבע מסתדר יפה מאוד לבד.
שואל השאלה:
דבר ראשון אלה שהתיישבו שם היו חלוצים, הם בנו שם הכל לפני קום המדינה, היה מאוד קשה לצפות ש90 שנה אחר כך יבואו כמה חצופים שיגידו שזה שלהם, המקום היה ריק אז הם לא היו צריכים לצפות לכלום. דבר שני הם לא בנו שם איך שהתחשק להם, הם רכשו קרקעות שכללו את הנחל ובנו מסביבו, הם לא השתלטו על שום דבר, הכל נעשה באופן חוקי והם בטח לא גזלו מהמדינה שטח כמו שרבים ממכם אוהבים לתאר כי לא הייתה שום מדינה.
חוף הים זה דבר שונה, רחצה בים לא הייתה פולשת לתוך הישוב עצמו, מה עם החוף? כן החוף שייך לאלה שקנו אותו בכסף והכניסה אליו אסורה. נחל האסי נמצא בתוך השטח, ולא ליד וזה ההבדל.
פיתוח הנחל -בואי נזכיר קצת עובדות:
"טרם הקמת הקיבוץ שפעו מעיינות עמק בית שאן וזרמו נחליו באופן לא מוסדר, ללא מדיניות ניקוז הקרקע מנגר עילי כך שלעיתים נוצרו ביצות. בדרומה של תל-שוק (שטח הקיבוץ כיום) הייתה ביצה שאנשי הקיבוץ פעלו לייבשה. בתקופה זו סבלו המתיישבים מקדחת, ופעלו למיגורה"
"בשלב מאוחר יותר, לאחר שנים מההתיישבות סביב הנחל, בוצע פיתוח סביבתי וצופו מקטעים של דפנות הנחל בבטון, דבר שהעניק למקטע הנחל העובר בקיבוץ את צבעו התכול הייחודי".
מתוך ויקיפדיה
האנשים שמגיעים לשם מחפשים מקום מוכן ומושקע, אין פה שום עיקרון למען הטבע ואותם אנשים שמוחם הם האנשים שמזהמים כל פיסת אדמה אחרת בארץ, אסור לפתוח את הנחל הזה לציבור.
דבר ראשון אלה שהתיישבו שם היו חלוצים, הם בנו שם הכל לפני קום המדינה, היה מאוד קשה לצפות ש90 שנה אחר כך יבואו כמה חצופים שיגידו שזה שלהם, המקום היה ריק אז הם לא היו צריכים לצפות לכלום. דבר שני הם לא בנו שם איך שהתחשק להם, הם רכשו קרקעות שכללו את הנחל ובנו מסביבו, הם לא השתלטו על שום דבר, הכל נעשה באופן חוקי והם בטח לא גזלו מהמדינה שטח כמו שרבים ממכם אוהבים לתאר כי לא הייתה שום מדינה.
חוף הים זה דבר שונה, רחצה בים לא הייתה פולשת לתוך הישוב עצמו, מה עם החוף? כן החוף שייך לאלה שקנו אותו בכסף והכניסה אליו אסורה. נחל האסי נמצא בתוך השטח, ולא ליד וזה ההבדל.
פיתוח הנחל -בואי נזכיר קצת עובדות:
"טרם הקמת הקיבוץ שפעו מעיינות עמק בית שאן וזרמו נחליו באופן לא מוסדר, ללא מדיניות ניקוז הקרקע מנגר עילי כך שלעיתים נוצרו ביצות. בדרומה של תל-שוק (שטח הקיבוץ כיום) הייתה ביצה שאנשי הקיבוץ פעלו לייבשה. בתקופה זו סבלו המתיישבים מקדחת, ופעלו למיגורה"
"בשלב מאוחר יותר, לאחר שנים מההתיישבות סביב הנחל, בוצע פיתוח סביבתי וצופו מקטעים של דפנות הנחל בבטון, דבר שהעניק למקטע הנחל העובר בקיבוץ את צבעו התכול הייחודי".
מתוך ויקיפדיה
האנשים שמגיעים לשם מחפשים מקום מוכן ומושקע, אין פה שום עיקרון למען הטבע ואותם אנשים שמוחם הם האנשים שמזהמים כל פיסת אדמה אחרת בארץ, אסור לפתוח את הנחל הזה לציבור.
אנונימית
תודה על המידע על הפיתוח, חידשת לי.
לא אמרתי שהבנייה לא חוקית. יש לי הערכה רבה לחלוצים והתייחסתי למי שהתיישב שם בתקופה האחרונה ולא אליהם, לכן כתבתי "חי".
בעיניי גם חוף בבעלות פרטית שאוסר לגמרי על אנשים לבקר בו זה לא דבר שאמור לקרות.
בכל מקרה, לא הבנתי איך רחיצה בים לא פולשת לתוך החוף אם כדי להכנס למים נהוג לעבור בו. ז"א, אפשר גם לשחות מחוף אחר לשם ולא לצאת מהמים... או לפי מה שאת/ה אומר/ת- לשחות בנחל עמל גם בתוך הקיבוץ בתנאי שמתחילים מחוץ לקיבוץ?
אשמח אם תוכל/י להסביר למה מבחינה חוקית רכישת הקרקעות מקנה זכות גם על הנחל או לצרף מקור שמציין שהנחל גם נרכש בעת רכישת הקרקעות.
לא הבנתי למה בשורה התחתונה את/ה מתנגד/ת. זיהום טבע קורה לצערנו בכל מקום ויש דרכים לטפל בזה וצריך להשתמש בהן. אסי, לא אסי, מה זה משנה? אם הטבע חשוב לך אז הוא חשוב לך לא משנה איפה.
בגלל עניין הבעלות הפרטית? (אפשר למצוא פתרון שיוודא שהמקום ישמר בצורה הולמת).
ובשקט בשקט אפשר גם לשאול- אולי כי לא בא לקיבוץ שיסתובבו לידו אנשים שימנגלו וישמעו מזרחית?
מאמינה שלא הלכת ובדקת אם האנשים שמוחים הם המזהמים, מאיפה הנתון? כי אלה נערים מבית שאן שלא נראים כמו ילדי צופים וראית איזה אחד מהם שזרק אריזה של ביסלי למים בירדנית? לישראלי "המכוער" יש גוון אוכלוסיה אחד?
לא אמרתי שהבנייה לא חוקית. יש לי הערכה רבה לחלוצים והתייחסתי למי שהתיישב שם בתקופה האחרונה ולא אליהם, לכן כתבתי "חי".
בעיניי גם חוף בבעלות פרטית שאוסר לגמרי על אנשים לבקר בו זה לא דבר שאמור לקרות.
בכל מקרה, לא הבנתי איך רחיצה בים לא פולשת לתוך החוף אם כדי להכנס למים נהוג לעבור בו. ז"א, אפשר גם לשחות מחוף אחר לשם ולא לצאת מהמים... או לפי מה שאת/ה אומר/ת- לשחות בנחל עמל גם בתוך הקיבוץ בתנאי שמתחילים מחוץ לקיבוץ?
אשמח אם תוכל/י להסביר למה מבחינה חוקית רכישת הקרקעות מקנה זכות גם על הנחל או לצרף מקור שמציין שהנחל גם נרכש בעת רכישת הקרקעות.
לא הבנתי למה בשורה התחתונה את/ה מתנגד/ת. זיהום טבע קורה לצערנו בכל מקום ויש דרכים לטפל בזה וצריך להשתמש בהן. אסי, לא אסי, מה זה משנה? אם הטבע חשוב לך אז הוא חשוב לך לא משנה איפה.
בגלל עניין הבעלות הפרטית? (אפשר למצוא פתרון שיוודא שהמקום ישמר בצורה הולמת).
ובשקט בשקט אפשר גם לשאול- אולי כי לא בא לקיבוץ שיסתובבו לידו אנשים שימנגלו וישמעו מזרחית?
מאמינה שלא הלכת ובדקת אם האנשים שמוחים הם המזהמים, מאיפה הנתון? כי אלה נערים מבית שאן שלא נראים כמו ילדי צופים וראית איזה אחד מהם שזרק אריזה של ביסלי למים בירדנית? לישראלי "המכוער" יש גוון אוכלוסיה אחד?