בת עשרים והוא בן שש עשרה וחצי

כן

לא.
להרחיב? כי את והוא במקומות שונים בחיים
הוא עדיין בתיכון ואת בצבא/אחרי צבא ומתחילה את החיים.
לא משנה מה האופי שלך, לדעתי זה לא מתאים ככ

ממש אבל ממש לא. וזה לא חוקי. הוא קטין

לא

אומר את זה בתור בן 16 וחצי לפעמים נפגש עם ילדות בנות 18-20 שעד היום חושבות לא יודעות בל כמה אני באמת..

מה לא חוקי אנשים

זה חוקי בהחלט

מגיל 16 בן אדם יכול להיות גם עם בת 98

תעיינו בחוק לפני שאתם כותבים משהו

אני יכול להישבע בכל היקר לי:
אילו זה היה הפוך הרוב המוחלט כאן היה סותם ואומר שזה יכול לעבוד.

אני לא מבוע ונשאר באותה הדעה:
זה לא תקין ולא בסדר (כן, למרות שזה חוקי. יש חוק ויש מוסר).

^^^^^ זה כן חוקי,מגיל 16 בן אדם רשאי לצאת גם עם בחור.ה בני 30.
לשאלה,אני חושבת שפחות.

לא אמרתי על חוקי או לא חוקי
פשוט לי זה לא היה מתאים

לדעתי כןן!אין גיל לאהבה תפנימו

כןן

לאהבה ועוד איך יש גיל. ולרוב כשמפרים את הטווח הרצוי זה לא נגמר טוב

לא קשור אם זה חוקי או לא,
זה פשוט לא יעבוד
כמו שאמרתי שניהם במקומות שונים מה יש לבן 16 לחפש בבת 20 וההפך לבת 20 בילד בן 16 שעדיין בתיכון?
סתם מוזר.
אם כבר אז לחכות כמה שנים טובות

יש גיל לאהבה תפנימי.

פשוט פה זה מאוד תלוי כי היא 4 שנים מעליו אבל ילדותית והוא ארבע שנים מתחתיה אבל בוגר

אני לא יודע את המקרה אבל לדוגמא במקרה שלי שרוב מי שאני פוגש במציאות חושב שאני בן 17 וחצי-עד 19 ובמקרה שלה שאולי היא בת עשרים אבל בגובה ודיבור והתנהגות של בת 18 אז זה יכול לצאת נחמד ושווה דווקא ובמקרים מסויימים אפילו עם יתרון קל לטובת הבחור.

לא בריטי, מה ההגדרה של "לא תקין" לפי החוק זה תקין בדיוק כמו עם בת עשרים ככה גם עם בת 48 או 77 ואני כבר לא מדבר על ההגדרה של לא בסדר...


(והמחויבות אליה))) במיוחד במקרים של אהבת אמת)!)

נכון במקרים ההפוכים הבעיה קצת יותר רצינית כי יכול להיות בחור מתוחכם בן 20 ובחורה ילדותית בת 16 והוא באמת יכול לנצל אותה. אבל זה תלוי
והכל לפי המקרה הספציפית

ובמקרה שלנו נראה שפחות צריך לחשוש.

לול הם רוצים מערכת יחסים^ תחכי את.

כן, זה יכול לעבוד

זה לא קשור.
אתה אומר בעצם שבת לא יכולה לנצל בן?
ולא הבנתי את הנקודה שלך לגמרי, אבל בקיצור זה לא מתאים
תעשו מה שבא לכם, בסוף תבינו שבשביל קשר טוב צריך להיות באותו ראש ,
כמו שמישהי בת 40 לא תתאהב במישהו בן 70 חצי רגל בקבר, נכון?

היא כן


אבל במקרה שלנו היא כתבה במפורש
שהוא בוגר לגילו. והיא ילדותית לגילה.

ככה שזה לחלוטין פחות קריטי

יש הבדל קרדינלי בין אישה בת 40 ומישהו בן 70 ובין שתי מתבגרים שההבדל בינהם הוא בסך הכל 4 שנים לעשור השני של חייהם.

אני חי, מוריד?
יש חוק ויש מוסר.

אבל אתה מבין שהוא עדין בתיכון? הוא עדין לומד בבית ספר כל יום, לומד לבגרויות ומנסה להתחיל להבין את החיים
והיא כבר סיימה בית ספר, התגייסה, כנראה מתחילה לבנות את החיים שלה ומתחילה אוניברסיטה או משהו. זה לא יעבוד. אם מילא היא היתה 24 והוא 20 זה אחלה לגמרי. אבל כרגע בשלב הזה לא.

לא בריטי: צודק
אבל אני אישית לא הייתי מוותר על המערכת יחסים בשבילו

"עדיין בתיכון ועדיין לומד בבית ספר כל יום
לומד לבגרויות ומנסה להתחיל להבין את החיים"

אין לי הרבה מה לומר לך חוץ מיזה ששום דבר ממה שכתבת פה למעלה לא נכון לגבי.

רק אגיד שלגבי מערכת יחסים ואהבה הרבה יותר משנה הילדותיות והבוגרות וכל זה, האופי קיצר.

מאשר מי כבר התחיל צבא ומי לא.

זה תלוי בכם. אם אתם מסתדרים אין סיבה שזה לא יעבוד

לא

זה חוקי אבל לדעתי זה לא מתאים

זה לא לגיטימי.
אם זה היה הפוך והבן היה בן עשרים, והבת הייתה בת 16.5 זה כן היה לגיטימי.
וזה אפילו חמוד ביותר.
אבל מצטערת הסיטואציה שלכם מוזרה מדיי. וזה פשוט לא.

מחזקת^
אם זה היה הפוך ואת היית הגבר והוא היה הבת, זה נשמע ממש בסדר.
אבל הפרש גילאים כזה גדול כשהבת היא הגדולה נשמע לא סביר.
במערכת יחסים הגבר צריך להיות הגדול והדומיננטי. ולא האישה, כי זה פשוט מוזר.
גבר בן 20, עם בחורה בת 16 וחצי, נשמע אחלה של זוגיות. אבל הפוך ממש לא.
ואת צריכה להתבייש בעצמך שבכלל שאלת.
אם את רוצה תעשי שינוי מין לגבר והוא לאישה חחח ואז זה יהיה בסדר.

למה חייב שהגבר יהיה הגדול והדומיננטי ולא האישה? ^

איפה ההגיון לעאזאל

מבחינה אתית.. זה לא ממש אתי. אבל זין על אתי. טוב לכם ביחד? יש לכם קשר בונה שעוזר לשנייכם? כשיש קושי, בין אם בקשר או משהו בחיים שלכם אתם מדברים על זה ומתגברים? אם כן אז זה לגמרי בסדר. העיקר שטוב לכם.

^^כי ככה זה. זאת מוסכמה חברתית.
אתה יודע כמה זוגות יש עם הרפש גילאים כזה? מיליונים. וכמה מהם הבת היא הגדולה? אפס.
למה? כי זה פשוט לא ילך. זה מוזר. וזה מחריד.
אתה רואה את עצמך בתור נער בן 16 וחצי יוצא עם בחורה בת 20?
התשובה היא- ממש לא!
ואתה יודע את זה. מספיק לשקר לשואלת השאלה.
להגיד לה שזה לא מוזר, זה פשוט דוחה.

כן זה בסדר נראה לי

מחזק את אמיליו ולא בריטי
אנונימית, לפעמים שווה לשתוק קצת, או לפחות לא להתחבא מאחורי אנונימיות ולהתבטא כמו שאת התבטאת
תלמדי להתנהג ותתקדמי נשמע שנתקעת במאה ה19

לא. את אולי במחשבה ילדותית אבל בחיים האמיתיים הוא במחשבה אחרת ממך לא משנה כמה בוגר הוא את במקום אחר ממנו זה לא קשור מוזר לא מוזר המחשבה שונה לא משנה מה כמו מחשב של בת 14 עם בן 18 אותו הדבר לדעתי אבל בהצלחה:)

לא בריטי. הטענה היחידה שלך למעלה היתה מוסר. מוסר זה לא מוסכמה חברתית???! ולא פרימיטיבית ועתיקה בת אלפי שנים???!
אני לא בטוח מי צבועה פה אבל זה לא היא.

במה היא צבועה היא כתבה דבר ה-ג-י-ו-נ-י לגמרי.
ככה היא חושבת ככה רוב ()פחות כמה פמיניסטיות בחמישים שנה האחרונות) העולם חושב וככה חושב גם אני.

היא רמאית? איך? היא כתבה מה שהיא חושבת ויש הרבה (ועדיין. הרבה יותר ממכם שחושבים כמוה. הלוגיקה שלה עדיין מקובלת היום.
(למרבה המזל)

שקרנית? במה ואיך בדיוק?

זה לא מוזר??? למה בואו תגידו את האמת,
אתם מכירים הרבה זוגות כאלה?!
או זוג אחד אפילו? אולי במאדים כן אבל בעולמנו לא אולי 0.0001 אחוז מהזוגות, סדר גודל שבהחלט! אפשר לקרוא לו מוזר!
.
נכון וגם אני מחזק.

כל ההפרכות להאשמות שווא תקפות גם אליה
"לעשות שינוי מין" :אתה רציני??? היא צחקה.
אולי היא צריכה לכתוב 5000 חnחnחnח כדי שתשימו לב לזה?
,
למה היא צריכה להתבייש בזה??? רוב. העולם חושב ככה, לך שאל כל בן אדם נורמלי ברחוב מעל גיל 25 (עם שכל וראש על הכתפיים לעומת מתבגרים רנדומליים שנתפסים לכל דעה מטופשת ולכל תאורייה מהפכנית אוטופית שלא קשורות בשום צורה למציאות ולא עובדות בפועל)
.
על האחרונה אני פחות יגן ולו בגלל שהיא כתבה הרבה ביתר סובייקטיביות: אפס, זה מוזר, זה מחריד, זה דוחה,
כמובן היא אפשר לשפוט אותה על זה מכיוון שזו הדעה והגישה ש_ל_ה והיא לא קבעה ולא הכריחה אך אחד או אחת בפועל ורק התבטאה בגבולות הפלורוליזם הבריא, ולפשוט דעה זה הזוי י י י י י י
בניגוד למה שמקובל היום.

לשפוט דעה זה כמו לשפוט היגיון. לעולם נדפק המח.
.
זה לא אמור עד כדי כך לעניין אותך האם בין היתר היא חושבת שהגבר צריך לשלם על אישה תמיד,
במיוחד מכיוון שהיום האכלוסיה שונה וכבר קשה לקרוא לזה מוסכמה חברתית,
אבל בוודאי שאתה לא יכול לשפוט אותה על זה.
,
גם לי לא באמת אכפת מיזה שהיא חושבת ככה, בתכלס אם אני לא ארצה לשלם עליה בזמן אמת אני פשוט לא יעשה את זה.

מצידי שהיא תצפה לטיסה למאדים על חשבוני כל סוף דייט. לא מעניין.

נ.ב חשוב לציין שזו סתם הנחה ואני מאמין לא שהיא לא חושבת ככה בשום צורה.

אני חושב שאחרי כל זה ל "תתביישי בעצמך"
אני כבר לא צריך להגיב,

.

זה יכול לעבוד, לכי על זה.

אני חי, מוריד?
"במה היא צבועה היא כתבה דבר ה-ג-י-ו-נ-י לגמרי.
ככה היא חושבת ככה רוב ()פחות כמה פמיניסטיות בחמישים שנה האחרונות) העולם חושב וככה חושב גם אני."
זאת צביעות לומר שאישה שגדולה מגבר זה דוחה ומוזר אבל כשגבר גדול מהאישה זה בסדר ותקין. מה שדוחה כאן זה לומר את מה שהיא אמרה!

"היא רמאית? איך? היא כתבה מה שהיא חושבת ויש הרבה (ועדיין. הרבה יותר ממכם שחושבים כמוה. הלוגיקה שלה עדיין מקובלת היום.
(למרבה המזל)"
היא רמאית כי לא אכפת לכם בכלל מחוק. אם היה אכפת לכם מחוק הייתם אומרים שזה חוקי וזהו.

"זה לא מוזר??? למה בואו תגידו את האמת,
אתם מכירים הרבה זוגות כאלה?!"
אתה יודע, דברים משתנים. כמו שפעם היה בסדר להכות נשים, היום זה כבר לא בסדר (לפחות, לא בארץ). ואינני משווה בין השניים אלא רק נותן דוגמה לדברים שמשתנים.

"למה היא צריכה להתבייש בזה??? רוב. העולם חושב ככה, לך שאל כל בן אדם נורמלי ברחוב מעל גיל 25 (עם שכל וראש על הכתפיים לעומת מתבגרים רנדומליים שנתפסים לכל דעה מטופשת ולכל תאורייה מהפכנית אוטופית שלא קשורות בשום צורה למציאות ולא עובדות בפועל)"
אין כאן שום אוטופיה. להיות נגד מוסר כפול וצביעות זו אוטופיה?
זה שרוב העולם חושב ככה לא אומר שזה בסדר ותקין. פעם הרבה דברים היו בסדר אבל היום הם נוראים (אגב, לרצוח יהודים גם היה בסדר לא כל כך מזמן. האם זה בסדר היום? שוב, אני לא משווה אלא נותן דוגמאות לדברים שפעם היו בסדר והיום הם זוועתיים ונוראים).

ty
.
.
.
זאת צביעות מה שרוב ככל העולם חושב?
היא (בתור בת!) חושבת ,וההיגיון הבריא שלה מורה לה, על סמך ההבדלים הביולוגיים, מגדריים, והאמוציונלים, שלצאת עם בן קטן ממנה ב4 שנים
(20-16 במקרה שלנו) זה דבר דוחה ומוזר.

קודם כל: זה אכן דבר מוזר. זה לא קורה הרבה, אם בכלל. (ו0.0000001 זה תופעות לוואי) משמע: בכלל.
אז זה אפילו היא לא חייבת להביע את זה בתור דעה היא יכולה פשוט לומר את זה בתור
ע_ו_ב_ד_ה שבת 20 שיוצאת עם בן 16 זה:

מ_ו_ז_ר

ולהאשים מישהו שכתבה עובדה שחור על גבי לבן
בצביעות. זה פשוט... לא יודע איך להגדיר את זה אפילו. דמגוגיה מהמדור הנמוך ביותר בגיהנום.
וזה רק בהתייחס לנאמר, ולא לאומר. לא שופט) למרות שיש על מה..

בהתייחס לדוחה, המשמעות של דוחה זה מגעיל,
בין כך ובין כך, זה דעה וטעם סובייקטיביים לחלוטין, לומר שמישהי שנגעלת (באופן טבעי-(אנושי, אני יכול להרגיש אותה) ורפלקסיבי,
ממערכת יחסים של בן 16 עם בת עשרים
ובעיקר במקרה שלנו כשהשאלה המקורית היתה:
מ_ה א_ת_ן ח_ו_ש_ב_ו_ת.

זה צביעות, זה פשוט הזוי להחריד.
וגם את זה קשה לי להגדיר במילים דרך אגב,
אולי משהו מהדמגוגיה בסגנון הקודם יכול להפנות אותנו לכיוון של ה ר_צ_י_ו_נ_ל הבריא(?????) של ההתבטאות הזאת.

.

היא לא אמרה בשום מקום שבמקרה בו הגבר גדול מהאישה הוא בסדר ותקין, (אולי מצוי)
נא לא לכתוב (ובעיקר לא להמציא) דבר, בשמה.
,
מה כע זה שאני די בטוח זה שבגישה הזאת היא סבורה כמוני וכמו שאמרתי למעלה, הכל לפי המקרה, למרות שגם אני מעולם לא יצאתי עם ילדה 20+, 4 שנים זה כבר וואו
.
לול לול לול, האם היא רמאית מכיוון שלא אכפת לה מהחוק(קביעה, שפיטה_בלי ידע במציאות)
אז אני יגלה לך: היא פשוט לא התייחסה אליו.

כמו שגם אתה לא התייחסת אליו,
בתשובה הראשונה שלך.

כן הוא בסוגריים אבל זו פשוט התעלמות מנצחת ולא הכללת אותו כלל בשיקולים שלך לדעתך,
שיקללת רק את המוסר.
,
האם אתה רמאי? (???).

.

בלתקוע ילד רנדומלי בן 16 ובחורה ממוצעת
בת 20 למערכת יחסים רצינית (נגד כל ההיגיון ורק כדי להשליט איזה שהיא דיקטטורת! שוויון הזויה ביותר ולא טבעית (כמו שהטבע מוכיח) בעליל ולקוות לטוב יש הרבה... אוטופיה.

בשורה התחתונה זו פשוט אכזריות, כן היא בת והיא לא רוצה. מה תעשה לה.
פשוט לכפות את הבסדר והתקין שלך על אחרים.
וכן, זה לא עובד. |תרתי משמע|

.

דברים שמשתנים? לא, כרגע זה מוזר.
וכנראה גם עד ביאת המשיח זה ישאר ככה.

.

אז אני יחדש לך אומנם זה שרוב העולם חושב ככה אכן לא מחייב לומר שזה בסדר ותקין,
אבל זה גם לא אומר שאתה יכול לבוא ולכפות
על רוב העולם את הבסדר ותקין שלך!!!
במיוחד שנראה שהבסדרים ותקינים שלך לא בסדרים ותקינים בעליל שכן אפילו אנשים נורמליים (כמוני כמוה וכאמור רוב העולם כיום ובמשך כל ההיסטוריה) עם נטיות טבעיות ואנושיות. נגעלים ממנו!!!

.

לרצוח יהודים לעולם לא היה בסדר אל תמציא.
זה שבחלקים מגרמניה אנטישמיות היתה מקובלת
לא אומר שבשאר העולם (כאילו כ_ל שאר העולם חוץ מגרמניה) היא היתה כזאת. לחמו נגד הנאצים לא סתם, וגם ניצחו אותם.

.

בסדר אז גם אני לא אקשיב לך כי עוד מאתיים שנה אתה תיהיה זוועתי, איך אני?

. . .

"זאת צביעות מה שרוב ככל העולם חושב?
היא (בתור בת!) חושבת ,וההיגיון הבריא שלה מורה לה, על סמך ההבדלים הביולוגיים, מגדריים, והאמוציונלים, שלצאת עם בן קטן ממנה ב4 שנים
(20-16 במקרה שלנו) זה דבר דוחה ומוזר."
וגבר בן 20 עם ילדה בת 16 זה לא דוחה?

"היא לא אמרה בשום מקום שבמקרה בו הגבר גדול מהאישה הוא בסדר ותקין, (אולי מצוי)
נא לא לכתוב (ובעיקר לא להמציא) דבר, בשמה."
אני מצטט: "אם זה היה הפוך והבן היה בן עשרים, והבת הייתה בת 16.5 זה כן היה לגיטימי", "אם זה היה הפוך ואת היית הגבר והוא היה הבת, זה נשמע ממש בסדר".

"בלתקוע ילד רנדומלי בן 16 ובחורה ממוצעת
בת 20 למערכת יחסים רצינית (נגד כל ההיגיון ורק כדי להשליט איזה שהיא דיקטטורת! שוויון הזויה ביותר ולא טבעית (כמו שהטבע מוכיח) בעליל ולקוות לטוב יש הרבה... אוטופיה."
ולתקוע ילדה בת 16 במערכת יחסים עם גבר בן 20 זו לא רודנות?
אגב, אף אחד לא מכריח אותם להיות במערכת יחסים.

"במיוחד שנראה שהבסדרים ותקינים שלך לא בסדרים ותקינים בעליל שכן אפילו אנשים נורמליים (כמוני כמוה וכאמור רוב העולם כיום ובמשך כל ההיסטוריה) עם נטיות טבעיות ואנושיות. נגעלים ממנו!!!"
נטיות טבעיות? מעולם לא שמעתי על חוק טבע כשלהו שאומר שאישה חייבת לצאת עם מישהו שבוגר ממנה.

"לרצוח יהודים לעולם לא היה בסדר אל תמציא."
זה היה תקין לגמרי ולרוב לא הייתה בעיה עם זה.
הרבה דברים היו בסדר פעם ועכשיו הם לא בסדר. דוגמאות נוספות: פדופיליה וסחר באנשים.

שוב, אני אומר שאתם צבועים כי לא תהיה לכם בעיה אם ילדה בת 16 תצא עם מישהו בן 20, למה כשזה הפוך זה דוחה, מוזר ואפילו לא־טבעי? עד כה, לא נתתם הסבר אחד.

אתה רק אומר שאנחנו צבועים?
לזיכרוני הטוב קראת לה:
רמאית
דוחה
שקרנית
בעלת מוסר כפול
תתביישי בעצמך וכו
ומשהו שם מחקת ככה שאין לי אופציה לבדוק עוד
,
הסבר ? הסבר לטבעיות?
זה מה מאני מרגיש זה מה שהיא מרגישה וזה כל מה שהעולם הרגיש ונהג במשך כ_ל (גם היום) הדורות.

כן גבר בן 20 וילדה בת 16 זה אכן לא דוחה
מכיוון שזה מצוי, הגיוני, עובד טוב במציאות,
נורמלי, ליגיטימי(על סמך רוב העולם(95%),
ומתאים פיזיולוגית.

.

למה צביעות? אם אני (והיא ועוד הרבה) חושבים שילדון16 ואישה20 דוחה וגבר 20 וילדה16 לא דוחה. למה זו צביעות? זה נסמך על תפקידים מגדריים שונים, טבע, ומוסכמות חברתיות.

מה צבוע בזה? אתה לא מסכים שיש הבדלים פיזיים וביולוגיים בין איש לאישה?
ושבמקרה שלנו זה יתאים וההפך לא?
אתה חולק על הטבע?/על אלוקים?
שתיהם ביחד?

.

זו כן אבל לפחות יהיה להם הרבה יותר טוב ביחד.
כן מניסיון של אלפי שנות חיים על פני הפלאנטה כשאנשים ראו מה מצליח ומה לא. גם היום.

דברים משתנים אבל בזוגיות, ביחסים, באמוציונליות שום דבר לא משתנה.
לא זכור לי מתי השתנה הרגש "קנאה" בפעם האחרונה או לפני כמה שנים השתנה הרגש "אמון"

.

כן יש מ_צ_י_א_ו_ת שאומרת שבן20-ובת16
מסתדרים בטווח הקצר בינוני וארוך בצורה הרבה יותר טובה ובריאה מאשר בת20-ובן16.
שוב פעם, מניסיון.

.

"זה היה תקין לגמרי ולרוב לא היתה בעיה עם זה"
המשפט הזה בצורה תקינה לגמרי סתר את עצמו חnח
,
אל תמציא היסטוריה. לרצוח! לא היה תקין בשום מקום. אולי חוץ מגרמניה בעשור מסויים מהמאה ה20.
,
ממתי פדופיליה וסחר באנשים היה בסדר לול ל ל
פשוט היה יותר מיזה, בדרך כלל על דברים כאלה אנשים היו נכנסים ל_כ_ל_א.
,
זה שזה היה נפוץ לא אומר שזה היה תקין.
צא מהסטיגמה. (מה זה השטויות האלה)

.

כי ההבדלים בין האיש ובין האישה טבועים
ב_ט_ב_ע בגלל זה זה לא ט_ב_ע_י ה|ב|נ|ת?

"ומשהו שם מחקת ככה שאין לי אופציה לבדוק עוד"
לא מחקתי כלום אלא סטיפס מחקו לי.

"כן גבר בן 20 וילדה בת 16 זה אכן לא דוחה
מכיוון שזה מצוי, הגיוני, עובד טוב במציאות,
נורמלי, ליגיטימי(על סמך רוב העולם(95%),
ומתאים פיזיולוגית."
כל מה שמצוי זה לא בסדר? לפי ההיגיון הזה גם פשיעה זה בסדר כי זה די מצוי, לא כך?
והרבה מערכות היחסים האלו נגמרות בניצול תמימותה של הילדה, ככה שזה לא תמיד עובד טוב במציאות.
מתאים פיזיולוגית? מה לעזאזל זה אומר בכלל?

"למה צביעות? אם אני (והיא ועוד הרבה) חושבים שילדון16 ואישה20 דוחה וגבר 20 וילדה16 לא דוחה. למה זו צביעות? זה נסמך על תפקידים מגדריים שונים, טבע, ומוסכמות חברתיות."
זה כמו לומר שזה בסדר שגבר ישכב על כמה נשים שבא לו אבל אישה חייבת להישאר בתולה עד לחתונה או לשכב רק בזוגיות. כך חשבו אלפי שנים אז ככה זה אמור להיות?

"מה צבוע בזה? אתה לא מסכים שיש הבדלים פיזיים וביולוגיים בין איש לאישה?"
יש הבדלים בין נשים וגברים אבל הם אמורים לקבל יחס שווה.

"ושבמקרה שלנו זה יתאים וההפך לא?"
הרעיונות של אישה בת 20 ונער בן 16 ולהפך לא מתאימים בכלל.

"אתה חולק על הטבע?/על אלוקים?"
שוב, אין שום קשר לטבע. זאת מוסכמה חברתית (מטומטמת למדי) ולא יותר.
אגב, התירוץ "זה לא טבעי" הוא די מטומטם כי גל האתר הזה לא טבעי, גם בגדים זה לא טבעי, גם מיטה זה לא טבעי וגם בית זה לא טבעי (אלא אם כן הוא עשוי מעץ או מבוץ ועש בו רק דברים שקיבלנו מן הטבע).

"אל תמציא היסטוריה. לרצוח! לא היה תקין בשום מקום. אולי חוץ מגרמניה בעשור מסויים מהמאה ה20."
אני לא ממציא. שנאת יהודים הייתה תקינה. לא רק בגרמניה אלא בכל העולם רדפו אחרינו. רוב האימפריות שנאו אותנו.

"ממתי פדופיליה וסחר באנשים היה בסדר לול ל ל
פשוט היה יותר מיזה, בדרך כלל על דברים כאלה אנשים היו נכנסים ל_כ_ל_א."
עד היום זה תקין במקומות מסוימים בעולם. לא שמעת אי פעם על "עבדות"? מכיר את אברהם לינקולן? הבחור כל שטר חמשת הדולרים האמריקניים? כן, אז הוא אסר אותה.
ופעם פדופיליה באמת הייתה משהו תקין, אתה מוזמן לבדוק את זה.

"זה שזה היה נפוץ לא אומר שזה היה תקין.
צא מהסטיגמה. (מה זה השטויות האלה)"
רואה? לא כל מה שנפוץ זה תקין. עד כה, אמרת את ההפך.


"כי ההבדלים בין האיש ובין האישה טבועים
ב_ט_ב_ע בגלל זה זה לא ט_ב_ע_י ה|ב|נ|ת?"
שוב, זאת רק מוסכמה חברתית, לא טבע.
אם אתה כל כך בעד הטבע, למה שלא תחזור לחיות במאורות ולאכול בשר חי?

לאדע מי מחק,

כל מה שמצוי זה בסדר?
למה אתה רוצה להמציא לנו בסדר חדש?
לא מעוניין. אל תקפה את הבסדר שלך עלי ועליה ואל אף אחד אחד, זה דיקטטורי.

כל מערכת יחסים יכולה להגמר בניצול
היחסים האלה פשוט טובים כי 95% מהם נשארים בסדר לעומת המקרה ההפוך..

מתאים פיזיולוגית כי רוב הנשים רוצות גבר גבוה מהם והפוך, חזק מהם והפוך, וכו'
להפוך תפקידים ולשבור את המציאות והמוסכמות רק מכיוון שחלק מהן רעות זה הזוי חדש וגם לא יצליח לכם.
.
אני לא אמרתי את זה זה לא כמו ולא כלום אני אמרתי מוסכמה לוגית שנסמכת על מה שכתבתי למעלה^.
.
יש הבדלים בין נשים וגברים אבל הם אמורים לקבל יחס שווה"
למה שלא תבנה בית למחדד שלך?
אתה מודה שיש הבדלים טבעיים אבל אז משהו משתבש שם..
דרך אגב, אתה טבעוני? אתה צמחוני? אתה פימיניסט? אתה פעיל למען זכויות בעלי החיים? אתה שמאלני?
הרי אתה מאמין שכל דבר צריך לקבל יחס שווה למרות ההבדלים הטבעיים והביולוגיים

ככה זה במציאות שבת20 ובן16 זה מתאים והפוך לא. פשוט לכפות עקרונות שיוויון חסרי לוגיקה בריאה ורעיונות אוטופיים זה טפשי.

מה זה אמורים בכלל? מי אתה שתקבע לי לה לעוד הרבה ולכל העולם מה "אמור" להיות?
.
הרעיון של בן 20 ובת 16 כן מתאים.
והמציאות מוכיחה את זה כל פעם ופעם מחדש כבר אלפי שנים.
.
מי יקבע שהמוסכמה הזאת מטומטמת למדי?
אתה? מתבגר שחולק על מוסכמה לוגית ובריאה של אלפי שנים שפעלה תמיד מצויין וככה גם היום?
.
לא טבעי זה לא תירוץ זו מציאות.
יחסים כאלה פשוט לא מצליחים.
מניסיון של היסטוריה שלמה.
גם המוסכמה החברתית(?) (או יותר הנחה פסדומדעית חסרת ניסיון וביסוס מינימלי במציאות) שלך שזה לא מתאים (בן20בת16)
היא המטומטמת למדי פה.
,
או שאולי אתה רוצה לאסור על בת16ובן20 לצאת למרות שזה טוב לשתיהם ומצליח במציאות רק מכיוון שבת20ובן16 לא יכולים ולא יצליחו פיזית? אולי אתה גם רוצה לסרס את כל הגברים בעולם רק מכיוון שלנשים אין ***
או לעקר את כל הנשים כי גברים לא יכולים להוליד ילדים וזה לא הוגן כי הם צריכים שיווין הזדמנויות ויחס שווה???
.
בגדים זה טבעי מיטה זה טבעי בית זה טבעי
כי הם מוצלחים טובים נוחים לבן אנוש ממוצעים.
לעומת זאת מערכות יחסים הפוכות זה אכן לו טבעי ולו בגלל שברמה הפשוטה הטבעית והזורמת זה לא מצליח ואנשים לא חושבים על להיכנס לזה בכלל. והם לא עושים את זה סתם.
.
לרצוח לא היה תקין, שנאו הרבה עמים לא רק אותנו, לשנוא זה נורמה וגם היום כולם שונאים את כולם. שמאלנים_ימנים, וככה גם באמריקה ורוב אירופה. פלסטינים את הישראלים וכן ההפך
ערבים את ישראל ורוב העולם את ישראל.
)25% מהעולם אנטישמי( חפש בגוגל
האם זה לא נורמלי לשנוא היום? לא
לשנוא את ישראל ב2021 זה פאקינג טרנד וזה מקובל. ורוב העולם עושה את זה. על מה?
על כלום, על אותם סיבות מומצאות כמו שהיו בשנות השלושים והארבעים, (פעם גנבנו כסף ורצחנו נוצרים כדי להכין מהדם שלהם מצות
והיום אנחנו גונבים אדמה ורוצחים ילדים פלסטינים מוסלמים חסרי ישע לכיף);(:
שוב יש הבדל בין לרצוח ללשנוא לרצוח זה קיצניות של המקובלות לשנוא וזה בעצמו לא היה מקובל בשום מקום, רדפו בשביל הכסף ואף אחד לא אמר שזה היה נורמלי היו הרבה חסידי אומות העולם, כל אמריקה כל המדינות הקרות והנטרליות עזרו מאד בדך כלל ונתנו מכסה
רוב האימפריות שנאו אותנו? כן אבל אבל כל האימפריות שונאות מעצם קיומם בני מיעוטים.
ממצרים אותנו ועד אמריקה אסייתים.
אבל באיזה אימפריות היה מקובל לרצוח יהודים?
תן שמות. ...
.
זה תקין במדינות עולם שלישי
למה אתה משווה בין זה לבין המוסכמה הנורמלית והלוגית שאנחנו מדברים עליה
שנפוצה טבעית ונמצאת בכל חור ואזור בעולם בכל דור ודור.

ממתי פדופיליה היתה נפוצה בישראל?

איך זה מוסכמה חברתית ולא טבע???
זה שלגבר יש פי 15 יותר טוסטוסטרון מאישה
זה מוסכמה חברתית?
.
אני יכול, בבית יותר כיף, כנל אנטריקוט.
,
בכל מקרה אני לא לא הולך לגור במאורות רק
מהסיבה הטיפשית שזה "פרימיטיבי"
למה אם זה יונהג עוד 200 שנה מחדש אתה תעשה את זה?
.
...

"כל מה שמצוי זה בסדר?
למה אתה רוצה להמציא לנו בסדר חדש?"
אני לא כופה כלום. אתה אמרת שככה זה עובד.

"היחסים האלה פשוט טובים כי 95% מהם נשארים בסדר לעומת המקרה ההפוך.."
מאין הבאת את זה?

"מתאים פיזיולוגית כי רוב הנשים רוצות גבר גבוה מהם והפוך, חזק מהם והפוך, וכו'"
ומי אמר שגבר בגילה לא יכול להיות כזה?

"להפוך תפקידים ולשבור את המציאות והמוסכמות רק מכיוון שחלק מהן רעות זה הזוי חדש וגם לא יצליח לכם."
מי זה "לכם"? פעם נשים היו במטבח וגברים היו יוצאים לעבוד, האם זה כך היום? היום זה כמעט ולא יעלה על הדעת!

"למה שלא תבנה בית למחדד שלך?"
מחדד זה בן אדם?

"דרך אגב, אתה טבעוני? אתה צמחוני? אתה פימיניסט? אתה פעיל למען זכויות בעלי החיים? אתה שמאלני?"
אינני מגדיר את עצמי כפמיניסט, אני פשוט בעד שוויון בין המינים.
האם אני שמאלני? זאת שאלה די מעניינת. יש לי דעות שמאלניות ודעות ימניות. אני חושב שאני נוטה מעט לשמאל.

"הרי אתה מאמין שכל דבר צריך לקבל יחס שווה למרות ההבדלים הטבעיים והביולוגיים"
מתי אמרתי שכל דבר חייב לקבל יחס שווה? דיברתי על בני אדם.

"אתה? מתבגר שחולק על מוסכמה לוגית ובריאה של אלפי שנים שפעלה תמיד מצויין וככה גם היום?"
גם אתה מתבגר. ומדוע אתה יורד על הגיל שלי? בניגוד אליך, אני יודע לכתוב (למרות שאני קטן ממך).

"לא טבעי זה לא תירוץ זו מציאות."
אז גם להט"בים זה "לא־טבעי"?
שוב, אם אתה כל כך בעד הטבע תעבור לגור במאורה, תלקט מזון ותבשל אותו על מדורה (או שתאכל אותו חי).

"או שאולי אתה רוצה לאסור על בת16ובן20 לצאת למרות שזה טוב לשתיהם ומצליח במציאות רק מכיוון שבת20ובן16 לא יכולים ולא יצליחו פיזית?"
לאסור את זה? לא. לא כזה אכפת לי מה אנשים עושים עם החיים שלהם, אבל אני חושב ששני הרעיונות לא בסדר, ואני רואה בעיה בגבר בן 20 וילדה בת 16 כמו שיש בעיה בילד בן 16 ואישה בת 20. אני מתייחס שווה בלי קשר למין.

"אולי אתה גם רוצה לסרס את כל הגברים בעולם רק מכיוון שלנשים אין ***"
שוביניסט קלסי.

"או לעקר את כל הנשים כי גברים לא יכולים להוליד ילדים וזה לא הוגן כי הם צריכים שיווין הזדמנויות ויחס שווה???"
מעולם לא אמרתי את זה.

"בגדים זה טבעי מיטה זה טבעי בית זה טבעי"
הטבע מעולם לא יצר מיטות ובתים, בני אדם יצרו את זה על ידי עיבוד חומרים מן הטבע.

"כי הם מוצלחים טובים נוחים לבן אנוש ממוצעים."
לא מחליטים מה טבעי ומה לא לפי הנוחות שלנו.
מערבולות לא נוחות לנו, האם זה הופך אותן ללא־טבעיות?

"האם זה לא נורמלי לשנוא היום? לא"
מעולם לא אמרתי את זה, אבל היום כבר יש יחס אחר.

"אבל באיזה אימפריות היה מקובל לרצוח יהודים?"
גרמניה הנאצית נחשבת אימפריה אז... הינה לך. d:

"ממתי פדופיליה היתה נפוצה בישראל?
ישראל קיימת 73 שנים אז אינני יודע האם היא בכלל הייתה נפוצה כאן. מה שאני יודע זה שיש פדופיליה בתנ"ך.

"למה אם זה יונהג עוד 200 שנה מחדש אתה תעשה את זה?"
ההבדל הוא שאני לא מתרץ דעות פרימיטיביות עם "טבע".