האם אלוהים יכול ליצור משהו שמהווה סתירה לוגית?

אני מניחה שכן, כי הוא מסוגל להכול.

הוא יכול לייצר כל דבר לפי מה שידוע לי

כן. הוא ברא את המושג שאנחנו תופסים כלוגיקה
השאלה היא האם הוא רוצה לעשות דבר כזה, כי הרי יש סיבה שהוא נתן בנו לוגיקה

שואל השאלה:
^^אבל איך משהו שנוגד את ההיגיון יכול להיות קיים במציאות?

שואל השאלה:
^^^איך אפשר לדעת שיש לו רצון?

שואל השאלה:
^^^^^^אבל אם הוא מסוגל להכל, אז הוא מסוגל למנוע מעצמו להיות מסוגל להכל ואז נוצר פרדוקס

אני מניחה, אבל נוצר פרדוקס עבור ההיגיון האנושי.

1 כי את המציאות הוא יצר
2 כי אם לא היה לו רצון איך אנחנו קיימים?
3 הוא מסוגל להגביל את עצמו, ולבטל את ההגבלה

ברור שהוא לא יכול להחליט להגביל את עצמו ללא שינוי כי עצם ההגבלה הזו סותרת את מובן כוחו וזו סתירה לוגית
למרות שהוא בקל יכול לעקוף את זה ואני לא יודע איך כי הוא יותר חכם ממני אחרי הכל

שואל השאלה:
^הוא לא יכול להגביל את עצמו ללא שינוי אבל הוא יכול לעקוף את זה? אתה סותר את עצמך...

שואל השאלה:
^^^אז גם אי אפשר להשתמש בהיגיון האנושי כדי להוכיח את קיומו, לא?

ההיגיון האנושי לא יכול להכיל את זה באיזה מקום, את יודעת להסביר מה הוא? איך הוא? מה הוא יצר? איך? זה פשוט מעבר ליכולתנו.

מבחינת הלוגיקה שלי, אבל הוא חכם יותר

אי אפשר להשתמש בהגיון אנושי בשביל להבין או להכיל אותו. אבל להוכיח את קיומו אפשר וקל

שואל השאלה:
אבל בשביל להוכיח את קיומו מן הסתם צריך לדעת מהו...
איך תוכיח שקיים משהו שאתה לא מבין מהו?

אני יכול להוכיח שיש לך טלפון גם בלי ללמד אותך את מבנה המעבד נכון?

לכו לישון אנשים משועממים למי אכפת שלוש בלילה

שואל השאלה:
^^אנלוגיה שגויה, אתה מבין מה זה טלפון, בלי קשר למורכבות שיש במה שממנו הוא מורכב
מה זה אלוהים? (טוב, השאלה הזאת דיי הרסה לי את השאלה העיקרית כי מסתבר שאני אפילו לא יודעת מה זה אלוהים)

שואל השאלה:
^^למי אכפת ששלוש בלילה?

אלוקים הוא
1 אין סוף, לא מוגבל.
2 מי שיצר את העולם.

בהגדרה חופשית אפשר לומר שהוא "הכל"

שואל השאלה:
אם הוא הכל אז הוא גם בן-אדם?
אז כולנו חלק מאלוהים?

כן כי 1 האדם נוצר על ידי אלוקים ולכן הוא בעצם חלק ממנו (כאילו תוצאה של רצונו)
2 על פי הספרים הנשמה היא חלק מאלוקים עצמו שניתן בכל אדם בשביל לחיות והיא מקושרת אליו לכן חובה להחזיר אותה "נקיה"

שואל השאלה:
אז כשאלוהים יצר אותנו הוא הגדיל את עצמו?
אז אלוהים יצר את עצמו?

לא, הוא פשוט נתן בנו חלק ממנו, וזה לא הקטין אותו כי הוא לא פיזי
כמו שאם יש לי אש אני יכול להדליק שריפה ענקית אפילו מליון וזה לא אומר שהאש שלי נגמרת

שואל השאלה:
ידעתי שתדגים את זה ככה...
אבל איך אתה יכול לדעת שההשוואה הזו נכונה לאלוהים? אולי לא ככה עובד אלוהים?

כי אלוקים לא מגביל את עצמו על ידי זה שהוא יצר אותנו והדבר היחיד שדומה הוא אש...
הנקודה היא שהוא אין סופי לא מוגבל בכלל ובלתי אפשרי להבין אותו
אם תרצי הוכחה שהתורה אמיתית שהוא קיים ועוד בכיף
אבל להסביר אותו אי אפשר לשכל אנושי

שואל השאלה:
מי אמר שזה הדבר היחיד שדומה? אולי יש עוד דברים שדומים? אולי אלוהים לא דומה לאש?

ברור שהוא לא דומה לאש זה רק דימוי שיהיה קל יותר להסביר.

שואל השאלה:
אבל מי אמר שהשימוש שלך בזה בתור דימוי לאלוהים תקין?

כי אלוקים לא נותן מעצמו כי הוא לא פיזי הוא בלתי מוגבל

שואל השאלה:
אש היא בלתי מוגבלת?

זה דימוי

עזבי את האש לא חשוב

אלוקים בלתי מוגבל. זהו

כן ולא.

שואל השאלה:
^איך כן ולא?

^בדיוק..
אלו שאומרים לנו שהוא יכול לבצע סתירה חייבים להסביר לנו איך. אמנם יש מס' לוגיקות מודרניות שהתגברו על חוק האי-סתירה, אך אין זאת בקשר לאלוהים.

^סוגים שונים של דיאליטיזם ומחלק מהמערכות הלוגיות הפרקונסיסטנטיות, בנוסף גם בחלק מהלוגיקות המתמטיות והפארמניות החדשות. יישום מתמטי למשל אפשר יהיה למצוא בניסוחים הלוגיים הפורמליים של פיזיקת הקוונטים.

עריכה: ראויה לציון בנושא זה הלוגיקה המזרחית, זו שנעשה בה שימוש בכיתות בודהיסטיות חשובות. הדוגמה הטובה ביותר לשימוש מזהיר בחוק הסתירה היא הפילוסופיה של נאגאראג'ונה.

שאלה מאוד דומה לרמב"ם התשובה זה כן אין לי ממש כוח להסביר זה ממש עמוק

הוא יצר הכל, הוא יכול לעשות הכל